Distancstudo en civila proceso. La koncepto kaj valoron absentia

Forestaj produktado en civilaj proceduroj ekzistas por longa tempo. La laŭleĝa publikigadoj oni aludis la simpligita proceduro. Dum ĉiu ĉi tiu tempo la Instituto establis sin kiel efikan juran instrumenton.

La koncepto kaj valoron absentia

Konscio de la akuzitoj de la fakto, ke la postuloj al li ordonata de la akuzanto, estos kontenta kun lia evasión sen valida kialoj, la elmontro de pasiveco, devus instigi al agado. Ekzistantaj tipoj de civila proceduro postulas la uzon provizita de la leĝo kaj la potencoj de proceduraj rajtoj ekde la unua aŭdo. Aktiveco de ambaux akceli proceso. Forestaj produktado kaj aprioran juĝo povas esti interpretita kiel unu el la variantoj de la disputo pri la meritoj.

Ĝi havas diri ke la procedoj laŭ maniero implicas iu unu-sidedness en la percepto de la juĝisto la cirkonstancoj de la disputo. Laŭe, ĝi povas tuŝi la opinio de la rajtigita persono, la enhavo proklamita de la ago. Tiurilate, laŭ la principo de egaleco, la akuzito devus povi postulas la abolon de la decido sub certaj kondiĉoj. Distancstudo en civilaj procedoj estas formo de adaptita kaj necesaj por la efektivigo de la rajto je defendo en tribunalo de la temo, peti rajtigon de la pridisputita kazoj, kvankam ne estas bona ŝanco por observi la principon de la adversarial partioj.

esenco

Kiel la bazo absentia elfaras la virtuala foresto de unu el la partioj al la disputo en la proceso. Foresto de partio signife influas la kurson de la proceduro. Ĝi kunportas la forigon de proceduro de la agoj, per kiu vendis la rajton je protekto en tribunalo. Trajtoj de tiu formo konsistas en tio, ke ĝi ne implikas parola debato inter la partioj. En la kadro de la adversarial procedo ĉeestas, sed aperas ne la plena. Parola klarigoj donas nur unu flanko. Ĝi nur provizas indicon en civila proceso. Pro manko de unu el la partoprenantoj estas enkorpigita, kvankam ne tute, juĝa proceduro. Substantiva, proceduraj aferoj ne estas en plena, kaj en unuflanka diskuto.

Ĉi tio, tamen, ne signifas, ke la uzo de tiaj formoj de la proceso ne atingis justecon celojn. Ĉiuj specoj de civila proceduro postulas studon de la proponoj. Tiurilate, eĉ en la foresto de unu el la partioj en la kunveno de la tribunalo regas laŭ la lernitaj informoj. Persono kiu rifuzis partopreni en la agadoj, devas esti konscia pri la valoro de korespondado produktado. Tiu formo ne estas celita por malobservi la rajtojn de la akuzito ne-spektaklo. Ĝi celas solvi la disputon laŭ la havebla indico ĉe la optimuma tempo.

grava faktoro

La koncepto absentia implicas innegable parto en paŝoj de la akuzanto. El gxi venas klara pozitiva iniciato. En kazo de foresto de la akuzanto al la korto kunsido ĉiam dubas pri lia deziro subteni la asertoj en ilia originala formo. En iuj kazoj, vi povas eĉ tiri konkludon pri la rifuzo fare de la partioj de ilia asertoj. Tiurilate, la korespondado en civilaj proceduroj pro la kialoj de malsukceso aperi en kunveno de la akuzanto estas kontraŭa al principoj de justeco dispositive. En la foresto de tiu membro impeton al la komenco de la proceso devas doni ĉiu alia partio al la disputo. Se la aŭdo ne montris neniun akuzito aŭ la akuzanto, ĝi estas nur la korto. Rusa leĝaro ne zorgas pri la iniciaton en tribunalpaŝoj en la kazo, kiel alie estus kontraŭe al la rolo de tiu korpo en la proceduro.

la akuzito malsukceso aperi

Ĝi videblas el diversaj flankoj. Ekzemple, ne-apero de la respondanto indikas nego aserto. Se tio estas vera, tiam la fiasko por partopreni en la proceso servas kiel vojo protekti, konscie uzita de la persono. Tamen, ĝi similas ke tia vidpunkto ne povas esti ĝusta. En kazo de foresto de la akuzito povas probable havi la fakto ke la juĝisto mem uzante la leĝoj de Rusio, metos la tutan validan sedoj al la postuloj prezentitaj per la kazo materialoj.

Se la ekzameno de la kazo okazas en la foresto de la partioj, ne konscias, ke ĝi jurpersekutis, estas malobservo de ŝiaj rajtoj. Tio signifas, ke tiu formo de "zorgo" de la tribunalo de la akuzito estas pravigita. Paperoj ne devus esti administritaj en la foresto de la partoprenanto ne estis sciigita de la kunveno. Se ni konsideras la ne-apero kiel rekono de la aserto de la akuzito, ĝi estas opinio, fakte, funkcias kiel la prokuroro sen ekzameni la meritoj. Tia provizo estas kontraŭa al la koncepto de mem absentia.

Resumante la donacojn, ni povas diri, ke neniu el ili povas esti difinita per la naturo de formo de proceso. Krome, bonvolu noti ke sub la ekzistanta diverseco de la eblaj kialoj la akuzito ne aperis en aŭdienco, la veraj cirkonstancoj de lia fiasko por prezenti al la tribunalo estas nekonata.

Submetiĝo de subtenanta dokumentojn

Indico en civila procedo estas de ŝlosila graveco kiam konsiderante la kazoj sur iliaj meritoj. Ili estas subtenataj de la akuzanto asertoj, pravigis la vortojn de la akuzito. En iuj kazoj, por pli bona kompreno de la problemoj de parolan klarigoj estas necesaj. Ne ĉiuj de la evidenteco en civila procedo povas esti prenita sen klarigo. Krome, ekzistas situacioj kiam por unu kialo aŭ alia disponigi apogas materialojn ne eblas. En ĉi tiu kazo, estas imperativo la parolan deklaron de la partioj de ilia ĉeesto. Sur apliko, la tribunalo povas peti tiujn pruvojn. En civila proceso la ŝlosila rolo de individua sciigo de la planita aŭdo. Timely sciigo de partoprenantoj permesas ilin por adekvate prepari por la juĝo. Laŭe, ili havas la ŝancon kolekti la necesajn materialojn kaj prezenti ilin en tribunalo.

avizo

La Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio (kun komentoj) deklaris ke la avizo al la respondanto periodo por esti determinita en ĉiu kazo konsiderante la specifaj detaloj de la kazo, la partioj konscion pri la cirkonstancoj de la disputo, por adekvate prepari por la aŭdo. Timely avizo de la dato, tempo kaj loko de la proceso necesa kaj kiam la partio petis konsidero de la disputo en sia foresto. Laŭ tio, solvi la temon de rekono de la akuzito informis ĝuste, la tribunalo devas establi:

• Kio estis elektita metodo de sciigo.
• Antaŭeniri ĉu sciigo estas sendita.
• Ĝuste tirita avizo, ĉu estas deviga detaloj kondiĉita en la leĝo.
• Ĝi estis donita avizon en persono, ĉu ĝi estis farita en oportuna maniero.
• Ĉu akiris tribunalo dokumentoj konfirmas la ricevon de la sciigo (depende de la metodo de sendo).

kondiĉoj

La Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio (kun komentoj) detaligas la cirkonstancojn, depende de kie eblas realigi la proceduro pri la foresto de la akuzito en determinado ĉu lia malsukceso aperi, se li estis laŭregule sciigita. Kondiĉoj povas klasifiki jene:

• Bezonata. Ilia observado estas necesa en la agadoj de ĉiu kazo.
• Laŭvola. Compliance dependas de la cirkonstancoj ekesti ke kompliki la temo komponaĵo.

Kiel unu el la devigaj kondiĉoj, sub kiu eblas realigi la produktadon de korespondado KPĈ nomas manko de peto fare de la akuzito en la konsidero de la disputo sen lia partopreno. En tribunalo avizojn, aludi la kazo partioj estas invitataj prezenti subtenaj dokumentoj montras la konsekvencojn de ilia malsukceso prezenti kaj ne-partopreno en la kunveno, klarigis la devon komuniki la kialoj por kiuj la ĉeesto ne eblas en la proceso. Samtempe la juĝisto sendas kopion de la plendo al la akuzito kaj la akuzanto - kopion de la respondanto por klarigo se estis ricevitaj.

La dua kondiĉo, permesas konsideri la eblon por komenci produktadon de korespondado, GPK nomita Foresto de festo al kiu aserto.

La tria faktoro estas la ne-malkaŝo de la akuzitoj de la kialoj de neprisutstvii ĉe la kunveno kaj la manko de peto por aŭdi la kazon sen li.

La kvara kondiĉo en favoro de la akuzanto konsentis daŭrigi in absentia. La solvo de ĉi tiu fakto servas estu esprimo de la principo de optionality. En la kazo de la akuzanto konsento al la kverelo en la foresto de la akuzito la tribunalo devas klarigi la konsekvencoj de tia ago. Aparte, la solicitante asertas ne povi ŝanĝi la temon kaj lia asertoj de bazo, por pliigi la postulojn. La akuzito, siavice, ĝi ricevas la rajton ne nur apelacii, sed nuligi la defaŭlta juĝo. Pro manko de konsento de la akuzanto tribunalo transfiere la renkontiĝo, anoncanta la tempo, dato kaj loko de la nova aŭdo. Nur la ĉeesto de ĉi tiuj kondiĉoj povas esti tempo parcial en civila proceso.

la procedoj

La organizo, en absentia antauxvidas ekzameno de objekto, pri kiu la akuzito estis laŭregule sciigita sendante lin kopion de la aserto kaj la kuna dokumentoj, kiuj konfirmas la aserton. En ĉi tiu kazo, en la foresto de la avizo de ŝanĝo en raportitaj asertoj tribunalo ne povas konsideri la kazon eĉ per la kutimaj reguloj. Alie, estus kontraŭa al la principoj de egaleco kaj la adversarial principo.

Tiel, al la ŝanĝi la akuzanto bazoj aŭ la temo de la aserto ke la akuzito malsukcesas ĉeesti la paŝojn por esti transdonita, kaj la lastaj estos sendita nova sciigo sub la dispozicioj de Artikolo. 114 Kodo de Civila Proceduro. Se vi alvenas poste al nova renkontiĝo post kiam ĝi estis prokrastita, la disputo kun la kondiĉoj kondiĉitaj de Arto. Kodo 233 povas esti konsiderita en lia foresto.

La tribunalo reganta

La ebleco por konduki in absentia procedoj oni devas diskuti en la prepara fazo de la kunveno post konfirmo de la ĉeesto de partoprenantoj de la aŭdo, la submetiĝo de la korto stabo, partioj por klarigi iliajn devojn kaj rajtojn. La rezulto de la starigo de la ebleco por komenci la proceduro pri la foresto de la akuzito emisiis difino. Ĝi povas esti trudita sen la forigo de la diskuto ĉambro. Determino estas ensalutinta, kie la tuta kurso de la diskuto reflektis. enhavo de la ago devas plenumi la postulojn de Arto. 225 kodo.

defaŭlta juĝo

La enhavo de tia celo, kaj ankaŭ faris dum la tradicia aŭdo devas plenumi la postulojn de Arto. 198 Kodo. La decido devas ĉeesti enkonduka rakonto, la rezonado kaj la operativo parto.

En la unua sekcio, indikante la loko kaj dato de la ago, la nomo de la tribunalo, lia komponado, la sekretario de la kunveno, kaj aliaj personoj, kiuj partoprenis en la kazo, la temo de la proceso aŭ la fiksita postulon.

En la rakonto de la nuna akuzanto asertoj, obĵetoj ricevis de la akuzito. Jen klarigoj de aliaj partoprenantoj en la proceso.

Reflektas la rezonado de la faktoj establitaj en tribunalo, la evidenteco laŭ kiu la tirita konkludoj, la argumentoj sur kiuj malakceptis tiujn aŭ aliajn materialojn. Tiu sekcio devus enhavi ligojn al la normo, kiu estis gvidata de rajtigita persono kiam farante lia decido. Sur rifuzo de la akuzanto aserto rilate al la agnosko de kialoj de saltante proceduraj termino estas indikita nur malrespekta por establi tiun fakton.

En la operativo parto de la aldono al la informo pri la rezolucio de la disputo pri la meritoj, en la terminoj kaj procedo de apelacio devas ĉeesti klarigoj en la reguloj apliki revizii la decidon. La decido venas en forton post la planita dato por lia defio.

efektoj

Post defaŭlta juĝo ekvalidigxo, membroj kaj triaj partioj en la kazo, liaj posteuloj ne denove deklari en tribunalo la sama aserto sur la sama tereno inter la samaj partioj. Oni ne rajtas defii la aliaj proceduroj establitaj rilatoj kaj faktoj. Defaŭlta juĝo havas la saman forton kiel iu ajn alia. Tamen, laŭ la dekreto, kiu venis en efikon antaŭ la altrudo de kiuj ne estis studitaj kaj ne estas instalita ĉiuj sedoj kaj cirkonstancoj, estas duboj. La normoj ne havigi mekanismon certigi la tuja revizio de la decidoj koncedi la rajton malkonsentas pri la meritoj aŭ deklari la cancelación.

apelacio

Ĝi servas kiel aldona sekurigilo por la akuzito. La leĝo provizas por la ebleco de rekta apliko al la tribunalo kontraŭ la decido de la aplikaĵo pruvo de valida kialoj por kiuj li ne povis ĉeesti al la aŭdo.

Konforme al la decido en forto hodiaŭ oni povas nuligita nur laŭ iniciato de la akuzito. Se la aplikaĵo rekomenciĝas konsidero de la kazo de la meritoj. Akuzito malsukcesas aperos en la nova kunsido kaj kiam la avizo estas konvene trudis defaŭlta juĝo. Re-apelacio ne estas permesata. Produktado komenciĝas denove. Se vi nuligi la nevalida reganta rekonas nur sin, sed ne la akuzanto klarigoj kaj aliaj materialoj sur la kazo, kiujn oni kolektis kaj prezentis en antaŭaj aŭdiencoj. Ambaŭ partioj havas la rajton prezenti novaj pruvoj. La akuzanto ankaŭ eblas realigi agoj celis al dispozicio de la temo de la disputo.

konkludo

Nuligo de defaŭlta juĝo estas permesata en kazo tribunalo kiel valida kialoj de ne-apero de la akuzito. Ili devas esti subtenata de gravaj dokumentoj. En Arto. CCP 242 instalita bazo, per korespondado decido povas esti nuligita. La ĉeesto de nur unu el ili ne implicas rekonon de la nulo de la decido.