La adversarial principo. La principo de proceduraj egaleco de la partioj

La baza leĝo de la Rusa Federacio deklaris la egalecon de rajtoj kaj liberecoj de la civitanoj, sendepende de sekso, religio, raso, nacieco, kredo aŭ origino. La Konstitucio garantias la egalecon de ĉiuj antaŭ la leĝo, sen escepto, kaj la principo de adversarial proceso. Ĉi tiuj postulatoj trovis la evoluo kaj daŭrigo de la proceduraj reguloj en civila kaj kriminala proceso.

Tiu artikolo respondos la demandojn de kio estas la principo de konkuremo kaj egaleco de ĉiuj antaŭ la tribunalo, kaj kio estas la esenco de la procezo kategorioj.

La ĝenerala signifo de la

Malgraŭ iuj diferencoj inter la civila kaj kriminala leĝaro, la principo de egaleco de la partioj provizas por uniformo interpreto de la regulo de leĝo kuŝas en tio, ke la homoj partoprenantaj en la proceso havas la saman ŝancon uzi permesebla rimedoj por protekti lian pozicion por defendi sian kazon. La tribunalo estas organo kiu estas postulata por monitori observon kun la principo proklamita, estas devigitaj por certigi egalan kondiĉojn por la partioj en la administrado de justeco kaj celas starigi la veron pri aparta afero.

adversarial principo antaŭsupozas ke la partioj devas ekzerci iliajn rajtojn por solvi disputon en ilia favoro. Iniciato de ĉiu persono samtempe supozo. Ĉiu persono sur ilia propra aŭ tra reprezentanto devas uzi la tutan arsenalon kaj aro de agoj por protekti, ili povas esti mem jura scio kaj teknikoj, la aplikaĵo petoj, prenante de pruvoj, ktp.

La tribunalo en ajna situacio por esti objektiva kaj senpartia kaj ne agas sur ies flanko.

Egaleco en civilaj proceduroj

Kazo por protekti la rajtojn de civitanoj kaj juraj personoj rilataj al personaj rilatoj, ekonomiaj kaj komercaj disputoj, estas konsideritaj en la tribunalo arbitral kaj al la tribunalo de ĝenerala jurisdikcio.

Sendepende de la tipo de disputo procedo kodoj voki respekto la egaleco de la partioj kaj iliaj konkuremo.

La koncepto de la principo de

Per egaleco de civilaj proceduraj leĝo komprenas egalan aron de rajtoj kiujn la partioj povus havi en la kurso de la juĝo, nome la akuzanto kaj la akuzito povas egale partopreni en la ekzameno de indico, submeti petskribojn, doni klarigojn, kunvoki atestantoj, por partopreni en la debato postuli forigo de la korto.

En ĉi tiu kazo, persono implikita en proceso ne rajtas trouzi la ŝancoj, por ne malobservi la rajtojn de la aliaj partio. Senfinajn petojn por adjournment, paŭzoj en provoj celanta prokrastante la procezo, la tribunalo povas esti konsiderata kiel maljusta kaj kontentigi ilin povas esti neita. Tiaj agoj de la juĝisto ne povas signifi ke favoris unuflanke kaj malobservis la rajtojn de aliaj. La Tribunalo ĉiuokaze servas ekskluzive kiel la arbitracio flanko kaj sendependa arbitraciisto.

La leĝaro establas ke la tribunalo ne povas agi iel ajn, ke la partioj vidis, ke ĝi metas unu partoprenanto en la procezo ĉe avantaĝon super la alia. Laŭ tiu normo, la juĝisto ne parolaj esprimoj, kapsignas, asertiva deklaroj pridubi ilian senpartieco.

Aktoroj estas dotitaj per la sama aro de rajtoj

Ĉiu persono povas uzi specifan sekvencon de agoj: agi en subteno de ilia argumentoj malkaŝi pruvoj. La tribunalo devus konduki la procezo tiel ke la tempo asignita por la malfermo pozicio, la flankoj estis egalaj. Kompreneble, la neceso aliĝas strikte al la reguloj, ĉar la juĝo estas donita aro periodo de tempo, laŭ la horaro de kazoj, kaj parolanto fino, kiu paŝis flanken el la meritoj de la disputo, ne malpliigo de liaj rajtoj.

La tribunalo decido estos nur post la proceso

La Kortumo povas ne prejuzgar la rezulto de la tribunalo anticipe de la batalo, malgraŭ la ŝajne evidentaj faktoj ne povas sendepende apliki iuj reguloj de leĝo, kiel la paŝo de la periodo de limigo, se la partioj ne deklaris ĝin. Ajna ago de juĝisto preter etiko kaj leĝo, povas esti apelaciis al la partioj de referenco al la Taŭgeco-Estraro aŭ al la prezidanto de la tribunalo. Se la partioj havas ajnan dubon en justa rezolucio de la disputo, ili povas defii la juĝisto, sed ĝi devus doni fortan evidentecon de seksperfortadoj de la juĝaj stabo, la agnosko ne senbazaj, kaj en skribita formo, aŭ audio registrado de la faktoj.

Optionality aktoroj

Personoj partoprenantaj en la kazo rajtas disponi pri sia procedura kaj substantiva juro. Ili povas defendi siajn interesojn, aktive influi la aperon, kurso kaj fino de civila proceduro, por restarigi sian malobservis rajtojn. La principoj de optionality kaj konkuremo de multaj aŭtoroj konsideras fundamenta en civila proceso. Ili difinas la mekanismon de apero, disvolviĝo kaj fino de la civila kazo kiel tuto.

La adversarial principo en civilaj proceduroj

La proceso provizas pruvon al la partoprenantoj de la procezo de ilia argumentoj kaj la jura pozicio de ĉiuj rimedoj permesate de leĝo. Ekde la pruvodevon demetas sur la korto flanko, la rezulto ankaŭ dependas de la ĝuste elektita metodo de protekto, aktivaj partoprenantoj en la renkontiĝo de indico, oportuna peto, la ĝusta takso de la malamiko agoj.

La adversarial principo en civila procedo provizas ke por respondi senprokraste al la dua flanko de la ŝtupoj prenitaj. Homo implikita en la kazo, devas esti antaŭ-konas ilian enhavon. La devo disponigi skribajn pruvaĵojn de ne nur la korto sed aliaj partioj al la disputo pervoosnovnoy. Nur sciante la pozicion de la kontraŭulo enhavo, vi povas elekti la taktikoj kiuj povus predetermine la sukceso de la kazo.

Se partoprenantoj ne plene profitis iliajn rajtojn, portas la riskon de malfavoraj konsekvencoj. Ajna deklaris la aserto devus esti reviziita ene de tri monatoj de la dato de kuracado, do estas rekomendite por ne rompi la leĝon kaj ne postulas aplikon por alportante aliaj voki aldonan atestantoj kaj la prezentado de pruvoj en la lasta dato antaŭ la fino de la periodo. La Tribunalo, konsiderante tian postulon, kaj la rajton rifuzi aludi ĝin al la adversarial principo kaj la inadmissibility de la misuzo de proceduraj rajtoj.

Uzu la adversarial principo en tribunalo - ne signifas turni la tribunalejo en lokon duelo aŭ duelo inter advokatoj kaj advokatoj. Lia esenco - la disputo inter la du partioj antaŭ la tribunalo. Proceso - ne estas ludo nur maniero por atingi juran vero, kaj kompreni la egaleco kaj la adversarial principo estas necesa en la kunteksto de leĝaro. Ĝuu ilian rajtoj estas bezonata estas racia, en la plenumo de la rajtoj kaj respektante la kontraŭulo kaj lia tribunalo.

Krima procedo: la enhavo de la adversarial principo

RF Konstitucio en Parto 3 de Arto. 123 determinas ke la procezo de juĝaj proceduroj baziĝas sur konkurado kaj egaleco. Provizante fundamenta principo, la ĉefa leĝo de la lando ne difinas kaj ne malkaŝi lian specifan enhavon.

La principo de la adversarial procezo konsistas el tri devigaj kondiĉoj:

• apartiga procezo funkcioj;
• egaleco de la partioj;
• senpartieco de la korto.

Ĉe ĉiu flanko de liaj funkcioj

la adversarial principo estas karakterizita de la divido de proceduraj funkcioj. Ĉe ĉiu flanko de liaj povoj. Dume, kiam la krima proceduro prenas procedoj procezo, ili havas proceduraj egaleco, te la sama komponaĵo rajtoj. Kontraŭbatalante flankoj en kriminala proceso estas ŝargita kun la prokuroro vizaĝo, la viktimo, la privata prokuroro kaj civila akuzanto unuflanke kaj la defendo en la vizaĝo de la akuzito, la akuzito kun sia reprezentanto, advokato kaj civilan akuzito, aliflanke. Partoprenantoj en krimaj procedoj povas egale ĝuas la rajton alporti provojn de sia studo, la aplikaĵo petoj.

Sen konsidero de la fakto ke unu el la partioj povas puni, kaj la alia havas iun potencan aron de privilegiojn konsistas en acusatoria postuloj dizajnitaj por puni la kulpulon, ambaŭ povas havi egalan traktadon fare de la prezida oficiro.

Tribunalo havas la funkcion de fina decido, kaj ili estas disigita de la defendo kaj procesigo funkcioj. La Kortumo devas establi proceduraj kondiĉoj, la partioj povas egale ĝuas sian proceduraj rajtoj. Personoj en la nomo de la stato implikita en la procesigo de personoj en konflikto kun la leĝo, devas plenumi la interesojn de la akuzito kaj la akuzito kiel la persono kaj de la civitano, surbaze de la supozo de senkulpeco.

Kriminala leĝaro kaj egaleco de brakoj

Kriminala leĝaro estas fundamente malsamaj de la civila kaj en liaj objektivoj, celanta trovi kaj puni la persono kiu seksperfortis la leĝon, kaj sur la jura statuso de la partioj. Se fakte, kaj en alia sekcio de la partio rajtoj havas kontraŭan interesoj, ke egaleco de armiloj estas karakteriza prefere por la civila juro rilatojn, kaj ne por la kriminala leĝaro, ĉar unuflanke estas la persono kiu estas puninda per leĝo, kaj aliflanke - la staton, urĝis lin puni elektante punoj. kapablo raporto estas tre kondiĉita: en unu kazo, viro, kaj en alia - la tuta aparato en la formo de korpoj de enketo, enketo, procesigo.

La rajto je protekto, profesia jura helpo al la akuzito aŭ la akuzito estas garantio de respekto por liaj rajtoj kaj la atingo de egaleco de armiloj ĉar la prokuroro estas reprezentita de profesia policaj oficiroj kiuj havas la taŭgan edukon. En kazoj kie persono ne povas ial dungi advokato, li devas disponigi liberan konsilon.

Alia komponanto de la egaleco de la partioj supozas la principo de la supozo de senkulpeco. Diris koncepto inkludas aron de juraj reguloj, la signifo de kiu estas certigi, ke dum la procedo establita de la leĝo ne estas pruvita kulpa de la akuzito aŭ akuzito, kaj ĉi vino ne estas konfirmita la frazo, ĉiu homo estas supozu lin senkulpa.

Surbaze de la dispozicioj de ĉi tiu regulo, la tribunalo estas devigataj inspekti la procesigo kazo kaj donu ilin taŭga takso. Neniu persono devas, pri kiuj ekzistas kriminala kazo, ne devas pruvi lia senkulpeco, male, estas la tasko de esploro kaj enketon korpoj. La tuta pruvo devus esti ricevita per laŭleĝa rimedo. Se ili ĉerpas uzante perforto aŭ minacoj, la procesigo ne povas plu-gvidi al ili. Kaj fine, unu el la ĉefaj dogmoj: ĉiuj duboj pri la kulpo estos interpretita favore al la akuzito.

senpartieco tribunalo

Kategorio, sen kiuj la efektivigo de la principo de konkurenco ne eblas. La komponado de la tribunalo devas certigi justan kaj senpartia konsidero de la krima kazo, la tuta ago de la tribunalo devus esti direktita al sendependa takso de la pruvoj prezentitaj de la partioj. Se la prokuroro ne subtenas la akuzo, la tribunalo ne povas daŭrigi sur ĝia propra juĝo.

konkludo

Netuŝebla respekto por la jurŝateco, establita de federalaj leĝoj kaj la konstitucio de nia lando en temoj de egaleco kaj konkuremo en tribunalo, helpos eviti eraroj de leĝo kaj kunportas la altrudo de justa kaj laŭleĝa decido. adversarial principo, optionality kaj egaleco de la partioj - la fundamenta komenco de la juĝo.