Kiam la antaŭ-proceso por solvo al la disputo estas bezonata en la arbitracio proceduro?

Arbitracio-proceduraj leĝaro de la Rusa Federacio enhavas provizaĵoj, kio en multaj kazoj devigi la partioj al ekonomia disputoj komenci antaŭ-proceso distingivo de iu disputoj. Tiu procedo havas multajn nuancojn, pro la proprecoj de aparta sfero de leĝa rilatoj, tiel kiel la specifaj detaloj de inter-kompania interago inter entreprenoj. Kio estas ili? En iuj kazoj, antaŭ-proceso setlejo de arbitracio pridisputas nepre pro la postuloj de la leĝo?

Kio estas la esenco de la antaŭ-proceso setlejo procedo por kvereloj inter la kompanioj?

Antaŭ-proceso proceduro por instali la kverelo en la arbitracio procezo implikas la uzon de la partioj, te negoco entoj, asertas dividi meĥanismo, kiu ne estas parto de la plendo rekte al la korto. Sekve, ĉi tiu procedo estas iam referis Asertoj. Se la partioj ne atingis kompromison, ĝi faris alvokon al la Arbitracio Kortumo ene de la antaŭ-proceso ordo.

Ĉu mi devas antaŭ-ordigi aplikon en arbitracio proceduro?

Pli frue antaŭ-juĝo ekzameno de la diferencoj povus komencita de festo de juraj rilatoj, kiu sentis malobservon de iliaj rajtoj kadre de kunlaboro kun la counterparty, je ŝia peto. La antaŭ-proceso proceduro por instali la disputo en la arbitracio procezo estas ĝenerale postulata se estas diferencoj en civila juro rilatoj. Tio estas, antaŭ iri al la tribunalo, la partio estos submeti sian postulon je la counterparty. La ĉefa fonto de leĝo, kiu enhavas la postulon - APC RF.

Kontakti negocoj enton al la kompetenta aŭtoritato respondeca de realigi la arbitracio, tio povas esti realigita nur post 30 tagoj de la dato kiam la aserto estas sendita al la counterparty. Sed en la kontrakto kaj aliaj kondiĉoj povas esti preskribitaj inter ekonomiaj entoj.

Ĝi havas mencii ke se la disputo estas kontraŭante la decido, kiun alprenas la arbitral tribunalo, kaj estas rilata al kompania, tiel kiel la administra kaj aliaj publikaj rilatoj, lia antaŭ-juĝo ekzameno de la partioj necesa nur se ĝi preskribas en aparta federalaj leĝoj.

Eble notu, ke pli frue en la RF leĝaro agis normojn laŭ kiu la iniciación de proceduro por konsidero de la aserto kiel civila disputo estis postulata se postulita de la individuaj fontoj de juro. Ekzemple, en la transporto sektoro reguliga leĝaro postulita de entreprenoj kiuj malkonsentoj, ne tuj aplikos al la arbitracio, kaj komenci antaŭ-proceso proceduro por konsidero de la malfacilaĵoj kiujn.

Se la akuzanto rifuzas teni antaŭ-proceso setlejo de la kverelo, la arbitracio havos rajtas eliri sia aserto sen movado, tamen invitas la ekonomia unuo forigi la malobservo de ŝin en momento donita. Se la tribunalo trovas ke la antaŭ-proceso proceduro por instali la disputo en la arbitracio procezo ne plenumitaj post la adopto de ago, la responda mesaĝo restos sen konsidero.

Tiel, en civilaj disputoj - fakte, ili estas plej ofte trovitaj en negoco estaĵoj kun diferencoj - necesas komenci trakti la temon en la antaŭprocesa ordo. Tio estas, uzante la aserto. Ni konsideras, ke ĝi reprezentas, kaj similaj estas farita.

Claim kiel la ĉefa dokumenton en la kadron de la antaŭ-proceso proceduro por disputo setlejo

Eble notu, ke la aserto povas esti fonto, kiu estas aplikataj ne nur kiam efektivigi devigan antaŭ-proceso setlejo de kvereloj, sed, principe, kaj en la plimulto de situacioj kie la partneroj en la komerco estas malkonsentoj. La fakto ke la laboro kun la aserto - procezo kiu estas ĝenerale malpli temporaba kaj kosta ol komenci juĝan aŭdiencon.

Se la counterparty estas objektive atencas la rajtojn de ekonomia unuo en ĝia plej bona intereso por renkonti la ekvivalenta aserto. Sed se li rifuzas fari tion, aŭ opinias ke ne malobservis la provizaĵoj de la kontrakto, ĝi jam eblas komenci rimedo al arbitracio.

Aserto Formo, en demando, ne estas aprobita de leĝo. Tiel, malgraŭ ĝia graveco, la koncerna dokumento, la redaktado de kiu implikas la antaŭ-proceso proceduro por instali disputoj en iu ajn formo, sed submetita al la ĝeneralaj reguloj de proceduro.

Estas dezirinde, ke ĝi estos formita de uzante letterhead de la organizo, kiu poste intencas arkivi proceson en la counterparty al la tribunalo arbitral, enhavas la subskribon de la estro de la kompanio, dato de preparado, kaj aliaj necesaj detaloj. Konsideru do kion formuliĝo povas inkluzivi aserton en demando.

La enhavo de la aserto: la temo de disputo

Unue, la koncernan dokumenton devas registri la devigo sub la kontrakto inter negoco estaĵoj, kiuj rezultigis malkonsento inter la partneroj. La dokumento ankaŭ specifas la apartajn malordo, kiu, en la opinio de unu el la partioj de juraj rilatoj, ĝi faris lian counterparty, kaj ankaŭ fiasko konformiĝi al la normoj de juro - ankaŭ laŭ la koncerna partio. Krome, la aserto estas fiksa postulo elimini seksperfortadoj de la counterparty.

Ankaŭ, la antaŭ-proceso proceduro por instali la disputo en la arbitracio paŝojn kun la asertoj celas por inkludi la konvenan dokumenton agado valoron de aserto, kiu levas jura flanko.

La enhavo de la aserto: respondon limdato

En ĉi tiu dokumento devus reflekti la periodo dum kiu la counterparty estas devigitaj respondi al la postuloj kiuj estas antaŭenigataj de ekonomia unuo. En ĉi tiu kazo, ĝi ne povas esti malpli ol la periodo kondiĉita de la kontrakto aŭ la dispozicioj de la leĝaro. La aserto ankaŭ havas sencon por inkludi la lingvo en kiu la counterparty estos avertita pri la sekvoj de sia partnero lasante la postuloj sen respondo. Tio estas, vi povas specifi en la dokumento, la sekva paŝo de la firmao devos voki al la kompetenta aŭtoritato, kiun efektivigas direktante la arbitracio aferojn.

La enhavo de la Aserto: Apliko

Aserto povas kompletigi diversajn aplikojn - ekzemple, dokumentoj, deklaroj, konfirmante ke la entreprenisto seksperfortis la rajtojn de ekonomia estaĵoj. En komenco, ĝi eblas fari kaj kopiu, sed la originala devus ankoraŭ esti en la festo al la disputo por tuja aliro.

Antaŭ-proceso aserto: sendi la dokumenton kiel counterparty?

Claim kiel ŝlosila dokumenton en la kadro de proceduro, kiel antaŭ-proceso proceduro por instali la disputo en la arbitracio procezo povas esti direktita al la counterparty:

- per registrita poŝto;

- per fakso;

- retpoŝte - sed en tiu kazo ĝi estas dezirinda, ke la aŭtenteco de la aserto povus klare konstati.

Multaj firmaoj preferas uzi la helpon de kurieron servoj en livero kaj persona transdono de asertoj al la counterparty sub la subskribo. Por solvi tiun problemon oni povas doni la taŭgajn ordonojn kaj ankaŭ stabo de la firmao profesiuloj. Ajna dokumentojn pruvante, ke la asertoj de la counterparty, kiel kvitancon por pago de servoj kurieron servo aŭ, ekzemple, avizo de la poŝtejo, estos retenita de ekonomia unuo. Se deviga antaŭ-proceso proceduro por instali la disputo en la arbitracio procezo ne kondukas al la rezolucio de problemoj kaj la partioj daŭre sin turni al arbitracio, la rilataj dokumentoj devus esti alkroĉita al la deklaro de aserto. Ili estas pruvo, ke aserto direktita al la counterparty, kiel postulita de leĝo.

Krome, la responda ricevo avizo aŭ aliaj similaj dokumentoj estos la teroj por la referenco periodo, post kiu povas esti laŭleĝe kompletigita antaŭ-proceso proceduro por instali la kverelo en la arbitracio procezo. Altempigo, kiel ni diris antaŭe, en ĉi tiu kazo, povas esti difinita en la dispozicioj de la leĝo aŭ de la interkonsentoj inter la ekonomiaj entoj. Iam kaj pereos, la kompanio povas, se ĝi opinias necese, komenci postulon je arbitracio. Kiu, siavice, ne havas ajnan juran bazon por malakcepti la aserton.

La valoro de la ordo de aserto konsidero de ekonomia disputoj

Konsiderita procedo - antaŭ-proceso proceduro por instali la disputo - en la proceso ne nur esprimis en la observado de la normoj de ekonomiaj entoj arbitracio proceduraj leĝo, sed ankaŭ en multaj aliaj aspektoj. Ekzemple, se la counterparty agnoskas tiujn poziciojn kiu reflektas en la asertoj de ekonomia ento, surbaze de instrumento al arbitracio povas decidi resume. Tiu trajto permesas vin savi tempon kaj redukti elspezojn de la partioj al la temo de konflikto en tribunalo, se ni komparas ilin kun kiuj karakterizas la kutima solvo de arbitracio disputojn.

La aserto, kiel parto de la disputo distingivo procezo

Ĝi valoras paganta atenton al la grava nuancojn de juraj rilatoj engaĝante ekonomiaj entoj: la aserto efektive povas esti nur parto, kvankam grava, sed ankoraŭ unu el la multaj, la disputo setlejo proceduroj estas arbitracio. Tiu dokumento estas bezonata laŭ la postuloj de la arbitracio proceduro. Sed praktike, multaj kompanioj faras, estas ekster la diferencoj en la kunteksto de la ebla trakto perspektivojn en la kortoj, komencante la antaŭ-proceso proceduro por solvi la disputon.

En ĉi tiu kazo, la algoritmo povas esti konsidero de la problemo estas bazita:

- sur la civila leĝo provizaĵoj;

- sur inter-kompanio interkonsentoj kiuj establas por iliaj membroj certaj rajtoj kaj respondecoj.

Norma procedo por la setlejo de kvereloj ekster la arbitracio povas inkluzivi:

- konsultoj, internaj kunvenoj sur la problemo;

- analizon de la problemo, taksado de diversaj cirkonstancoj, ke eble estas de graveco en terminoj de generacio perantino subjekto pozicio kunlabore kun la kompenso;

- taksado de la pruvo de seksperfortadoj de la kompanio interesoj;

- determino de la leĝeco de la pozicio de ekonomia unuo de la vidpunkto de la aktuala leĝaro;

- Formado de aserto kompanio adreso - en ĉi tiu kazo, kiel parto de la procezo por solvi la disputon;

- la iniciación de intertraktadoj kun entreprenistoj.

Por efike solvi diferencojn kun la counterparty, la firmao povas apliki al la diversaj kompetentaj firma por aldonaj konsultoj. Ekzemple - en la centro de arbitracio disputoj, iniciatinto firmaoj en solvado aferojn kaj sen juĝo.

Alternativa traktado al arbitracio povas esti, ekzemple, la arbitracio de la korto. Tiu procezo estas karakterizita per multe pli granda efikeco, ĝi engaĝas pledo por la sama kvalifikita juĝistoj kiuj kapablas fari justan decidon.

Tiel, estas evidente, ke en tiaj juraj rilatoj plendo - nur unu el la eblaj instrumentoj kiuj estas uzataj de la partioj por solvi la problemon. Entreprenoj ne nepre tiel, komenci, fakte, antaŭ-proceso proceduro por instali disputoj en la arbitracio procezo. La rajto de negoco estaĵoj - por solvi la disputon private. En kiu, tamen, povas esti uzata kiel papero kiel pretendo - ĉefa, laŭvice, kiam arbitracioj.

resumo

Tiel, ni ekzamenis la kazoj en kiuj estas deviga laŭ la APC RF antaŭ-proceso por solvo al la disputo en la arbitracio procezo. Nun ĝi devus esti efektivigita en ĉiuj kazoj kiam estas problemo leviĝis en la kadro de rilatoj inter la ekonomiaj entoj kiuj interagas en civila juro jurisdikcio. Antaŭe, firmaoj kunlaboranta surbaze de la normoj de la Civila Kodo, eble volonte - krom se alie anticipis federacia juro por komenci antaŭ-proceso proceduro por instali la disputo en la arbitracio procezo. Ŝanĝoj en la reguliga leĝaro, kiu venis en forton en 2016, postulas ĝin por fari la aferojn de civilaj rilatoj ajn.

Siavice, se disputo leviĝis en la defia decido de la arbitral tribunalo, ĉe la administra, kompania rilatoj, lia rezolucio de tribunalo nepre, nur se necese per aparta federalaj leĝoj.

La ĉefa dokumenton uzataj en la kadron de la antaŭ-proceso setlejo de kvereloj inter negoco estaĵoj - la aserto. Devas esti sendita de la kompanio kiu konsideras lian rajtoj estis seksperfortitaj, la counterparty antaŭe estos servita proceson al arbitracio - alie la korto lasos lin senmove. Nur 30 tagoj post sendo de la aserto ke dokumentitaj, ekzemple, de avizo de la poŝto, la kompanio povas apliki al la arbitracio.

La fakto ke la entreprenisto rekonas la postuloj de rekonis asertoj povas esti prenita en rakontas por la arbitral tribunalo laŭ la legitimidad de la disputo tra resumo proceso.

La aserto, kiu estas farita en la kadro de proceduro, kiel antaŭ-proceso proceduro por instali disputoj inter ekonomiaj agentoj, povas ankaŭ esti uzita en la reago de la partioj, decidis superi liajn diferencojn principe sen iri al tribunalo. En ĉi tiu kazo, lia direkto povas esti nur unu el la stadioj de setlejo.