Kazo leĝo kiel la bazon por juĝo

Ni ĉiuj televidas kaj vidis multfoje, kiel en la filmoj juĝisto nomis la juĝa precedenco. Sed kio ĝi estas, neniu vere scias, kaj multaj provas malkovri ĉu ekzistas kazo leĝo en Rusio. Kaj se estas, kio estas la profito de ĝi?

Ni provu kompreni.

Laŭ la teorio, estas du leĝaj sistemoj. Al scii, la roma-ĝermana kaj anglosaksa.

La unua estas nomita civila juro, kaj estas disvastigata en landoj kiel Germanio, Francio, Hispanio kaj Rusio. Lia esenco bolas malsupren al la fakto kiu por ĝenerala regulo de leĝo uzita de leĝdona akto.

La anglosaksa sistemo uzas la sama kiel la regulo de leĝo estas juĝaj precedenco, kiu estas jam la adjudication de iu simila kazo. Kiel la nomo sugestas, ĉi tiu sistemo estas uzata en Britio kaj Usono.

Kio estas kazo leĝo? Ĉi esence juĝaj proceduraj leĝo en kiu la Kortumo decido en aparta kazo povas poste esti uzitaj por solvi tiajn kazojn. Tiu estas la kazo en la landoj de la anglosaksa jura sistemo. Tiel, la kazo-leĝo uzas kiel laŭleĝa ago ne estas leĝdona akto kiel ĝenerala regulo de leĝo, kaj la specifa juĝo. Sed tiam denove, neniu diras ke la decido estis prenita de la nenio. Ĝi estas ankaŭ bazita en la leĝo. Ĝuste ĉi provizo de instruo povus adoptita 250 jaroj kaj la decido faris tiutempe, ankaŭ estos juĝaj precedenco.

En la rusa leĝo kortoj por reganta sur la kazo referita en la leĝaro. Kaj tie estas klara divido de vertikale. Ekzistas leĝoj kaj reguloj kiuj ne povas esti kontraŭa al la leĝo. Ankaŭ, neniu el la leĝoj de la Rusa Federacio ne kontraŭas la Baza Leĝo - la Konstitucio.

Tamen, ni ne povas diri ke ne aplikis la kazo leĝo en Rusio. Tiu ne estas la kazo ĉar kiel la reguliga kadro eblas uzi la juĝaj praktiko. Sed al la sama adjudication nur surbaze de precedenco neebla. Ĉiam estas primara leĝo kaj la jurisprudenco estas la interpreto de kiel apliki la leĝon.

Multaj timo en nia lando, tiuokaze-leĝo povas konduki al abortoj de justeco, konsiderante korupto. Ĉar la argumento estas tute absurda argumento ke la juĝaj decido farita sub iu influo sur la juĝisto, igante jura normo, tio permesos en la estonteco preni kontraŭleĝaj decidoj. Kompreni la wrongness de tia formulado de la demando estas necese memori, ke la leĝo - tio estas la sola korekta leĝa bazo, kaj se la tribunala decido estas kontraŭa al ĝi, do ĝi ne povas esti la bazo por fari decidon en alia kazo. Eĉ se ni supozas ke ĉi tio eblas, tiam la supera tribunalo inversigis la decidon.

La doktrino de la rusa leĝo estis origine bazita sur la principo de disiĝo de povoj en leĝdona, juĝaj kaj ekzekutivo. Ĉiu el ili realigas lian funkciojn kaj kompletigas la alia. Tiel, la leĝdona periodo faras la leĝojn kaj la juĝistaro validas ili. Tamen, laŭ la rusa leĝo, la decido kaj la decido de la rusa Armitaj Fortoj kaj la SAC estas maniero esprimi la regulon de leĝo kaj povas esti desegnita por ripetita uzo. Sed ili ankoraŭ apartenas al la sub-leĝaj regularoj. Tio estas, la kazo leĝo eblas nur kiel helpilo por juĝo.