Necesa defendo kaj ekstrema neceso

Necesa defendo kaj ekstrema neceso en nia lando estas inter la kialoj kiuj tute ekskludi ajnan kulpon. Siavice, sub ĉi tiuj agoj estas intencitaj tiuj celata agoj ke trakti la klara kaj nuna danĝero kiu povas damaĝi la rilatojn kiuj estas protektitaj de leĝo.

Necesa Defendo - absolute leĝa protekto de la homaj rajtoj kaj iliaj interesoj, tiel kiel la rajtoj kaj interesoj de la socio, la ŝtato aŭ aliaj personoj el danĝera interveno per kaŭzante damaĝo al persono kiu estas la fonto de la minaco. La limoj de sindefendo ne povas esti rompita.

Sindefendo kaj la kondiĉojn de lia leĝeco

Encroachment devas esti:

• socie danĝera. En ĉi tiu kazo, ĝi rilatas al la fakto, ke ĝi vere devus povi kaŭzi damaĝon al persono, la ŝtato, socio, kaj tiel plu;
• kontanta mono. Necesa defendo povas esti aplikita nur kiam atako estas klara (komenciĝo);
• efika. Necesa defendo estas aplikebla nur kontraŭ atakoj kiuj ekzistas en objektiva realo, kaj ne en la mensoj de la defendantoj.

Tiukaze persono kaŭzis damaĝon al alia persono per prenante la imagaj minaco de klara, estu konsiderata kiel kaŭzante damaĝo tra neglektado.

Pri la protekto de:

• Homoj povas protekti ne nur lia propra intereso, sed ankaŭ la interesoj de aliaj personoj, la stato kaj la socio;
• sindefendo implicas nur damaĝi la atacante. Triaj ne suferas;
• povas esti nur oportuna protekto;
• sindefendo havas liajn limojn. Ilia malobservo estas neakceptebla.

Ĉi tie, la eksceso rilatas al intencaj agoj, kiuj ne respondas al la grado de danĝero de specifa malobservo kaj ĝia naturo. Per tre ne inkludas agojn kiuj persono faris pro la neatendita atako, la gradon de danĝero, kaj ankaŭ la naturo de kiu ne estis decidita.

kriza

Krom sindefendo, ĝi rilatas al la cirkonstancoj kiuj ekskludas criminalidad.

Sub ekstremaj necesas kompreni la specialan kondiĉon en kiu persono por malhelpi la reala vivo danĝero damaĝi la interesojn kaj rajtojn, kiuj estas protektitaj per la krima juro.

La kondiĉojn laŭ kiuj agon de ekstrema neceso juste, povas esti dividita en tiuj rilataj al la veraj riskoj kaj tiuj, kiuj rilatas al la protektado de ĝi.

La kondiĉoj kiuj aplikiĝas al riskoj:

• fontoj de danĝero inkludas naturajn katastrofojn, danĝera konduto de bestoj aŭ eĉ homoj, malsano, rompo de veturiloj kaj maŝinaro ktp. La listo en ĉi tiu kazo estas sufiĉe larĝa;
• la danĝero devas esti rekte minacata objektoj - tio estas esti per kontanta mono;
• ĝi devas esti valida;
• ago de ekstrema neceso povas esti farita nur se ne ekzistas alia evidenta ŝancoj por forigi la danĝeron.

Protekto de danĝero devas ĉiam plenumi la postulojn de;

• protekto devas nepre havi klaran celon - tio estas, ĝi devus esti uzita por certigi ke ne okazis eĉ pli malagrabla konsekvencojn;
• protekto povas esti nur oportuna;
• la limoj de ekstrema neceso ne devus esti superita.

Tre tiaj limoj ankaŭ rekonis la malbonon, kiu ne kongruas kun la naturo kaj la amplekso de la minaco kiu aperas.

Estas imperativo kaj necesaj defendo ekskludi criminalidad. Ĉi ĉefe signifas ke krima respondeco okazas nur en la kazo se ĝi pruvis ke la infliction de damaĝo estis intencional.