Kio estas aborto de justeco? Natura aborto de justeco en kriminala leĝaro. Korekto de juĝaj eraroj

Natura aborto de justeco en teorio vidita kiel puno por la malobservo de senkulpa, li ne faris. En iuj kazoj, la termino rilatas al la temo de pravigo por sia agado.

jurisprudenco

Plejofte, estas ebleco de revizio aŭ cancelación de kontraŭleĝa decidoj. Tamen, por apliki ĝin en praktiko ekstreme malfacila. La plej seriozaj kazoj estas tiuj kie la malĝusta konkludoj fundamentaj la decido estis nuligita post aŭ antaŭ la persono mortis en aresto. Eraroj estas ebla en iu ajn homa aktiveco. Ilia apero pro diversaj cirkonstancoj. Juĝa eraro estas kaŭzita de la komplekseco kaj establi veran rilatoj de personoj implikitaj en la procezo kaj trajtoj de la apliko de iuj normoj. Laŭ la rezultoj de statistiko, ĉiujare pli ol 2% de decidoj nuligita en apelacio, kaj ĉirkaŭ 3% en la festoj aŭtoritato. Tiel, dum pli ol kvin procentoj de la Juĝo praktiki ŝin malsukcesis. Tiu figuro inkludas dekmiloj da ordonoj donitaj malĝuste. Ĉiu ekzemplo de aborto de justeco punktoj al la kontraŭleĝecon de la proceduroj farita kaj montras, ke ĉiuj taŭgaj rimedoj ne plenumiĝis. Ĉi tio, siavice, diris ke la malobservo de la interesoj protektitaj ne. Cetere, la kompetentaj aŭtoritatoj malobservas la rajtojn de individuoj, alportante la malĝusta decidoj en tribunalo kazoj. Ĉio ĉi, kompreneble, negative influas la konfido de la civitanoj, subfosas la aŭtoritaton de oficistoj.

regularoj Trajtoj

La nombro da eraraj decidoj faritaj de la kortoj, ne malpliiĝas de jaro al jaro. Tamen, statistikoj montras ke la nombro ne pliigas. Tiel, tie restas stabilan tendencon. Tamen, ĝi devus konsideri ke la statistikoj pripensi ne ĉiuj kazoj en kiuj procesado proceduroj super la altrudo de kontraŭleĝa decidoj. La oficiala datumo ĉeestas nur tiuj agoj kiuj estis nuligitaj de altaj kortumoj. Dume, la kontraŭleĝaĵo ĉeestas je diversaj juĝoj. Do, ekzemple, povas fari erarojn en la juĝordono, prijuĝo, inkluzive de la kontrolisto.

Ŝlosilo karakterizaĵoj

Kio estas aborto de justeco? Por ĉi tiu kategorio estas karakterizitaj de iuj trajtoj. Aparte:

1. Ĝi agas kiel malobservo de la establitaj normoj kaj indikas la devio de la celo juĝaj sistemoj.
2. Ŝia permesas kompetentaj aŭtoritatoj kaj funkciuloj. Natura aborto de justeco okazas nur kiam la proceso aŭ revizio de juĝo.
3. Ĉiuj malobservoj estas forigitaj de juraj rimedoj.

proceduraj leĝo

La Kodo de Krima Procedo kaj la Kodo de Civila Proceduro ne difinas aborto de justeco. Tamen, proceduraj leĝo:

1. Formulas lian esencaj trajtoj.
2. Ĝi difinas la regulojn por ĝia malkaŝo.
3. Ĝi preskribas devigan korekto de eraroj en la korto.
4. Reguligas la konsekvencoj de supozoj proceduraj malobservoj.

klasado

Trial eraro eble estas malordo kiu ne nur malhelpas rapidan aŭ oportuna verdiktoj, sed ankaŭ korekti la studo materialoj kaj formuli la ĝusta produktado. Lastatempaj kazoj inkludas tiaj konceptoj kiel la kontraŭleĝaĵo kaj nulo. Unue, siavice, ĝi agas kiel rezulto de malĝusta uzo aŭ misuzas la normojn de proceduraj aŭ substantiva juro. Trial eraro povas esti sensignifaj (formala) aŭ substanca. Ekzistas ankaŭ dividado de seksperfortadoj ĉe:

• Identigitaj.
• La latenta (kaŝita).

Tiu lasta ne postulas ŝanĝon aŭ nuligi la decidon. Tamen, latenta seksperfortadoj havi negativan efikon sur la kredindeco de la rajtigitaj kortoj kaj la decido de tribunalo kazoj.

kaŭzoj de

Malobservoj estas multaj kaj diversaj, sed neniu juĝaj eraro estas rilata al la persono de la rajtigita persono. La ĉefaj kialoj por ilia okazaĵo inkludas:

• Manko de profesionalidad.
• Malbona fido, neglektado, kaj en iuj kazoj krima sinteno al lia laboro.

La kondiĉoj sub kiu malobservoj okazas, estas tre diversaj. Multaj kortumkazoj estas kompleksaj, multi-volumo, kun granda nombro da temoj. Tiaj procezoj estas ofte prokrastita dum kelkaj jaroj. Krome, la graveco grado de kongesto de la juĝistoj, la ŝtata reguliga kadro kondiĉoj en kiuj efektivigi profesiaj aktivecoj.

Eblaj elirejo

Korekto de abortoj de justeco kaj la preventado de seksperfortadoj en la estonteco povas esti atingita en diversaj manieroj. Kiel unu el la ŝlosilo, laŭ fakuloj, pledas trejnado de rajtigitaj personoj. Ni devas evoluigi senton de respondeco por ilia tribunalo kazoj, por plibonigi la ekzistantan leĝaron. Krome, ĝis nun, la reguloj provizita por specialaj proceduraj rimedoj, per kiuj eblas forigi tiuj aŭ aliaj malobservoj. Aparte, la korekto de juĝaj eraroj faritaj en unua petskribo, ene de la kompetenteco de la apelacia kaj labormastraroj aŭtoritatojn. Tamen, statistikoj montras ke la klopodoj de tiuj institucioj estas ege nesufiĉa. Por la plej kompleta kaj efika kontrolo super la laŭleĝeco de decidoj donita malsupren en la procezo kaj la bezono por konekti unuavice. Viktimo de aborto de justeco devas povi kontakti la urbo aŭ distrikto aŭtoritaton. Solvanta Problemoj en la nivelo de unua petskribo donos efikeco al la procezo.

Juĝa praktiko: civilaj kazoj

Permesante malobservoj dum la procezo funkcias kiel discrepancia inter la rezultoj de la aktivecoj rajtigitaj tribunalo deklaris celojn de la tuta sistemo. La lasta fiksita en la Kodo de Civila Proceduro. Eraro en juĝo - estas ĉefe konsekvenco de la agadoj de la oficiala, ne konsekvenca kun liaj taskoj. Aŭ la sekvojn de tia laboro. En determinanta la fokuso de la operacio rajtigitaj kortoj estas specialaj konceptoj. Aparte, ĝi estas uzita termino kiel "tasko". Sub ĝi oni komprenu rapide kaj bonorda konsidero de la kazo kaj decidi sur la konvena rezolucio. Specifecon de celoj estas ilia normativa opcio, sindevontigon atingi, enfokusigi rekte al la rajtigitaj persono. En kazo de malsukceso leĝaro, kiu faris la gravaj taskoj, respondeco komenciĝas.

devoj

Por atingi tiujn celojn, la tribunalo devas:

1. Ĉiu kazo studo estas leĝa. Tio signifas vera kaj kompleta starigo de ĉiuj faktoj, kiuj estas signifaj al la procezo, la formulación de logike ĝusta konkludoj, ĝentila apliko de la gravaj reguloj.
2. Konsideru ĉiu kazo sur optimuma terminoj. Tiu estas por certigi ĝustatempan protekto de malobservis aŭ defiis la interesojn de civitanoj kaj organizaĵoj.

La lasta tasko estos efektivigita en la okazaĵo de:

1. Rapida kaj preciza preparo de la paŝojn por adjudication en la unua renkontiĝo.
2. Emisio de rezonis decido, konvinki koncernatoj de lia legitimidad. Ĉi tio, siavice, akcelos la decido procezo de veni en efiko.
3. Timely apliko proceduroj, por preni konvenajn aranĝojn por rapida kaj realaj restarigo de la malobservis interesoj.

signifo plenumo

La celoj kaj taskoj de juraj proceduro reprezentas certan modelo. Ĝi kondiĉas la uzon de kompleksaj leĝaj rimedoj orienti ĉiuj partoprenantoj en la procezo por atingi optimuman rezulton. Celoj kaj celoj, interalie formuli postulojn rekte al la aktiveco de la rajtigitaj kortoj kaj decidoj prenitaj de ĝi. La eraro en la juĝo agas rezulte de ne plenumo. Ĝi kunportas la respondajn leĝajn konsekvencojn.

La objektiva wrongfulness

En karakterizante la aborto de justeco ne gravas, ke la malobservo okazis, la motivación de la rajtigita persono. Ĝi ĉiam estos objektive kontraŭleĝa. Ĉi tio estas pro la fakto ke ĝi estas ĉiam la rezulto, ne la gravaj juraj normoj, derogates de la subjektiva rajtoj de ajna partio procezo sen responda respondecoj konfidis al rajtigitaj personoj.

temoj

Erarojn en la aŭdo povas permesi malsamajn aktorojn. En iuj kazoj, homoj eble malobservas la regulojn de konduto aŭ aliaj laŭleĝaj regularoj. Tamen, ĉi tiuj agoj havas malsamajn leĝajn respondon kaj kaŭzi aliajn konsekvencojn. Kutime, ili koncernas nur la temo kiu faras al ili. Ajna ekzemplo de juĝaj eraroj (malĝusta uzo de normoj, la uzo de la malĝusta normoj, nekompleta studo de materialoj, ignorante esencaj faktoj, ktp) atencas la leĝo, la celo kaj produktado taskoj. Tiaj agoj povas rezultigi negativajn konsekvencojn por ĉiuj implikitaj. Unue, tamen, ili malobservas la interesojn de alia persono.

Leĝa karakteriza maniero de forigi

Ĝi estas difinita per la enhavo de abortas de justeco. Kutime seksperfortadoj de tiu speco ne implikas proceduraj respondecojn kaj ĝi forigis la jura protekto mezuroj. Ekzemple, eraro elimino okazos per levante la konvenan rezolucion, malfavorataj reakiro de intereso kaj tiel plu. Ĉi tiuj mezuroj estas koncentrita sur la organizo de sono kaj legitima studo materialoj.

grava faktoro

La termino "krimmedicina eraro" estas interpretita en malsama senco ol terminon kiel "bazo por ŝanĝi / nuligo" decido. La unua difino inkludas ĉiujn malobservojn kiuj estis faritaj en la procezo. Ajna ago ne laŭ la proceduraj regularoj, estas erara. Ĉi tiu karakterizaĵo ne influas la vojon al ilia elimino. eraro esenco konsistas en marki la malĝusta ago aŭ ago de juĝo. Ĝi ne dependas de la sekvoj kiuj ŝprucas post ili. Krome, difektoj kaj omisiones kiu estos rajtigitaj por permesi ilin por forigi la kortoj agi kiel ia kontraŭleĝa decidoj. Se ili ne senprokraste eliminita, ili fariĝis signoj de la grundoj por nuligo aŭ ŝanĝo de ordoj.

malhelpi malobservojn

Ĝi respondas al la kondiĉoj kaj kaŭzoj de ilia komisiono. Troubleshooting pro la influo de la esploro. La averto povas okazi kiam la malobservo estis farita de la temo. Alivorte, por malhelpi la eraron plu. Cetere, laboro pri la elimino de malobservoj eblas nur post ilia reala okazaĵo. Praktika eraro korekto estas akceptebla unufoje kaj nur post la oficiala (leĝa) rekono de la establita proceduro ordo.

kontrolo funkcioj

Hodiaŭ, la sistemo de tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio kaj arbitracio kortoj de apelacio ekzistas kaj labormastraroj iloj. Kontrolo funkcioj rajtigitaj kun ĉiuj ligiloj en la sistemo. Ĉi tio estas pro la fakto ke iu ajn aktiveco postulas revizion. Kontrolo en ĉi tiu kazo agas kiel rimedon por atingi plejbonecon en la kampo. Kontrola aŭtoritato en civila, kriminala kaj arbitracio agas kiel specifa funkcio de la korto. Ĝi estas koncentrita sur konfirmo de la leĝeco de subulo korpoj de regularoj en forto, elimino de mankoj faritaj en ili. Sur tiu bazo de la administrado de la juĝa praktiko.

La rolo de Unua Petskribo

Por certigi la oportuna, efika kaj inkluziva atingi establita celoj kaj celoj, aldone al la aktivecoj realigitaj de la apelacia kaj labormastraroj aŭtoritatojn, laŭ multaj fakuloj, ĝi devas inkludi en la sistemo troubleshooting kaj urbo kaj distrikto tribunaloj. Ĉi tiu opinio estas argumentita de pluraj kialoj. Unue, unuavice en la procezo de ekzercado kontrolon super sia laboro havas grandan potencialon laŭ operativa elimino de malobservoj. Timeliness kaj rapideco por certigi taŭgan rezolucio de tribunalo kazoj, siavice, ĝi agas kiel unu el la plej gravaj taskoj de la proceso. Agadoj de tiu naturo kunportas specialan juran kaj socian valoron.

bazaj principoj

Por certigi la taŭga plenumo de siaj funkcioj, la tribunalo devas:

1. Realigi ĉiujn aktivecojn kiuj estas preskribitaj en la leĝo.
2. Fari proceduraj aferoj strikte observi la kondiĉon de ilia leĝeco, donita en hipotezojn normoj.
3. Elfari ĉiu paŝo. Evidente juĝaj eraroj okazas en kazoj kiam la tribunalo planita aŭdienco sen la preparado de la kazo.
4. Timely efektivigo de reakiro agado, por preni konvenajn decidojn. La rajtigitaj aŭtoritato rajtas prokrasti la decidon iniciati proceduroj, la altrudo de rezonis decido, redaktante minutoj de la kunveno , kaj tiel plu.
5. Plene kaj objektive dokumentas ĉiuj agoj faritaj. Ĉu erara raportojn kiuj ne reflektas la progreso de la tuta procezo.

konkludo

Tiel, juĝaj eraroj distingas por lia vario, sed ĉiuj ili estas la rezulto de kontraŭleĝaj agoj de rajtigitaj personoj. Sen konsidero de la motivación, kialoj, kondiĉoj en kiuj ili okazis, ili estas ĉiuj konsideritaj malobservoj de la establitaj reguloj de procedo. eraroj ofte kondukas al neriparebla konsekvencojn. Tiu aparte validas por krimaj procedoj. Abortoj de justeco - tio ĉi estas laŭleĝa sekvo de la retiriĝo de la rajtigitaj aŭtoritato aro celoj kaj produktado celojn. Cetere, ĉi devio povas enketi en du aviadiloj - jura kaj fakta. Bonvolu noti, ke eraroj povas okazi pro la kulpo kiel juĝisto, kaj sen lia partopreno. Kazo en punkto parolas la alia rajtigita oficisto de la feriejo. Tiuj inkludas, aparte, devus inkluzivi la kunvenoj de sekretarioj, la Oficejo de la dungitoj. Inexactitudes aŭ mankoj faritaj de ili, ankaŭ portas negativajn konsekvencojn. Ĉi tiuj eraroj, kaj rekte kaj kompromititaj juĝistoj agi kiel malobservo de proceduraj reguloj. Tiaj agoj estas ankaŭ kvalifikiĝis kiel foriro el la establitaj celoj kaj produktado celojn. Tiurilate kelkaj aŭtoroj indikas la bezonon plibonigi la sistemon. Aparte, en lia opinio, ĝi estas necesa por pliigi la profesionalismo de la helpa aparato en iu kazo. Teorie, estas jura rimedo por korekti abortoj de justeco. Sed en realo la elimino de malobservoj de ilia uzado ofte fariĝas tre malfacila. Tio ankaŭ estas pro la nekompleteco de la apelacia kaj labormastraroj sistemoj. Samtempe multe dependas de la temo kies rajtoj estis seksperfortitaj. La leĝo establas difinita periodo ene kiu persono povas apelacii al la pli altaj aŭtoritatoj por trakti ajnan eraroj.