Evasion de repago de la prunto: Arto. 177 de la Kriminala Kodo

Hodiaŭ en Rusio ekzistas tre kelkaj bankaj kompanioj kiuj havigas kredito servoj. Unu el la plej urĝaj problemoj por tiuj institucioj estas la havebleco de sxuldantoj. Multaj borrowers timas for de siaj devoj. Por helpi la bankaj institucioj estis enkondukita de Arto. 177 de la Kriminala Kodo. Ni konsideras en pli detalo.

Arto. 177 de la Kriminala Kodo (Reviziita)

En ĉi tiu artikolo estas punebla pro obstina evasión de pago de kontoj pagenda. Kulpa (estro de la organizo aŭ civitano) kiuj amasigis grandajn ŝuldojn kaj repagi ilin, estas akuzita:

1. Fine de ĝis 200 mil. Rub. aŭ en la kvanto de enspezoj (c / n) por la periodo de 1.5 jaroj.
2. Bezonata laboro daŭro ĝis 480 horoj.
3. Ĝis 2 jaroj en malliberejo.
4. Punlaboro, daŭrante ĝis 2 jaroj.
5. Aresti dum periodo ĝis ses monatoj.

Arto. 177 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj

La artikolo en demando antauxvidas sankcioj por obstina evasión de ŝuldo pagoj post la ekvalidigxo de la juĝo. Se ĉi tiu dispozicio de la artikolo establas signo de kiel "granda grandeco". Laŭ Arto. 177 de la Kriminala Kodo estas esti farita devon, pli ol 250 mil. P. De la krimo estas konsiderata formalaĵo. Al la determini la kvanto de la ŝuldo devas esti gvidata de ago de la korto, kiu konfirmis la kvanton. Malfruoj de malsamaj solvoj povas resumi. Tiu estas permesita en kazoj kie la viktimo kaj kriminto estas samaj. Ĉar la ago standojn, kiel regulo, la decido de la arbitracio aŭ la tribunalo de ĝenerala jurisdikcio. Ŝuldo tamen povas esti konfirmita, kaj aliaj agoj. Ekzemple, ĝi eble estas tribunalo ordo.

La celo de la

Estas en la formo de evasión. Iuj fakuloj kredas tion kaŝi la identecon de la proprieto, pri kiuj ekzistas la puno povas esti aplikita. Iuj aŭtoroj konsideras evasión kiel senaktiveco. Tio estas, la kriminto ne plenumi la agoj kiuj devus esti. Tamen, oponantoj de tiu hipotezo markas ke ĝi ne konsideri la eblecon uzi truda mezuroj. Kiel parto de la ekzekuto de juĝoj alguaciles havas sufiĉe larĝan potencoj, la efektivigo de kiuj permesas vin halti la manko de agado de la subjekto.

malignance

Tiu trajto estas konsiderita kiel deviga por la caracterización de krimo sub Arto. 177 de la Kriminala Kodo. Iuj praktikantoj kredas ke certa grado de malico en la ago malhelpas konsidero sub tiu ero. Tiu trajto povas esti difinita en malsamaj manieroj. Ekzemple, eblas malhelpi analogion kun arto. 157 reguligante la puno por eskapi pago de enhavo handikapita gepatroj aŭ infanoj. En la praktiko de ĉi tiu regulo malico konsiderata kiel forlasiteco de devo en la ĉeesto de ŝancoj por fari tion post ricevi du avertoj de la alguaciles. Iom malsama situacio kun Arto. 177 de la Kriminala Kodo. En ĉi tiu kazo ni povas paroli de malico, eĉ sen averto. Sur la evaluativo naturo de tiu signo indikas lian malsaman legon en malsamaj regularoj.

La subjektiva parto

Signoj de tiu aspekto de krimo kaŭzante multe malpli diskuton ol objektiva. Respondeco sub Arto. 177 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio okazas en la ĉeesto de la aŭtoro de rekta intenco. Tio signifas, ke la sxuldanto intence kaŝi ilian enspezon, ne volas repagi la ŝuldon konscie. Pruvu rekta intenco simpla jura kaŝas propran proprieto. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la konkludo de la imagaj kontraktoj klare pruvas konscion pri la danĝeroj de konduto kaj deziro fari kontraŭleĝa agoj. Ofte sxuldantoj kaŝi intenco, pagi malgrandaj kvantoj. Tamen, ĉi tiu tekniko ne funkcias kiam la banko sendas la kazon al tribunalo.

kulpa persono

En Arto. 177 de la Kriminala Kodo estas civitano aŭ temo de la Manager. Kiam kvalifiko de la krimo en la supra artikolo estas la eblo de apliki punoj al la reala, anstataŭ la nominala ĉefa. La procedo de alportante al respondeco de kompania ekzekutivoj estas desegnita por krimoj en la imposto areo. En la kazo kie la reala direktoro de la sxuldanto forlasas lin kaj malfermas novan, okupante la saman pozicion, komenciĝas fari profiton, sed ne pagi la prunton, vi povas paroli pri la taŭgeco de tia konduto en la supra artikolo.

kompliceco

Ĝi estas malofte vidita en la komentoj sur arto. 177 de la Kriminala Kodo. Laŭ iuj aŭtoroj, en eskapante pago de la ŝuldo ofte okazas rolojn. Kiel subtenantoj rekomendas precipe personojn kapablajn fikcia kontraktoj surbaze de kiuj poste supozeble akirita posedaĵo. Dum la esploro de krimo, do necesas konsideri ne nur la konduto rekte al la sxuldanto, sed ankaŭ aliaj temoj.

provo

Ĝi devus ankaŭ esti konsiderata en la proceso agoj falis sub Arto. 177. Ekzemple, la sxuldanto ne volas pagi el lia laboro estis tenitaj por repagi la obligacion. Por malebligi ĉi dedukto, ĝi negocas kun la dunganto devas pagi lin sur la neformala salajro. Diru ke post kelkaj monatoj, ĉi tiu fakto iĝas konataj. En ĉi tiu kazo, malica evasión grandskale ne, aliflanke, la agoj kiuj celis ĉi jam komencis, sed ne estas plene komunikis. Iuj aŭtoroj kredas ke en tiaj situacioj la konduto de la kriminto povas esti kvalifikita sub Arto. 177 kiel al provis krimo.