Ne-pecuniarios damaĝo, la Civila Kodo: Litigation

En diversaj disputoj, ekzistas tia afero krom reala damaĝoj, kiel la ne-pecuniarios damaĝo. De la Civila Kodo (la Civila Kodo de la Rusa Federacio) eksplicite deklaras ke ĝi provizas por kompenso. Multaj homoj scias pri ĝi en ĝeneralaj terminoj. Intuicie, ĉiu komprenas kion estas montrata ne-pecuniarios damaĝo. De la Civila Kodo provizas klaran difinon de ĉi tiu koncepto. Ni provas klarigi la terminon, kiel ili povas postuli kompenson pro damaĝo, kaj ankaŭ analizi la kazojn de juĝaj praktiko.

Civila Kodo. Ne-pecuniarios damaĝo: 151 Artikolo

Artikolo 151 klare ke civitano povas postuli kompenson se ne-pecuniarios damaĝo suferita. Per tio signifis fizikan aŭ mensan suferon.

Kio estas la fizika suferado

Fizika sufero, kiu falos sub la koncepto de "morala damaĝo" (Civila Kodo), estas dividita en du kategorioj:

1. Vundo.
2. Damaĝo rezulte de kiuj la civitano suferis perdoj materialoj.

Provu kompreni la ekzemplojn en la abstrakta, kiam por la damaĝo kaŭzita al persono elekteblaj por kompenso, kaj kiam - ne.

Supozu civitano ŝtelis juvelojn kaj transdonis ilin al la pawnshop. Fakte, ĝi kaŭzis veran malbonon, esprimitaj en monaj terminoj. Ĉu iri al tribunalo en situacioj engaĝante perdo de posedaĵo? Kompreneble, sed en ĉi tiu kazo li rifuzas la asertoj estas por arto. 151 de la Civila Kodo. Ne-pecuniarios damaĝo (art. Civila Kodo) en ĉi tiu situacio ne estas. La fakto ke la krimo de materialo naturo, en ĉi tiu ekzemplo - la ŝtelo de juveloj, fakte ne kaŭzas mensan suferon. Civitano kiu ŝtelis la posedaĵon povas postuli la reala kompenso de siaj perdoj, sed tio ne kompenso por morala damaĝo. De la Civila Kodo provizas por aliaj klaŭzoj kiuj regas tiaj situacioj.

morala damaĝo

Alia afero, se civitano rezulte de la agoj kaŭzis damaĝon kiu kondukis financajn perdojn. Frapanta ekzemplo estas la kontraŭleĝa pafado persona. Ĉi tie ni havas du okazaĵoj:

1. Homo kontraŭleĝe forsendis, kaŭzante lin ne-pecuniarios damaĝo (Civila Kodo).
2. Rezulte de kontraŭleĝa agado, li perdis enspezoj (la Laborista Kodo).

En ĉi tiu kazo, la kortoj estas tute sur la flanko de la viktimo. Rezulte de kontraŭleĝa maldungo provizita por ne-pecuniarios damaĝo. De la Civila Kodo enhavas ion similan kiel kompenso por la perdo de salajro. Tiu kvanto estas difinita per la ordinara enspezoj por tago dum la pasinta jaro, kiu estas multiplikita per la nombro de maltrafis tagoj. Kompreneble, ĉiu kazo estas unika. Kiel advokatoj diri, ne estas du identaj situacioj.

Personaj ne-pecuniarios damaĝo

Personaj ne-pecuniarios damaĝo, kutime manifestas en la spertoj de mensaj malordoj. Ekzemple, civitano maldungita de lia tasko, lia sano plimalboniĝis, sangopremo leviĝis, ekzistis sendormeco. Por konfirmi rekomendinde preni helpon de medicinaj institucioj. Bedaŭrinde, la rusa kortoj estas tre avara tiurilate. Tio estas logika. Reala propraĵo damaĝo povas esti taksita kaj pruvita per ekzamenoj, dokumentoj, ĉekojn. Sed kiel por monetizar ne-pecuniarios damaĝo? Kiel taksi la koston de sendormeco, sentoj? Kio devus esti la reala kompenso por morala damaĝo? Artikolo de la Civila Kodo, reguligante ĝi ne enhavas neniun mencion de la minimuma kaj maksimuma kvantoj.

morala danĝero

Ĝi povas esti esprimita jene:

• Perdo de laborposteno.
• Disclosure de medicina kaj familio sekretojn.
• Distribuado de nevalida datumoj, kiun ofendi la honoron kaj dignon de la civitano.
• La apliko de rekta damaĝo.

Al intenco de la malkaŝo de la medicina kaj familio sekretoj, ekzistas ofte diversaj problemoj. Ekzemple, konata komercisto kaj lia edzino sin turnis al la familio psikologo pri internaj familio problemoj. Disclosure de ĉi informon al triaj partioj kondukos al perdo de reputacio. La komercisto povas perdi lukra kontraktoj. Psikologoj kaj kuracistoj devis konservi la sekreton de siaj klientoj. Tamen, kiel rezulto de la historio de la komercisto lernis ĵurnalistoj. Ili publikigis ĝin en gazetoj. Komercisto perdis lukra kontraktoj, la ĉefo de lia reputacio frakasiĝis. Kompreneble, pruvi rekta kaŭzo-kaj-efekto estas malfacila. Sekve, la reala damaĝo de tia agado estas neeble kalkuli.

La situacio estas malsama kun damaĝo al sano. Ekzistas specifaj referencoj, eltiraĵoj el medicinaj registroj, medicina historio. Ĉio ĉi povas servi kiel la bazo de indico ĉe la juĝo.

Kiom kostas la damaĝon?

La leĝaro ne zorgas pri limigoj en la ne-pecuniarios damaĝo. Cxiu por si decidas por si, kiom li aprezas la sano difekto, sendormeco, sentojn. kazoj kiam tiu kvanto atingas la ok-ciferaj nombroj en la jurisprudenco. Ŝtata devo estas ne provizita, kiel ekzemple en bieno disputo do ĉiu civitano rajtas skribi ajnan kvanton de kompenso. Estas unu afero por skribi, alia - por demandar. Kiel notite supre, kortoj estas tre avara kun kompenso ne-pecuniarios damaĝo. Tial, anstataŭ la deklarita de 200-300 mil. Rubloj, la akuzanto kutime vidas en la solvo kvanto estas multe malpli.

Vi devas pagi monon

Ne-pecuniarios damaĝo (Civila Kodo, arto. 1101) devigan kompensita per kontanta mono. La kvanto determinita de la tribunalo konsiderante la individuajn karakterizaĵojn de la kazo. Tio signifas ke se homoj rompis la malnovan barilon ĉe la avino en la vilaĝo, tiam anstataŭigi ĝin kun nova tribunalo decido ne sukcesos - pagi la monon. Eĉ se la kriminto anstataŭ ligna barilo volas konstrui ĝin el la pli multekosta materialoj. Similaj kazoj estas solvitaj en la kadro de la antaŭ-proceso setlejo. En juĝo, estos neeble por deklari tian deziron.

aliaj trajtoj

Kompenso por moralaj damaĝoj ne estas pravigita kostoj de entreprenoj. Tiu montris al la rusa Ministerio de Financo en letero datita Januaro 24, 2007 Oni diras, ke kompenso por morala damaĝo, kiu pagis la kompanio por maljusta aktoj, imposto-libera. Ne estas racia kostoj asociita kun negoco aŭ alia entrepreno. Sekve, neniu imposto profitojn ne provizis.

limigo periodoj

La limigo periodo por asertoj por morala damaĝo kompenso, te. E. La tempo submeti apliko al la tribunalo determinas la naturon de la jura rilato. Se kontraŭleĝa ago venas de malobservo de la rajtoj de proprieto aŭ alie, por kiu la statuto de limigoj estas provizita, eĉ por ne-pecuniarios damaĝo estas difinita la sama periodo. Ni klarigos specifa ekzemplo. Civitano kontraŭleĝe maldungita. Limigo periodoj por la reakiro de unu monato en nova Civila Proceduro Kodo, valida de 2010. Tio signifas, ke por serĉi kompenso por la tempo de deviga senlaboreco povas ankaŭ dum tiu monato.

Sed se la malobservo estas rilatigita kun moralaj rajtoj, la limigo periodo ne estas havebla. Ekzemple, se civitano kalumniis, malutilis lian profesian reputacion, li povas kiam ajn peti al la tribunalo por ne-pecuniarios damaĝo. Ni notu, ke deklaro ne sufiĉas. Vi devas provizi pruvo. Sur ili estos diskutita pli sube.

evidentecoj

La decido sur kompenso por morala damaĝo estas konsiderante nur la korto. Ĝi dependas ne nur sur la viktimo, sed ankaŭ ekzamenas la evidentecon bazo. Kutime, la bazo por la decidoj prenitaj falo;

• Skribita pruvo (atestiloj, receptoj, alta).
• Atesto. Ekzemple, kunlaborantoj, entreprenestroj povas konfirmi ke la viktimo estis signifaj ŝanĝoj asociita kun sentoj: malpliigis kvaliton de laboro, ŝanĝita konduto, emocia stato, ktp ...
• La konkludo de spertaj, specialistoj - malsamaj diagnozoj, medicina atestilojn.

La kolekto de ĉiuj super indico, kaj formas la bazon de la decido sur kompenso.

Ne necesas timi iri al psikiatro

Profesia advokatoj diras, ke se civitano sentas vere emocia sperto asociita kun kaŭzante moralan damaĝon, ĝi ne devus neglekti la kampanjo al la psikiatro. Plej malbona pensi ke nur grave malsanaj homoj estas turnantaj al ili por helpo, kaj ke tia traktado kondukus al pli problemaj situacioj ekesti malfacilaĵoj trovi laboron, estos negativa medicina historio, ktp Ne timu ĉi ... Adreso al la psikiatro, kaŭzitaj de emociaj spertoj - ĝi estas sufiĉe normala. La kuracisto preskribos sedantes, diru vi kiel trakti angoro, donas skribita konfirmo de la fakto de traktado - ĉiuj el kiuj povas tuŝi estonteco kompenso.

Kiel defendi sian starpunkton

Kelkfoje pruvas la veron de la kazo estas ekstreme malfacila. Iuj ŝajne banala situacioj atingi la plej alta tribunalo - la Supera Kortumo. Kelkfoje prezentis novan decidon, kiu pruvas unu gravan teorion: vi devus ĉiam iras al la finon en arierulo de lia senkulpeco. Se civitano opinias, ke la oficistoj de ŝin tendencas, ekzemple, malzorgaj sinteno al sekureco aranĝojn, kun la rezulto, ke lia sano vidis nocita, unu distriktjuĝejo decido ne estas en lia favoro ne devus halti. Ofte la decido de la unua kazo tribunalo en la apelacio estas nuligita. Ĝi povas okazi ke la akuzito iros ĝis la fino. En grandaj firmaoj havas proprajn en-domo konsilon. La tribunalo - estas ilia laboro. De ĉi tie, la venko en unu petskribo por la ordinara civitano, kiel regulo, ne estas fina. Ofte leĝaj organizoj servis al la pli altaj aŭtoritatoj.

konkludo

Do, la artikolo de la Civila Kodo por morala damaĝo - 151. Laŭ ŝi, la viktimo povas apliki al la tribunalo por kompenso. Morala vundo signifis suferado kaŭzita de la kontraŭleĝaj agoj. Pago estos nur en kontanta mono. La decido estas farita sole sur la bazo de la korto ĉiuj pruvoj disponeblaj. Minimuma grandeco postuloj ne enhavas artikolo 151 de la Civila Kodo. Ne-pecuniarios damaĝo (severeco) ĉiu difinas por si mem, sed ni devas kompreni, ke niaj tribunaloj estas avara sur pago.