Krimoj kun du formoj de kulpo en krima juro

Mensa sinteno de persono fari ilin al socie danĝera ago nomiĝas kulpon. Ĝi manifestiĝas en la formo de ago aŭ neago kaj socie danĝera konsekvencojn okazi rezulte de la ofendo en la formo de neglektado aŭ intenco. La negativa sinteno de persono al la kutimoj, reguloj, reguloj, postuloj, akceptitaj en la socio, manifestita en la komisiono de delikto, kiu determinas la socian signifon de kulpo.

Vino estas unu el la esencaj karakterizaĵoj de la krimo, lia membro kiel fakto de objektiva realo. Kriminala respondeco okazas nur en la ĉeesto de ĉi tiu faktoro en Rusio. En lia foresto, la respondeco ne okazas.

Vinojn en la krima juro havas du formojn. Ni rigardu ilin. En ĉi tiu kazo, la krimo kun du formoj de kulpo estas ambaŭ parto de la sama kontraŭleĝa ago.

Kio estas?

Homo kulpas, se ili estas farita intence aŭ tra neglekto maljusta ago. En krima juro diferencas inter du formoj de kulpo - intenco kaj neglektado. Kio estas? Intenco estas rekta aŭ nerekta. Senatenta vino inkludas neglektado kaj malzorgemo.

intenca vinon

Rekta intenco esprimita en la konscio pri la danĝeroj por la popolo ĉirkaŭ la persono de liaj agoj, lia kompreno pri la neevitebleco aŭ la ebleco ke iuj konsekvencoj venos.

Nerekta intenco estas karakterizita de konscio de la persono kiu faris la krima ago de publika danĝero, kaj ankaŭ la eblecon de antaŭvidemo de la konsekvencoj, la manko de deziro de ilia aspekto. Sed samtempe la persono prenis ilin kun indiferenteco. Aŭ ĉu estas konscia supozo de adversaj efektoj.

senatenta vinon

Senzorgo estas esprimita en la fakto, ke la kriminto ne estas indiferenta al la sekvoj de la krimo. Sekve, ĉi tiu faktoro estas konsiderata malpli danĝera speco.

Senzorgo estas esprimita en du formoj de kulpo: senzorgo kaj neglektado. Krimo farita pro neglektado, manko de antaŭvido estas reflektita en la persono kiu faris ĝin, la alveno de severa konsekvencojn. Sed kun la necesa prudento kaj zorgoj persono povus kaj devus provizi konsekvencoj por.

A krimo farita tra senpripenseco, la akto estas konsiderata la persono kiu antaŭvidis la eblecon de la alveno de la danĝeraj sekvoj de sia agado en la homoj ĉirkaŭ ili, sed estas kalkulitaj (sen bona kialo) por malhelpi ilin.

Krimoj kun du formoj de kulpo

La plejparto de la krimoj estas faritaj de unu el la konsideritaj formoj de kulpo. Samtempe, iuj kvalifikita formuliĝoj de intencaj kontraŭleĝa agoj provizi por la ĉeesto de ambaŭ de tiuj du komponantoj. Kiel? Ekzemple, fare de la kriminto observis la intenco rilate al la aktoj faritaj kaj senzorgeco rilate al liaj konsekvencoj.

La du formoj de kulpo en krima juro povas okazi kiam akto diskutita kaŭzante iuj konsekvencoj. En ĉi tiu kazo, la akuzito planoj ne kovras. Tio signifas, ke persono ne volis kaj ne permesis ofensivon danĝeraj sekvoj.

Ekzemple, du formoj de kulpo en krimo esprimitaj en kaŭzante doloriga korpa damaĝo. Kaj en senprudenteco kunportis morto de la viktimo. En ĉi tiu kazo, la kriminto konsciis pri la danĝero de liaj agoj, antaŭvidis la sekvojn de la ofensivo, sed en la formo de kaŭzante doloriga korpa damaĝo. Li volis, kaj al ili ofenda. Sed ĝi ne inkludas intence kaŭzante la morto de la viktimo.

administra juro

Kiel parto de la subjektiva flanko de la ofendo en administra juro, la vino - la interna sinteno de persono kiu pekis, la krimo kaj eliris malutilajn konsekvencojn. Nur se estas kulpa maljusta ago venas difinita leĝa respondeco por individuoj kaj juraj entoj.

En la administra juro divido de la du formoj de kulpo ne ofte sencon rilate al juraj personoj.

Ili estas ĉiuj fiksita de la subjektiva flanko de la ofendo. Irante analizo de la mensa sinteno de la kolektiva subjekto al la ofendo farita. Difinita formo de kulpo. Taksis la cirkonstancoj de la adopto de eblaj mezuroj por plenumi la leĝon kaj tio, ĉu ekzistis ŝanco por tio.

formoj de kulpo

Estas du formoj de kulpo en la Administra Kodo - neglektado kaj intenco. Ni konsideras ilin pli detale. La formo de kulpo kiel la intenco de la ofendo estas reflektita en la vizaĝo de la konscio de kontraŭleĝaĵo de siaj agoj, antaŭvide adversa efekto, la deziro kaj la supozo de ilia okazaĵo aŭ indiferenta sinteno al ili.

Ofendoj faritaj por neglektado, karakterizita de la komenco de severa prudento alfronti la sekvojn de siaj agoj, sed malakcepteble intencaj havi ilin por malhelpi aŭ antaŭvidi la eblecon.

Intenca formo de kulpo estas esprimita en nerekta aŭ rekta intenco. Li, siavice, estas konscio de la wrongfulness liajn agojn persono, antaŭvide adversa efekto, aŭ la konscia asunción de indiferenteco al li. Se krimulo volas direkti intenco de la konsekvencoj. Se nerekte intenco, la persono ne volas kaŭzi damaĝon, sed referencas al liaj agoj indiferente aŭ intence permesas lian infliction.

Senatenta ago povas esti esprimita en du formoj de kulpo: neglektado kaj malzorgemo.

Frivolidad estas en antaŭĝojo de la ofenda vizaĝo de ebla kontraŭleĝa rezulton. Sed la viro kalkulis senhezite sur ĝia preventado.

Neglektado karakterizas por manko de antaŭvido en la vizaĝon de kio venos maljusta konsekvencojn. Kvankam homoj devus havi kaj povis anticipas ilian atakon.

Administra ofendo farita intence, estas pli danĝera ol ofendo farita per neglektado.

La plimulto de la artikoloj de la Administra Kodo ne indikas la formon de kulpo, ĉar tio ne estas necesa. Administra respondeco falas sendepende de senzorga aŭ obstina tipo de kulpo. Ekzemple, se la ŝoforo malobservis trafiko reguloj. Malobservo povas okazi intence, tio estas, kiam la ŝoforo, ekzemple, vidis la signon, sed intence faris fendon aŭ kiam la ŝoforo ne rimarkis la signon, kiu estas ignorita trafiko reguloj neglekteme. Kaj en la unua kaj en la dua kazo, egalaj mezuroj de administra respondeco estos aplikita al la ŝoforo.

En administra leĝo neniu ofendo kun du formoj de kulpo ol krima juro kie la ofendo kun du formoj de kulpo estas la loko esti.

Vinojn en la administra kaj kriminala juro

Administrativamente, kaj ankaŭ en puna juro, ekzistas du formoj de kulpo - intenco kaj neglektado. Sen la pruvo de kulpo ne eblas apliki alfronti krima respondeco. Depende de kiom vi faras krimon, intence aŭ neglekteme, la severeco de la puno dependas. Ekzemple, en la kazo de detruo aŭ damaĝo de proprieto, kie la formo de kulpo (intencaj detruo aŭ neglekteme) dependas de kio la puno provokos krima - malliberigo, belan, correccional laboro, malliberigo. En puna juro (kontraste al administra) povas esti krimo kun du formoj de kulpo. Jen kion ni jam menciis. Pli ol du formoj de kulpo en la krimoj ne povas esti.

En administra leĝo konsideras faktorojn ne influas la grandecon de la sankcioj. Tio estas, ne gravas ĉu la intenco estis, aŭ la ofendo estas farita tra neglektado. Ekzemple, estas malobservo de la reguloj de manovroj. Por la apliko de sankcioj ne gravas formo de kulpo, kaj la valoro estas la fakto. La ŝoforo povas intence rompi la regulojn de la vojo aŭ ne rimarkis la signon. Mezuro de administra puno sur tiu restas neŝanĝita.

Kontraste la ofendo de la krimo

Administra ofendoj kaj krimoj estas aktoj de publika danĝero. En puna juro, la nivelo de publika danĝero estas signife pli alta ol la administraj regularoj. Publika danĝero esprimita en specifaj signoj kaj indikiloj karakterizi individuajn elementojn de la ofendo kaj fiksita en la leĝo. Nome la starigon de la juraj strukturo influas la eblecon de diferenciación de ofendoj kaj krimoj. Ĉi tio kutime okazas surbaze de la objektiva flanko de kiu estas difinita per la foresto aŭ ĉeesto de gravaj konsekvencoj. Ankaŭ, publika danĝero nivelo povas determini surbaze de proprieto damaĝo. Ekzemple, la ŝtelo de alia estas proprieto takso pli ol kvin fojojn la minimuma salajro estas konsiderata krimo. Se indekso estas malpli ol aŭ egala al la ofendo.