Disponebla se absoluta vero?

"Mi scias nur, ke - la antikva greka saĝulo Sokrato kutimis diri - mi ne scias ion ajn." Ĉu filozofo esti modesta, aŭ tiel parolis alian saĝon: nia kredo je la vero de io estas ĉiam tremanta, estas ĉiam relativa kaj povus disfali post momento. Tiam se ni povas aserti ke la absoluta vero - kompleta sensencaĵo en nia parenco, ŝanĝante mondo? Kiel ni scias la ĉirkaŭa realo, se ni ne certas pri la starta pozicio de kiu repeler alia, por veni al iu logika konkludo? Ja eĉ la dato de nia naskiĝo (supozante ke niaj gepatroj ne miskompreni) povas ankaŭ esti malsama depende de la epoko.

Sed, tamen, en nia kono de la mondo estas tia afero - "absoluta vero." Iuj kriterio per kiu ni povas juĝi, ke kelkaj asertoj estas veraj absolute estas la logiko: se ni diras ke A estas ne identa al B, ĝi estas sufiĉe ankaŭ estas vero ke Dio ne estas identa kun A. Sed estas ne la sama kiel A B - tio estas la demando! Ofte nia rezonado logike nekredeble maldika tamen pruvi esti falsa, malfortika, kiel bela domo konstruita sur sablo. Memoru, "la ventoj blovas, la akvo leviĝos ..."? Kaj nia konkludoj estas foje disfaligita kiel blatoj, potencaj novaj malkovroj kiuj renversi renverse nia scienca paradigmat.

Tamen, ni havas ion por fari fokuson sur ĉi tiu objektiva realo, malfermante novajn kaj novajn horizontojn. La fundamentaj leĝoj de la mondo estas anstataŭitaj de aliaj fundamentaj leĝoj, kiuj foje kompletigas la unuan, kaj foje Evince ilia kompleta fiasko. Tiu dialektiko de absoluta kaj relativa vero kaj gvidas nia scio. La ĉefa simptomo de tio, ke nia koncepto de io, kiel tute ĝuste demando estas senrilata al nia praktiko.

Simpla ekzemplo: dum la antikvaj grekoj navigis nur inter la insuloj de la Mediteranea Maro, la kurbeco de la tera surfaco ne ludis da graveco por mapado. Mappers transdonita sur ebena surfaco kaj konturo marbordo insularo ne akiris en ĉi tiu kazo, granda distordo. Tamen, nun ke ni scias pri la sfera formo de nia planedo, ni rigardas mapon de la mondo, konsideri la distordo (en tiu senco la strekojn de Gronlando - ne estas absoluta vero). Ekzemploj de la konvertiĝo de la absoluta vero relativa troviĝas en modernaj tempoj. Multaj generacioj de esploristoj kredis Polaris fidinda gvidanto, la dekreto de la nordo. Preskaŭ ĝi estas vera nun. Sed, konsiderante la movado de nia sunsistemo rilate al aliaj steloj kaj galaksioj, ni povas diri ke ĉi tiu situacio daŭre tra la miloj kaj dekmiloj da jaroj.

Krome, pro tio ke en nia praktiko polusa ja ĉie en la nokto ne movas kaj ĝia direkto koincidas kun la direkto de la magneta nadlo de kompaso, ni diras: "La fakto ke la Norda Stelo montrante norde - la absoluta vero." La samon ni povas paroli pri aferoj, kiuj estas veraj en certa kadro de referenco: ekzemple, ke Moskvo estas je 56 gradoj norde latitudo kaj 38 gradoj oriente (tie ni lasos el la ekvacio, kio estas en tiuj koordinatoj: la Kremlin, Mytišci aŭ Lyubertsy ). Aŭ, ekzemple, ke la Batalo de Borodino okazis en 1812 (se ni prenas kiel bazon por kronologio Kristnasko).

Ekzistas kazoj kie la relativa kaj absoluta vero estas objektiva, tio estas, de formo aŭ alia vere pripensi la aktuala realaĵo. Se ni abstrakta de la neeŭklida geometrio, tiam la aserto "paraleloj ne sekci" estas tute vera. Tamen, ekzistas aliaj kiel la ĝusta teorio ke la evoluo de nia kono de la mondo estas falsaj. Tiel, la reprezento de persono kolapsis sur la geocéntrico mondordo. Anstataŭante malnova kun novaj konceptoj okazas en ĉiuj sciencoj, ne nur preciza, sed ankaŭ la homaroj. Ekzemple, dum longa tempo, historiistoj kredis la herezaj Cathars Manichaeans kaj homoj de la Oriento; Nun por la sciencistoj ne estas sekreto, ke tiuj religiaj disidentoj estis eŭropaj kristanoj, sed kun diferenco. Alproksimiĝo, en kiu ni konas la teorion deklarita absoluta, kondukas al dogmatismo, detenas la disvolviĝon de la scienco, sed ankaŭ kredis ke ĉiuj asertis - false kondukas al relativismo kaj faras niajn konojn neebla.