Vikario respondeco en kazo de bankroto de la jura ento

En la lastaj jaroj signife pliigis la numeron de tribunalo kazoj rilataj al la bankroto. Kelkaj entreprenoj kaj civitanoj vere estas en ekstreme malfacila situacio kaj do prenas tian paŝon. Aliaj individuoj komenci bankroto proceduroj al "sanitize" ilia negoco. Rezulte, oni skribas sur preskaŭ ĉiuj viaj ŝuldoj. Dume tia kazo ekspoziciaĵo pliigis intereson en kontroli strukturo.

Vikario respondeco en kazo de bankroto de la jura ento

La leĝaro provizas iuj organiza kaj jura specoj de entreprenoj. La plej komunaj estas hodiaŭ konsiderita LTD. Tiu formo estas konsiderita de multaj kiel la fondintoj de la plej taŭgaj, ĉar ili kredas, ke la riskoj estas limigita al la grandeco de la socia ĉefurbo. Tamen, en la kazo de kompanio insolvencia rekono ne ĉiam la kazo. . En ĉiu organizo ekzistas temoj sur kiuj povos esti kun vikario respondeco en kazo de bankroto. Ili precipe estas la sola plenuma de la entrepreno strukturo kun la aŭtoritato por elsendi deviga instrukcioj. Tia korpoj estas klasifikitaj kiel "stiranta." Por ili, estas supozo de kulpo. Se pluraj de ĉi tiuj temoj, la malĉefa respondeco en bankroto laŭleĝa persono apliki ilin kune kaj cxiuj aparte.

Ĝeneralaj karakterizaĵoj

"дополнительная". Vikario respondeco en bankroto signifas "ekstra". Ŝi kuŝis sur certaj temoj, se la kompanio aktivoj estas nesufiĉa por kontentigi ĉiuj asertoj. Vikario respondeco en kazo de bankroto de la sxuldanto supozas puno en la formo de persona riĉaĵo fondintoj, direktoroj kaj tiel plu.

principoj

Ĉe la sola riska takso korpoj devus konsideri kelkajn nuancojn. En civila leĝo establas la bazajn principojn de aktiveco de strukturoj. Tiuj estas precipe la integrecon kaj racionalidad. La taŭgaj dispozicioj de la nuna artikolo 53. En Arto. 53.1 de la Kodo, ke se malbona fido estas provita kaj unreasonableness en la efektivigo de devoj kaj ekzerco de la rajtoj de la entrepreno plenuma organo aŭ establis ke liaj agoj ne konvenis en la kutimaj kondiĉoj ne renkontis la rapido aŭ entreprenemaj riskon, ĝi havigas al ĝi la vikario respondeco en kazo de bankroto. на этот счет весьма неоднозначна. Juĝa praktiko tiurilate estas tre polemika. La ĝeneralaj reguloj de la Civila Kodo en la proceso povas ludi gravan rolon.

La esenco de la situacio

Iĝu nesolventa povas ajna kompanio. Ĉi tio estas pro malsamaj cirkonstancoj. Ekzemple, tia situacio povus devi malĝusta mastrumado decidoj intenca evasión de repago ktp. La fondintoj kaj administrado devas kompreni ke en tiaj kazoj povas okazi malĉefa respondeco. достаточно часто бывает так, что имущества компании недостаточно. Kiam bankroto estas ofte sufiĉe por ke la kompanio proprieto ne sufiĉas. Tio ankaŭ estas kaŭzitaj de malsamaj cirkonstancoj. Tamen, ili ne havos valoron dum kontentigi la pretendojn de kreditoroj.

difinon

возможность взыскания непогашенной суммы с одного из дополнительных субъектов, если основной не в состоянии удовлетворить требования кредиторов самостоятельно. Vikario respondeco en kazo de bankroto - eblas reakiri la elstara kvanto de unu el la nedeviga temoj, se la ĉefa estas nekapabla renkonti kreditoroj asertojn sur sia propra. Kiel estas klara de la supre, ĉi tiuj inkluzivas la fondintoj kaj gvidantoj. Sur ili en la unua loko pli respondeco estas metita rekte post la sxuldanto.

reguliga kontrolo

Vikario respondeco en kazo de bankroto kompanio en Belorusio, tiel kiel en Rusio, regita de la aplikebla leĝo. En Rusio, precipe, la Federacia Leĝo "Sur insolvencia". Ĝi establas la obligacion de repago de ĉiuj ŝuldoj nun rekonis nesolventa. Ofte, ilia kvanto signife superas la kvanton de la kompanio aktivoj. Laŭ la normoj de la Civila Kodo, ankaŭ reguligas ĉi tiu areo, la responda devo estas trudita al la fondintoj kaj gvidantoj. Krom la Kodo, reguligo efektivigas la Federacia Leĝo "Sur Joint Stock Kompanioj" kaj "Sur LLC". Ili ripetis la kondiĉoj kondiĉitaj en la Leĝo "Sur insolvencia".

gamo da temoj

может возлагаться на: Vikario respondeco en kazo de bankroto povas atribui al:

1. Fondintoj - negoco partoprenantoj.
2. Kompanio ekzekutivoj, per kies kulpo okazis insolvencia stato.
3. Trust estaĵoj kies potencoj inkludas la direktado de la kompanio agoj.
4. Aliaj civitanoj kiuj ne havas juran rilaton kun la kompanio, sed fakte ekzerco gvidado dum la lastaj du jaroj antaŭ la komenco de insolvencia.

Kiel montrita de la 2-a artikolo de la leĝo "Sur insolvencia", fizikaj personoj estos rekonita kiel engaĝita en la konduto de aferoj de la kompanio, se:

1. Ĝi donis instrukciojn deviga por ekzekuto.
2. Ĝi determinas la agojn de la kompanio per kredoj, aŭtoritato, devigo plenumaj strukturoj.
3. Rekte influas la kapo kaj aliaj membroj de la entrepreno, fari mastrumado decidoj.

kondiĉoj

Sub kiaj cirkonstancoj okazas duaranga respondeco en bankroto? исходит в первую очередь из положений ФЗ "О несостоятельности". Juĝa praktiko venas ĉefe el la provizoj de la Federacia Leĝo "Sur insolvencia". Laŭ la amendoj alprenitaj en 2009, por alporti al la procedo de fondintoj, direktoroj, kaj aliaj kontrolado estaĵoj devas observi kelkajn kondiĉojn. или иного, в том числе коммерческого предприятия наступает: Vikario respondeco en kazo de bankroto aŭ aliaj NTM, inkluzive komercajn entreprenojn okazas:

1. Se estas decido de la arbitral aŭtoritato, ke entrepreno estis deklarita nesolventa.
2. Post determini la volumon de kreditoroj asertoj.
3. Fine de la formado de la bieno kaj ĝia efektivigo.

pioniroj

Apliki al la korto por la procesorado de juraj entoj estas la monpruntistoj. Ofte, la iniciatinto estas kuratoro en bankroto. может возлагаться по требованию самого неплатежеспособного субъекта. Krome, la malĉefa respondeco en bankroto povas esti gastigitaj laŭ peto de la fiaska enton. Se li estas certa, ke ene de la specifita periodo ne povos repagi siajn devojn, des pli profita por sendi aplikon. En ĉi tiu kazo li ricevos gravajn avantaĝojn. Ekzemple, li havas la kapablon kontroli la tutan procezon de rekono de insolvencia.

grava faktoro

Mem sxuldanto aplikaĵo estas permesita nur en kazoj fiksitaj de la leĝo:

1. Elstara asertoj de kreditoroj por repagi obligaciojn.
2. Nekapablo plenumi ekonomiajn aktivecojn lige kun la altrudo de punoj sur la proprieto.
3. La ĉeesto de evidenteco de insolvencia.

administranto

Li ankaŭ rajtas iniciati bankroto procedo, kaj postulas alportante al vikario responso kontrolistoj. Sed en ĉi tiu kazo, la leĝaro establas kelkajn kondiĉojn:

1. Postuloj por la firmao devus esti pli ol 100 mil. P.
2. Ekde la frua apero de la ŝuldo estis pli ol tri monatoj.
3. La grandeco de elstara sindevontigoj konfirmis la decidon de la tribunalo arbitral, kiu ekvalidis.

Ĝi devus diri ke nur enkalkulas la kvanto de ŝuldo sen puno, damaĝoj, intereso sur malfruoj. Se la valoro de pasivaj estas malpli ol 100 mil. P., Tiam kreditoroj povas skribi kolektiva deklaro.

FTS

Imposta Inspectorado ankaŭ rajtas iniciati la procedo de rekono de insolvencia. или другой коммерческой структуры по требованию ФНС может налагаться: Vikario respondeco en kazo de bankroto de datenbanko aŭ aliaj komercaj strukturoj FTS postulo povas esti trudita:

1. Por financaj pasivaj, se la dato de ekvalido de la arbitracio decido, ili ne liberigis.
2. La impostoj kaj kotizoj, se post verdikto de la imposto aŭtoritatoj pli ol monato.

Oni diras, ke en ĉi-lasta kazo okazas ne nur duaranga respondeco en bankroto. будет вменен компании – решает ФНС. Kio puno estos kalkulata al la kompanio - decidis la Federacia Imposta Servo. Bazaj reguloj por altrudo de puno establita en la Imposto Kodo kaj la Administra Kodo.

Vikario respondeco en kazo de bankroto de natura persono

Ekde 2015, la proceduro de agnosko de civitanoj insolvencia. Novigoj permesas rekuperi de la fondintoj, direktoroj, kaj aliaj kontrolado estaĵoj de ilia persona proprieto, se vi ne povos tion kiam sur vikario responso. Kiel ĝi funkcias? Tribunaloj en tiaj kazoj, uzu la sekvan vortumon: la obligacioj kiuj ŝprucis de civitano rilate al la partopreno de vikario responso kreditoron de la fiaska entrepreno, servi kiel la bazo por la komenco kontraŭ li bankroto proceduroj. La rega unuo estas timinde, ke, se la kvanto de petoj kiujn ili alfrontas, pli ol 500 mil. P. En ĉi tiu kazo, civitanoj ne povas repagi ilin por 3 monatoj. dato de eniro en efikon de la tribunalo decido.

la negativaj konsekvencoj

несет ряд рисков для гражданина. Vikario respondeco en kazo de bankroto de individuo portas kelkajn riskojn por la civitano. Unue kreditoroj havas la ŝancon defii ajnan transakcion plenumis en la rega unuo. Tiuj inkludas kaj geedzeco kontraktoj kaj kontraktoj por la donaco de la proprieto. Kiel ĝenerala regulo, post la kompletigo de kompromisoj kun kreditoroj, la persono (jura aŭ natura), deklarita bankrota, estu liberaj de la postaj rekompenco. Tamen, ĉi tiu regas kelkaj esceptoj provizita. Ĉefe pritraktas la postulojn de altiri civitanoj al vikario responso. Alivorte, la aserto post rekoni la temo de insolvencia restas validaj sendepende de kiam ili estis anoncita. Postuloj kreditoroj povas fari kaj la produktado estas kompleta. Rezulte, kontrolistoj bankrota entrepreno, persekutaj ne povos forigi ilin implicis devoj. Ĝi ne helpas en ĉi tiu kazo, eĉ la procedo por rekono de persona insolvencia. Ŝuldo, kiu aperos kiel parto de vikario responso estos daŭrigita ĝis plena repago.

Postulita de leĝo

La gvidantoj kaj fondintoj de la entrepreno povas esti tenita inklinan sub la provizaĵoj de artikolo 401 de la Civila Kodo. Por fari tion, vi devas havi;

1. Kontraŭleĝa malobservo de la devoj truditaj al civitano oficiale.
2. Perdojn falitaj de la kompanio pro la kontraŭleĝaj agoj de la subjekto.
3. Ligo inter la konduto de la persono kaj de la kompanio perdoj.
4. Civitano pruvita kulpa.

Respondigebleco nur efektivigita se ĉiuj postuloj kune. Laŭe, ĉiu fakto devas esti dokumentitaj. Koncerne al la kontrolo estaĵoj preta deklaro. Ĝi, fakte, ekiris la postulo de alporti ilin al justeco. Argumentoj devus esti donita kun referenco al la reguloj de leĝo. Krome, estas necese atentigi la financa auditoría laboro de la ŝuldanto. Ĉiuj asertoj de kreditoroj devas ankaŭ esti dokumentitaj. Krome, ligita al la apliko ekstrakto de p / s, tiel kiel kopio de la peto translokigi la librotenado dokumentoj. Ĉiuj ĉi tiuj materialoj estas ekzamenata de la tribunalo.

Kialoj por fari asertojn

La procesigo de kontrolistoj efektivigas en la sekvaj kazoj:

1. Damaĝo al la kreditoroj kiel rezulto de la komisiono de la devontigitaj temo de iuj transakcioj.
2. La librotenado rekordojn mankas postulata datumo aŭ deklaroj estas neekzistanta.
3. Falsa prezento de la financaj valorpaperoj kaŭzis perdojn.

Kompreneble, ĉi tiuj ne estas ĉiuj eblaj kialoj kial la aktoroj estas substitue respondecaj. La situacio povas esti tre malsamaj. Sed ĉiuokaze, devas konformiĝi al la establita postuloj de la leĝaro. Alie, ajna altrudo de aldona devoj estas kontraŭleĝa.

Esceptoj al la regulo

En iuj kazoj, vikario responso ne okazos stiranta personoj. Aparte, la gravaj postuloj oni ne proponis, se ĝi trovis en siaj agoj. Oni ne rajtas altiri civitanoj respondecon post la forvendo de la jura ento, se en respekto de la firmao ne estis komencita bankroto proceduroj. La gravaj provizo ĉeestas en la 419-a artikolo de la Civila Kodo. Estas neeble procesi persono en foresto de kaŭza ligo inter liaj agoj kaj ajnaj rezultanta damaĝoj. Tio pruvas, ke ĝi estas la konduto de specifa temo kaŭzis perdojn por kiu la firmao iĝis nesolventa. Establi ĉi rilato, vi devas havi konfirmite de ĉiuj agoj altiris al la persono respondeca. Kiel antaŭkondiĉo elfaras la procedo por agnosko de la kompanio insolvencia. Se ĝi ne estis komencita, vikario respondeco ne povas esti aplikita al iu ajn. Cetere, la leĝo provizas iujn avantaĝojn por la fondintoj kaj administrado. Se ili sendis sian propran deklaron pri la komenco de la procedo, ili ne povas esti implikita en la vikario responso. Tiu estas la sola maniero por eviti novajn engaĝiĝojn. Kontrolante enton ofte ŝajnas, ke tia decido estas malfacila, eĉ neebla, sed ne inverse. Alie, ili farigxu eternaj sxuldantoj.