Ŝanĝoj en bankroto leĝo. La leĝo "Sur insolvencia (Bankroto)"

La leĝaro de la Rusa Federacio pri reguligo de la civila transakcioj ŝanĝas ofte. Ĝi povas diri, ekzemple, la medio de ŝuldo rilatoj. Aparte, la leĝo sur financaj insolvencia - en la nombro de juraj aktoj, kiuj estas tre ofte subjekto al ĝia solvo. Kiuj estas la lastaj novigoj de la leĝdonanto enhavis en ĉi tiu fonto, meritas specialan atenton?

leĝaj nuancoj

Parolante pri novigoj kiuj rilatas al bankroto leĝo, ni notu, ke en Rusio ekzistas nur unu leĝa ago reguligante rilatoj en la sfero de ŝuldo aspekton de financaj insolvencia engaĝante ambaŭ organizaĵoj kaj civitanoj. Ni parolas pri la Federacia Leĝo №127 «La insolvencia (Bankroto)". Li estis ricevita de 26.10.2002, la

Reglamento Bankroto de individuoj

Dum longa tempo, ĉi tiu jura instrumento por plene reguligi la ŝuldo rilaton nur kun la partopreno de organizoj. Ne povis apliki al la kortoj de vokante al la provizaĵoj de tiu Ago enhavis insolvencia entreprenoj, sed ne fizika personoj. Tamen, en 2014 en la jura ago estis aldonitaj al la provizaĵoj pro kiu registrigis bankroton havis la ŝancon kaj la civitanoj.

Ekzistas ne tute la ĝusta vidpunkto estas ke ekzistas aparta leĝo sur bankroto de fizikaj personoj. Ĉi tio ne estas tiel. Bankroto kiel civitanoj kaj organizoj reguligas la leĝa ago markita FZ №127. Lastatempe, ĝi estas ankaŭ la leĝo de insolvencia de kredito institucioj.

Regulado de la bankroto de kredito kaj financa institucioj

La fakto estas ke ĝis decembro 2014 la bankroto proceduroj, fakte, la bankoj, reguligita de aparta jura ago - la Federacia Leĝo №40, adoptita 25.02.1999 Kiu leĝaro rilatas al financaj insolvencia, tiel kunigitaj en komuna fonto. Ne gravas kiel interpreti ĝin - kiel la leĝa ago reguligante la bankroto de entreprenoj, bankoj, aŭ la leĝo de la insolvencia de individuoj - la teksto de la leĝo estos en multaj de liaj dispozicioj de la sama, malgraŭ la fakto ke la jura statuso de juraj entoj ŝuldo estas malsamaj.

Specifecon de novigoj

La fakto ke la insolvencia leĝo inkludas dispozicioj pri la procedo kun la partopreno de naturaj personoj, povas esti estimita kiel sento: pli ol 10 jaroj, tiel ke la leĝdonanto ignoris la eblon de reguligi la civitanoj de bankroto, sed tiam decidis rekonsideri lian sintenon al la respektivaj sferoj de aktiveco. Sekve, se ni parolas pri iu grandskala novigoj enigita en la praktikon de leĝo per la Federacia Leĝo №127, tiam ĉi tiu estas la fakto, ke en Rusio estis plena bankroto leĝo individuoj. La teksto de la juraj ago kun entuziasmo komencis studi ordinaraj civitanoj. Aparte, tiuj, kiuj sukcesis kolekti diversajn pruntoj kaj komencis sperti malfacilaĵojn kun siaj pagoj.

Post la respektivaj leĝaro akiris plena vido, en Rusio ekzistis leĝo sur insolvencia de naturaj personoj, entreprenistoj, negoco kompanioj - nova redaktojn ankoraŭ daŭre esti faritaj fare de la leĝdonanto. Ili rilatas al diversaj aspektoj de la medio de ŝuldo rilatoj. Nia tasko - konsideri la ŝlosilon.

Regulator atenta al juraj entoj

Eble notu, ke la lastaj ĝustigas rilatas ĉefe al komunikadoj implikantaj entreprenoj. Aktiveco de individuoj ankoraŭ regata de la sama regularoj, sed kiu mem estas tre nova. Ŝanĝoj al la leĝo sur bankroto de la lastaj ŝanĝoj adoptita de 29 decembro 2014, povas esti konsiderata rekte rilatita al entreprenoj (kvankam kiam ni rigardas kelkaj el ili povas esti interpretita rilate al civitanoj). Sekve, en la artikolo, la termino "sxuldanto" ni volas diri, unuavice, juran enton. Tiuj provizaĵoj, kiu parolos, estas plene aplikebla al organizoj.

Interagado de bankoj kun arbitracio

Ŝanĝoj en bankroto leĝo jam tuŝis ĉi tiun aspekton, kiel la interago de pruntedonantoj - la statuso de banka organizoj, kun arbitracio kortoj. Konforme al la novigoj de la financaj institucioj estis konceditaj la rajton apliki al la datumoj Ekzemple, eĉ se ili ne havas ĝeneralan jurisdikcio tribunalo decido por rekuperi de la sxuldanto la financo. En ĉi tiu senso, la kredito institucioj ricevis preferata uzado korelativaj al la kompetentoj de konkuran estaĵoj, kiuj, siavice, devus havi en tiaj kazoj ĉe la manoj de konvena juĝo.

minimuma kortoj

Al la responda novigoj monpruntistoj devis iri al tribunalo en la ordo de agado proceso. Post tio ili devis atendi la decidon estos farita sur la rekono de la prunteprenas la ŝuldo kaj la neceso de lia reakiro. La sekva etapo estis konektita kun la atendo ĝis la tribunalo decido venas en forton. Krome, la sxuldanto povus dosiero pledo, kiu postulus la pruntedoninto implikita en novaj provoj, kaj bone, se sukcese por li. Nun tamen preliminar referenco al la korto ne estas bezonata. Sed ni notu, ke ĉi tiu regulo validas nur por bankoj, tio estas, strukturoj, oficiale registrita kiel kredito institucio.

La sinsekvo de agoj de bankoj

Estos utila konsideri la ordo de kelkaj el la agoj, kiujn devus, laŭ la leĝdona novigoj, sekvu la banko ĉe la komenco de la bankroto ŝuldanto.

Tiel, la kredito institucio kun la ekvalido de la koncerna amendoj, nome, al julio 1, 2015, devas esti 15 tagojn antaŭ la traktado al arbitracio publikigas avizo pri la intenco de komenci la proceduron de agnosko de la sxuldanto nesolventa. La dokumento estas sendita al la Unuigita Federacia Registro de informo pri aktiva juraj entoj. Notu ke antaŭ la ekvalido de amendoj Findato por konvena sciigo ĝis 30 tagoj, kun la bezono por sendi la dokumenton al la sxuldanto, kaj ankaŭ konata kreditoroj de la banko.

Rezulte de la leĝdona novigoj Banko povas komenci bankroto de la depruntinto sen alia elprovoj. Cetere, li havas la rajton komenci la konvenan laboron antaŭ aliaj kreditoroj, tiel, la unua ricevis al dispozicio de la necesaj dokumentoj rilataj al la agado de la sxuldanto.

Selekti tempo kontrolo estas nuligita

Ŝanĝoj en bankroto leĝo influis la aspekton de la procedo por nomumado provizora administranto. Antaŭ novigado sxuldanto havis la rajton elekti la personon elfaranta la respektivaj funkcioj bazitaj sur via propra preferoj. Iam la ŝanĝoj en la leĝo estis aprobita, la tempo kontrolon iĝi atribuita de selektado aleatoria. Tamen, la specifa mekanismo simila al la egaleco ne estis determinita. Tiurilate, la provizora manaĝero estos nomumita de la korto al la aprobo de la leĝoj necesaj mekanismoj.

Antaŭ novigado prunteprenas povis nomumi manaĝero kiu estis, fakte, estas respondeca al la kompanio. La persono tenante tiun pozicion, li ne povis malhelpi la sxuldanto kompanio daŭre funkciigis. Estis ankaŭ neeble ekskludi, ke "lia manaĝero" dikan vidon al la reala financaj problemoj de la sxuldanto. Restas ebleco, ke la postuloj de la registro ne inkludas kreditoroj kies asertoj ne estas dezirinda por la prunteprenas. Ankaŭ, la manaĝero, nomumita de la sxuldanto, povus helpi la kompanio por plenumi diversajn kontraŭleĝaj agadoj, kiel ekzemple produktado de la kaŝado de certaj faktoj, kiuj estas signifaj al la tribunalo kaj al la kreditoroj.

Kio proceduroj postulas la sxuldanto ŝanĝoj en bankroto leĝo? Antaŭ sendado aplikon al la tribunalo, se ĝi estas la prunteprenas komencas la procedurojn por la rekono de financaj insolvencia, ĝi devas publikigi avizo rilatas al ĉi tiu aktiveco en la Unuigita Registro. Poste hazarde nomumita kuratoro en bankroto, sed, kiel ni diris antaŭe, dum tiu procedo ne estas reguligitaj, kaj la elekto de la persono al konvena pozicio estas en la kompetenteco de la tribunalo.

La minimuma grandeco de la ŝuldo

Ŝanĝoj en insolvencia leĝo ankaŭ tuŝis al tiaj kriterioj kiel la minimuma kvanto de ŝuldo, kiu rajtigas la partioj ŝuldo iniciati bankroto proceduroj. En ĉi tiu kazo parolas nur pri la sxuldanto-organizaĵoj. Antaŭ novigoj responda al la valoro de 100 mil. Froti. (Por naturaj monopoloj - 500 THS.). Post retuŝoj al leĝaro pliigis la nombrojn: Bankroto eblas komencita se la entrepreno ne devus esti malpli ol 300 mil, kaj se ĝi havas la statuson de natura monopolo, - de 1 miliono rubloj ... insolvencia leĝo de individuoj, precipe, karakterizita de pli limigaj kondiĉoj en la aspekto de la minimuma valoro de la ŝuldo: la bankroto de civitano nur ebla se ĝi prenis kaj ne povas pagi 500 mil rubloj .. kaj pli. Arreglos al ĉi tiu regulo ĝis la leĝdonanto ne efektivigas.

La rajtoj de atingitaj kreditoroj

Ŝanĝoj en bankroto leĝo kaŭzis parolado kiu atingis kreditoroj - tiuj, kies asertoj estas atingita de iuj aktivoj situas en la sxuldanto la proprieto, ricevis aldonan rajtoj. Kiujn? Aparte, la rajto voĉdoni en kunvenoj kie aferoj estas solvitaj sur la elekto de kontrolo, tiel kiel apelacioj al la tribunalo pri la forigo de persono al la taŭga pozicioj sur la transiro de la firmao al eksteraj mastrumado. Antaŭ novigoj hipotekon monpruntistoj povus praktiki lian rajton al voĉdoni ofte nur en la stadio de observado.

Atingita kreditoroj post fari ŝanĝojn al la leĝaro ricevis la rajton fiksi la komencan valoron de la flankaj, kaj ankaŭ la ordo en kiu la adjudikoj devas kondukita. Se la opinio de gravaj aktoroj ŝuldo rilatoj ne trovos kompreni kun aliaj partoprenantoj en la bankroto proceduroj, la tribunalo kazo devus interveni.

Se la kompanio, kiu estas konsiderata kiel nesolventa, la anstataŭigo de aktivoj estas efektivigita, ekzemple, kiam surbaze de la kompanio kreita de pluraj komercaj estaĵoj, la atingitaj kreditoroj rajtigas al kontentigo de siaj petoj je la kosto de egaleco aktivoj.

Lenders respektivaj kategorio ricevis la rajton reteni la flankan en la licitación procezo. Por fari tion ili devas fari publikan proponon se la apliko por partopreno en la aŭkcio de ĉi tiu tipo havebla. Ĉi tio, laŭ fakuloj, povas esti interpretita kiel kroma mekanismo por protekti la interesojn de sekurigis kreditoroj.

La limigo periodo

Interalie brilaĵojn, kiu enkondukis amendojn al la leĝo sur bankroto, povas distingi la mekanismo por kiu la bankroto kreditoroj povus postuli, ke la periodo de limigo en rilato al aliaj temoj de ŝuldo, kiu prunteprenas meti antaŭen aserton ĝi eksvalidiĝis. Antaŭe, tia ebleco ne estas provizita por leĝaro.

Respondeco por oportuna sciigo de la bankroto

Kapoj de firmaoj, kiuj havas financajn malfacilaĵojn, donante loko por paroli pri la apero de signoj de bankroto, estas devigita sciigi la posedantoj. Se la direktoro de la organizo ne plenumas tiun devon, rilate al li povas esti monpunita en la kvanto de 25-50 mil. Froti. Vi ankaŭ povas noti, ke hardi la punojn por alia kontraŭleĝa agoj de la kompanio mastrumado kiam registranta por bankroto.

Bankroto estu racia

Antaŭ ŝanĝoj en la bankroto leĝo estis farita, neniu kialoj de la fino de kazoj, la temo de kiu - la bankroto ne provizis. Tio estas, ekzemple, la malkaŝo de la korto de ajna misuzo de la iniciatinto de la bankroto proceduroj ne venos iu ajn jura konsekvencojn. La nova leĝo deklaras ke apelacio al la tribunalo, la temo de kiu - iniciati la procezo de rekono de la sxuldanto nesolventa, ne devus esti limigita al formala valideco. Gravas, ke la prunteprenas rezultis fiaska, fakte.

Se tiel, la tribunalo trovas ke la sxuldanto aŭ pruntedoninto kiu komencis la bankroto proceduroj, estu kiu estas la taŭga ento estas solida, kiu ĉasis profitoj, la proceso povas esti laŭleĝe interrompita. Se, kompreneble, ke kiam la prunteprenanto estas perdita salajro. Tia provizo permesas kortoj malhelpi koluzioj inter ŝuldantoj kaj kreditoroj, kiu povas, pro diversaj cirkonstancoj favoraj al ili, sed samtempe, damaĝo al aliaj partioj.