Reala damaĝo. Kolekto de reala damaĝo

Perdoj estas rekonitaj malfavoraj proprieto konsekvencoj levitaj lige al la malobservo de la rajtoj de la temo. Ili servas kiel integra parto de la komponado de la maljusta konduto, se ĝi rezultigis kaŭzante ilin. Konsideru pli ke la perdoj reprezentas formon de reala damaĝo.

Superrigardo

En civila juro damaĝoj estas objektivaj kondiĉoj kaj la mezuro de respondeco. Tio enkalkulas ilian plenan pagon. Reakiro de reala damaĝoj, tiel, ĝi kontribuas al la restarigo de la proprieto statuso de la viktimo, alportante ĝin al ĝia origina stato (antaŭ la malobservo).

difinon

La Civila Kodo de perdoj raportita kostoj ke ento kies rajtoj estis seksperfortitaj, suferis aŭ devos fali reakiri lia proprieto. Ili ankaŭ nomata la damaĝo aŭ perdo de posedaĵo aŭ perdo de profito, kiu povus eniri personon sub normalaj kondiĉoj de spezo, se liaj interesoj ne estis malobservitaj. Tiu difino estas enhavita en la artikolo. 15 Kodo. Tiel, la leĝaro staras reala damaĝoj kaj perdita profitoj.

perditaj enspezoj

Aktuala damaĝon kaj perdita profitoj havas kelkajn karakterizajn trajtojn. La plej kompleta informo pri la perdo de enspezoj deklaris en la plenkunsido Dekreto numero 25 de la armitaj fortoj 23.06.2015 La dokumento deklaris ke la signifo de Arto. 15 kiel perditaj profitoj ne rekonante Uncollected enspezoj, kiu estus pliigis la mason de la temo proprieto, kies dekstra estis seksperfortita, se la maljusta konduto ne. Ĉar ni parolas pri la perdo de enspezoj, en la rezolucio de kazoj rilataj al lia kompenso, vi devas konsideri ke lia kalkulo, kiu provizas la pretendanto estas kutime kruda kaj havas probableca naturo. Ĉi tiu cirkonstanco ne povas per si mem servi kiel bazo por malakcepti la aplikon. Se persono kiu seksperfortis la kandidato rajton, ricevis lige kun ilia kontraŭleĝa agas kondutaj enspezo, la viktimo rajtas postuli kompenson kune kun aliaj damaĝoj pro perdo de profitoj en la kvanto ne malpli ol la enspezoj. Determinante la perdo de profitoj, la tribunalo devas konsideri ne nur la eblaj enspezoj sed ankaŭ kostojn, kiuj estas necesaj por akiri ilin. En la kazo de ne-setlejo de kompenso kostoj povas esti neita.

Aktuala damaĝon: la Civila Kodo de la Rusa Federacio

Laŭ Arto. 393 Kodo subjekto devus kompensi la pruntedoninto perdoj rezultanta de ne-agado aŭ nepropra agado de la transakcio. Respektivaj devoj kiuj rezultas el la kontrakto rilate al vundo, kaj ankaŭ sur aliaj terenoj antaŭviditaj en la leĝaro. Lastaj specifita en la art. 8 GK. Por kialoj de apero de obligacioj, aparte, estas agoj de ŝtataj institucioj kaj lokaj registaraj strukturoj, decido renkontiĝoj, leĝaj disvolviĝoj, kun la komenco de kiu la regularoj asociita kun la apero de la civila juro konsekvencojn, kaj tiel plu.

trajtoj pruvo

Kiam la direkto de la apliko kun la postulo pagi damaĝoj (reala damaĝoj) por la akuzanto devas provizi materialojn konfirmante:

1. Wrongfulness de la konduto.
2. La fakto de la okazo de damaĝo kaj ĝia grando.
3. La ligo inter la aktiveco / senaktiveco kaj de la konsekvencoj.

La kvanto kaj speco de indico ke la pretendanto bezonos doni dependos sur kio precize estas la reala damaĝo: perditaj aŭ damaĝitaj proprieto, falinta certaj elspezoj kaj tiel plu. Tiu listo de klarigoj donitaj en la Decido de la suno numeron 6/8 de 07.01.1996 En para. 10 de la dokumento deklaras ke la reala damaĝo inkludas ne nur la realajn kostojn provokita de la viktimo, sed ankaŭ la kostoj kiujn ĝi provokos por restarigo de ilia malobservis rajtojn. Ĉi tiuj cirkonstancoj devas esti konsiderata kiam decidi kazojn rilataj al asertoj por kompenso por damaĝo. La neceso de kosto komponantoj de la reala damaĝo devas ankaŭ esti konfirmita de kalkuloj kaj aliaj pruvoj. Kiel la lasta povas fari la takso de la elspezoj postulata por forigi la mankon de produktoj, la interkonsento establante la respondecon por fiasko plenumi devojn, kaj tiel plu.

En la procezo de provi la grandeco kaj la fakto de la okazo de damaĝo devas konsideri la dispozicioj de para. 49 de la supre rezolucio. Laŭ ili, vera damaĝo estas komprenita kiel konsumon, kiu estos suferitaj de la viktimoj de la naturo. Do, se la seksperfortis rajton atendas rekuperi tra la akiraĵo de iuj aktivoj aŭ servoj / verkojn, la kosto gxi, laŭ la proceduro menciita en Arto. 393, para. 3 de la Kodo, kaj en tiuj kazoj kie la dato de la ago aŭ decido la realajn kostojn falinta viktimoj ankoraŭ ne havas.

grava faktoro

Per n. 3 tbsp. 393 Kodo krom se alie jure difinitaj, aliaj regularoj aŭ per interkonsento, por determini la kvanton de perdo devus konsideri la prezoj kiuj ekzistis en la loko, kie devis plenumi devojn, en la tago de libervola repago de la sxuldanto la pruntedoninto la asertoj. Se la lasta ne okazas, ĝi prenas en konto la valoron kiu estis en efiko sur la dato de submetiĝo de apliko al la korto. Pro la cirkonstancoj, la rajtigitaj aŭtoritato povas kontentigi aserto por kompenso de perdoj surbaze de prezoj reganta sur la dato de la decido.

La valoro de kompenso

La persono alportanta la aserto, ĝi povas postuli la leĝrompinto por kompensi la reala (fizika) damaĝon tute, se la leĝo aŭ la kontrakto ne zorgas pri pli malgranda grandeco. Tiu regulo devus esti konsiderata kune kun Arto. 400 de la Civila Kodo. Laŭ la normo:

1. Por iuj devoj, inkluzive tiujn kiuj rilatas al certaj agadoj, la leĝo povas fiksi limon al la totala perdo kompenso.
2. Interkonsento por redukti la sxuldanto la respondeco sub la fuzio interkonsento kaj aliaj agoj, per kiu la pruntedoninto estas natura personoj agas kiel konsumanto, ĝi konsideras nula kaj dezerta, kondiĉe ke la amplekso de respondeco estas difinita per la reguloj aŭ oni finis antaŭ la aperon de cirkonstancoj kiuj kaŭzas negativajn konsekvencojn por ne-agado aŭ nepropra agado de devoj .

ekzemploj

La jenaj kazoj estas en la leĝaro premanto rajtas postuli de la sxuldanto, por repagi la rekta reala damaĝo estas tute limigita:

1. Arto. 78 de la Civila Kodo. Assignee (posteulo) de la ĝenerala partnereco membro respondecas pri devoj antaŭ kombini la temo flanko, kiu laŭ la artikolo. 75, n. 2 estus respondeca partio eliminita el ĝi, ene de kiu pasis proprieto.
2. Laŭ Arto. 354 Komercisto Shipping Kodo de respondeco de la shipowner kaj Salvor estas limigita de la postuloj de tiu kodo establas en la art. 355.
3. Se por nedeca agado aŭ fiasko por plenumi la devojn provizita por puno, la reala damaĝo estas rekompencita laŭ la mezuro ne estas kovrita de ĝi. La leĝo aŭ la kontrakto povas esti difinita per diversaj kazoj. Ekzemple, ĝi permesis la reakiron de puno, sed ne la perdo, kiam ĝi povas esti postulata por kompensi damaĝon tutan vojon super ĝi, kaj ankaŭ la elekto de la viktimo povas esti rekuperita aŭ tiu aŭ la alia.

nuancojn

Ni notu, ke la intereso por la uzo de fremdaj financo ĉiam havas poentado karaktero. Tio signifas, ke la reala damaĝo de la Civila Kodo permesas kompensi sola parto kiu ne estas kovrita de ili. Tiu pozicio estas metita n. 2 tbsp. 395 de la Kodo, kaj ankaŭ p. 50 aK Dekreto numero 6, kaj la Plenum de 01/07/1996, la nombro 8. La reala difekton la organizo aŭ civitano rilate al la kontraŭleĝa agoj / inactions de la ŝtato, lokaj aŭtoritatoj aŭ oficistoj de ĉi tiuj strukturoj, inkluzive de la publikigo kontraŭe al normoj de la leĝa ago, oni devas apliki kompenso fare de la Rusa Federacio, la Rusa Federacio subjekto aŭ komunumo. Tiu zorgaĵo estas enhavita en Arto. 16 Kodo.

jurisprudenco

Rajtigita aŭtoritato estis nuligita frue decidojn favore al la akuzanto, kiu postulis por kompensi la reala damaĝo kaj perdo de enspezo sub recompra interkonsentoj. La tribunalo deklaris ke la vendisto-pruntedoninto ne povis pruvi la aperon de financaj perdoj falinta ĉe defaŭlta de la sxuldanto devoj rilataj al la reveno de la valorpaperoj. Tiel, la malakcepto de la aplicación certigita de malsukceso provizi subtenanta dokumentaron.

La akuzanto apelaciis al la postulo kompensi reala damaĝoj rezultantaj el la nedeca stokado de posedaĵo kiu estis konfiskita fare de la federacia plenuma organo. La aplikaĵo estis realigebla, ĉar la transigo de proprieto ne estas liberaj de pasivo por perdo kaŭzita de malsukceso rajtigitaj sub la strukturo de aferoj sendifekta. La reala difekto estis taksita fare de la akuzanto kiel la diferenco inter la aĉeto prezo kaj la reala prezo de vendo de la difektitaj produktoj. Unearned enspezoj estas la kandidato determinita laŭ la realigebla valoro de bona kvalito varoj, ekzistantaj en la merkato. En ĉi tiu kazo, ĝi estis subtrahita zagotovitelskie ŝarĝo kostoj kaj la aĉeto prezo.

La jenaj ekzemplo rilatas al la nepropra taksado de la kortoj de la akuzito argumento kaŭza ligo inter liaj agoj kaj la aperon de adversaj efektoj en la formo de la damaĝo al la akuzanto. Konforme al la teknika konkludo de la kaŭzo de la kolizio de la lokomotivo kaj vagonoj, rezulte de kiuj la kandidato havas granda damaĝo, ĝi indikas la ĉeeston de irregularidades en la agoj / inactions de la akuzito kaj la kliento. Lastaj de la kontrakto supozis la devojn por doni instrukciojn pri la uzo de la lokomotivo. Sub la supre cirkonstancoj, la juĝoj en la kazo, ne povas esti konsiderata leĝa. Tiurilate ili estas submetitaj al nuligo, kaj la materialoj de la kazo - la direkto por juĝo al la unua petskribo por la studo de la deklaris postulojn, la identigo de la realaj okazaĵoj de kio okazis kaj taksado de la indico provizis.

aliaj kazoj

En la apelacio, la kandidato, kiu estas la bankroto kuratoro rilatas al la neeblo de establi la kvanto de damaĝoj. Por fundamenti la temo citas la fakton ke la kontrakto en kiu la dua partio agi kiel partoprenantoj de dividis konstruo, ne estis finita. Ĉi ĝustigis Cassation ne prenas, kiel FL "Sur bankroto" ne estas agordita al malpermeso opcio perdo valoro se la temo ne estas rifuzita de la kondiĉoj de la transakcio. Krome, laŭ la artikolo. 201,6 de la Ago estis modifita. Prenante ilin konsideri, partoprenantoj konstruo povas ĉeesti en kunvenoj de kreditoroj kaj havas kelkajn voĉdonojn difinita laŭ la kvanto pagita fare de la ellaboranto sub la interkonsento provizas por la translokigo de proprieto aŭ la valoro de la proprieto provizita de la servo kompanio kaj ankaŭ la grando de perdoj en la formo de vera damaĝo. Ĝi estas instalita sub Arto. 201,5, p. 2. Ĉiuj ĉi tiuj faktoj prenita kune sugestas ke la ĉeesto de la postuloj de la kopio de loka kaj nerastorgnutogo kontrakto ne estos konsiderita obstaklo por determini la kvanto de reala damaĝoj.

Oni diras, ke la perdo de kompenso disputoj ofte asociita kun nemoveblaĵoj. Ekzemple, en la art. 161 h. 1 LCD determinis ke la mastrumado de la apartamento konstruaĵo devas provizi sekuran kaj favoraj vivkondiĉoj por civitanoj, vivtenado de komuna posedaĵo en servo, la solvo de problemoj rilate al lia funkciado, tiel kiel la provizo de publikaj servoj provizitaj.

La akuzanto nomata la aplikaĵo al la kortego por damaĝoj levitaj pro akcidento en la malvarma akvo provizo pipon. Tribunalo submetadoj estis enketitaj. En la cirkonstancoj, la rajtigitaj tribunalo koncedis la kandidato la aserto, por puni la mastrumado kompanio.

konkludo

Juĝa praktiko montras, ke la debato pri la kompenso de reala damaĝoj kaj perdita profitoj ofte konsiderita rajtigitaj aŭtoritatuloj. La ĉefa malfacilaĵojn en la uzado de kazoj okazas en la stadio de kolektado kaj provizi pruvo pravigas la poziciojn de la partioj. En ĉi tiu kazo, en la interesoj de ĉiu partoprenanto de la konflikto - alporti la maksimuma nombro de argumentoj al lia favoro. Kompreneble ili devas esti minitaj laŭleĝe.

Aparta atento estas pagita al la ŝtonoj de la spertuloj rekomendas. La ŝtonoj necese fari ne nur la reala damaĝo, sed ankaŭ rilate al la kvanto atendita esti elspezita por la restarigo de rajtoj. Same grava estas la precizeco de la ŝtono de perditaj profitoj.

Samtempe ĝi devas diri ke multaj el la disputoj ne atingas tribunalo ĉar la partioj ne povas solvi ĉio pace. Fakuloj rekomendas ke, se cirkonstancoj permesos, por direkti unua temo, breĉita liaj obligacioj, aserto. Ĝi devus marki la kontraŭleĝaĵo de agoj / omisiones kaj determini la kvanton de kompenso kaj la periodo en kiu ĝi devas esti provizita. Se tiel ne povas solvi la konflikton, necesas iri al tribunalo.