Paul Feyerabend: Bazaj ideoj

La dudeka jarcento alportis la homaron multajn elreviĝojn: devaluto homa vivo perdis apelacii la idealojn de libereco, egaleco kaj frateco por kiu tiom feroce batalis antaŭe. La konceptoj pri bono kaj malbono gajnis nova koloro, kaj eĉ la poentaro. Ĉio kion homoj estis certa estis parenco. Eĉ tia tute stabilan nocio de 'scio', submetita al severa kritiko kaj dubo. Ekde tiam, kiel filozofio iĝis aktive interveni en la scienco, en la vivo de sciencistoj venis tempo malfacila. Metodika anarkiismo Paul Feyerabend ludis gravan rolon en tio. Lia filozofia vidpunktoj rakonti nian artikolon.

Provocateur scienca komunumo

Paul Karl Feyerabend en la tradicia mondo de filozofio estis vera diablo enkarniĝintaj. Ne nur tio, li demandis ĉiuj komunaj normoj kaj reguloj de scienca scio. Li forte skuita la aŭtoritaton de scienco ĝenerale. Antaŭ lia aspekto estis fortikaĵo de la scienco de absoluta scio. Almenaŭ tio validas por tiuj malkovroj kiuj jam estis pruvita. Kiel vi povas pridemandi la empiria indico? Feyerabend montris, ke ĝi estas reala. Li ne evitis kaj kategorie indignante. Mi ŝatis la okazoj por ŝraŭbi la deklaro de Markso aŭ Mao Zedong, referi al la atingo de ŝamanoj en Latinameriko kaj la sukceso de ilia magio serioze argumentis la neceson ne pasi de psikaj povoj. Multaj filozofoj de tiu tempo rigardis lin simple kiel ĉikananto aŭ klaŭno. Tamen, lia teorio estis inter la plej ekscita atingoj de homa penso en la dudeka jarcento.

Panjo-anarkio

Unu el la plej famaj verkoj, skribis ke Paul Feyerabend, estas la libro "Kontraŭ metodika devigo." En ĝi, li argumentas konvinke ke la vasta plimulto de sciencaj malkovroj ne okazis uzante konvencia konceptoj, sed precize pro sia neo. Filozofo scienco nomita rigardo pura okulo ne nebuligis malnovaj reguloj. Ni ofte ŝajnas vere, ke konataj. Praktike tio rezultas ke la vero estas tre malsamaj supozoj. Tial, Paul Feyerabend proklamis la principon de "ĉiu eblas". Kontrolu, kaj ne fidas - tio estas la ĉefa mesaĝo de lia filozofio. Al unua vido, estas nenio eksterordinara en tio. Sed la filozofo decidis eĉ testi tiujn teoriojn kiuj longe fariĝis kolonoj en sia kampo. Kio tuj kaŭzis akran reagon al lia medio, la klasika akademiulo de la mondo. Li eĉ kritikis la principo de pensado kaj la serĉado de la vero, kiu dum jarcentoj sekvis la esploristoj.

Alternativa maniero de pensado

Kio faras revenon Paul Feyerabend? Kontraŭ la maniero eltiri konkludojn de la ekzistantaj observoj kaj pruvi la veron de ĝi instigas la uzon de nekongrua unuavide absurda hipotezo. Tiu nekongruo plibonigas sciencaj memoroj. Rezulte, sciencistoj povu pli bone taksi ĉiun el ili. Filozofo konsilas ankaŭ ne impresionable apelacio al longe forgesita teorioj, kvazaŭ post la sentenco ke ĉio estas nova - estas bone forgesita malnova. Feyerabend klarigas ĝin tre simple: neniu teorio ne povas esti plene sekura kontraŭ la eblecon nei sian ajna aserto. Pli aŭ malpli frue, estas fakto ke transdonos gxin en demando. Krome, oni ne devus adiaŭi la pure homa elemento, ĉar sciencistoj estas elektitaj faktoj jam surbaze de personaj preferoj, de unu deziron pruvi ilian kazon.

Paul Feyerabend: Filozofio de Scienco

Alia grava postulo de la filozofo al scienca scio estis la ĉeesto de multaj konkurantaj teorioj, kiu estas proliferación. Interagante kun la alia, ili estos kontinue pliboniĝis. Kun la superregado de la teorio ĝi riskas zakostenet kaj iĝas speco de mito. Feyerabend estis arda kontraŭulo de la ideo, ke la evoluo de scienco, kiam novaj teorioj logike de la malnova. Li kredis, ke, male, ĉiu sekvante hipotezo nuligas la antaŭa, estas aktive kontraŭdiras ĝin. Samtempe, li vidis la dinamikon de la disvolviĝo de la homa penso kaj la estonteco de la homaro.

conocedores klubo

Kelkaj el la deklaroj Feyerabend eblas prenita kiel neo de la consistencia de la scienco ĝenerale. Sed tio ne estas vera. Li simple diras al ni, ke ni ne devas senkondiĉe fidi la neeraripovo de scienco. Ekzemple, male al lia samtempulo Popper, kiu ofertas sciencistoj malpruvi propraj teorioj, Paul Feyerabend insistis la neceson certigi ilian hipotezon de pluraj klarigoj. Estas dezirinde konstruita sur malsamaj bazoj. Nur tiel, en lia opinio, ĝi eblas eviti blinda mem-virto. Estas iom kiel ludo de "Kio? Kie? Kiam? ", En kiu fakuloj laboras pri, ĉiaokaze iu hipoteza respondojn experimentalmente elektante la plej bona.

demandoj Unanswered

Unu el la plej polemikaj libroj kiuj skribis Paul Feyerabend - "Kontraŭ Metodo". La ideo por ĝia kreo donis lian amikon la filozofo Imre Lakatos. La signifo de la laboro kuŝas en tio, ke ĉiu hipotezo formulita en ĉi tiu libro Feyerabend, Lakatos elmontri la plej severa kritiko kaj krei lian - refutar. La dezajno kiel ian intelekta duelo estis nur en la spirito de la fondinto de metodika anarkiismo. Malhelpis la efektivigo de tiu ideo Lakatos morto en 1974. Sed Feyerabend ankoraŭ liberigita libro eldonita, eĉ en tia stato de duono. Poste, la filozofo skribis ke lia atako kontraŭ la raciisma pozicion en ĉi tiu produkto kiel Imre nomas en lia nomo.

Paul Feyerabend. "Scienco en libera socio"

Eble ĉi tiu estas la laboro de la filozofo faris ankoraŭ pli granda skandalo ol "Kontraŭ Metodo". Ŝajnas kiel Feyerabend sincera antistsientist. Ĝi frakasas al Smithereens ĉiuj ke, ke multaj generacioj de sciencistoj kredas je la Sankta gralo. Krom ĉio en la antaŭparolo de ĉi tiu libro, la telefonanto filozofo akceptas ke ĉiu li ĵus faris. "Vivi sur io estas necesa," - li diras konfide. Jen Feyerabend kaj kreis tutan teorion al eble pli por ŝoki la spektantaron. Kaj tiel kaŭzi lian fortan intereson, ne influas la vendojn de la libro. Malmultaj seriozaj sciencistoj povas honeste diri, ke ĉiu el liaj esploroj estas iom dubinda. Kvankam ofte ĝuste kio ĝi estas en realo. Aliflanke, eble ĝi estas alia aflikto

Arlekenon aŭ dekstre havas?

Kion li volis atingi lian teorioj de Paul Feyerabend? La direkto de filozofia penso en la 20-a jarcento estas tre malfacile priskribi en unu termino. La diversaj "isms" floris ne nur en arto, sed ankaŭ en scienco, same kiel maniero ŝoka deklaroj kaj posicionarse al la mondo fariĝis unu el la plej efikaj. Kaŭzante rankoro kaj kolero en la homo por sia provoka hipotezojn, Feyerabend volis provoki sian refuto. Vi ne konsentas? Mi pensas mia alproksimiĝo malĝustas? Konvinki min! Alportu vian pruvon! Li ŝajnis stimulas homaro ne konfidas blinde longe konataj verojn, kaj trovi respondojn sur sia propra. Eble se la libron "Scienco en libera socio" estis publikigita en ĝia origine konceptita versio, multaj demandoj pri kreivo Feyerabend malaperus aparte.

Mi Was Paul Feyerabend antistsientistom aŭ krei novan koncepton de scio? Leganta lia verko, estas malfacile respondi al tiu demando. Malgraŭ tio, ke li formulis liajn ideojn tre klare, eĉ draste, ekzistas impreson ke ĉio ĉi - konglomeraĵo de provokaj deklaroj. Eble, la ĉefa valoro de la filozofo estis lia referenco al la neeraripovo de la scienco kaj la neceson trovi alternativajn manierojn sciante la mondo. Ĉiukaze, por konatiĝi kun la laboro de ĉi tiu interesa personeco simple valoras.