Litigation kostoj en civilaj procedoj: tipoj kaj ilia konto

Ekzistas diversaj juraj kostoj en civila proceso. Kostojn, kiel rezulto, ankaŭ estos malsamaj kaj en direkto kaj la kvantoj. Oni devas kompreni ke la tribunalo elspezas monon sur juĝo, studi la trajtojn de la kazo, konduki diversaj ekzamenoj, partopreno de fakuloj kaj tiel plu. Sed ĉiuj de la kostoj de tia plano ne rapidi senpage. Dum la proceso aŭ post la decido de la partoprenantoj de la proceso estas devigitaj reveni tutan monon elspezita. Entute, daŭre cxirkauxiru la sama skemo kiel en pruntoj, kun la diferenco, ke la intereso sur la ŝuldo ne akumuliĝis. Sed malpli frue de la viro la ĝusta kvanto estas ricevita.

La divido de kostoj faritaj de la korto, kaj iuj specialaj formulo, bone difinitan kalkuloj kaj aliaj similaj faktoroj kiu povas esti prenita en konto ne ekzistas. La ĉefa regulo estas konsiderata esti racia atribuo, kiu enkalkulas la financa kondiĉo de ambaŭ partioj al la konflikto, la grado de culpabilidad, speciale la kostoj falis, kaj multe pli. Ideale, ne kuraĝis postuli pli de homo, ol li povas havigi pagi almenaŭ teorie. Praktike, ekzistas malsamaj situacioj, kaj se privata koncernato ne povas pruvi, ke ĝi ne povas elporti tiajn kostojn, devos iel eliri kaj pagi.

Kiuj estas la juraj kostoj en civilaj proceduroj?

Kiel dirite supre, ĝi ĉiu prezo falis de la publikaj aŭtoritatoj por precize determini la kulpo aŭ senkulpeco de ajna partio al la konflikto. En multaj kazoj, ili inkludas tiujn kostojn kiuj iris en la partopreno de atestantoj, advokatoj 'kotizoj kaj spertuloj. Malpli komune, estas ankaŭ aliaj tipoj.

Ili ĉiuj falas en du bazaj kategorioj. Totala, ĝi estis sub tiu koncepto signifis unu el la tipoj de pagoj, la plej granda kaj plej disvastigata. Ĉiukaze, tio estas unu el la esencaj trajtoj de la juĝo, kiu ĉeestas en ĉiuj tiaj kazoj. Kutime, la pli kompleksa la problemo, des pli granda estos la juraj kostoj en civila proceso. La ŝtono de ĉi tiuj kvantoj povas esti sufiĉe simpla afero, kaj relative kompleksa agado kiu estas ne klare komprenebla al ĉiuj koncernatoj.

Ni devas memori ke se estas aserto al la grandeco de la pago kiun vi volas pagi, tiam ĉiuj demandoj vi povas specifi private. En iuj kazoj, ĝi povas efektive konduki al la fakto ke la kvanto estos reviziita en unu direkto aŭ alia.

juraj elspezoj

Tiu unua grupo de kostoj, kio estas bezonata por pago. Ĝi estas nomita la ŝtata devo. Ĝi nepre devas pagi, sed nur al certaj kategorioj de paŝoj. Ĉi tiu estas la ĉefa, la diferencoj inter elspezoj kaj tribunalo kostoj en civila proceso. La koncepto de ĉi tiuj kategorioj estas ankaŭ iom malsamaj.

La tuta kvanto estas fiksita laŭ la Imposta Kodo de la Rusa Federacio, precipe la informoj provizitaj en la artikolo №333.19. Ĝi devas memori ke la stato kotizon estas precize la sama por ĉiuj regionoj kaj ĉiuj vazoj. Ne devas esti diferencoj. Tio estas la sama problemo en la ĉefurbo kaj la areo estas postulita al esti la sama. Discrepancias estos grava eraro.

Do, estas pluraj grupoj de paŝoj, kiuj devas pagi la juraj kostoj: tribunalo ordonojn, festoj kaj apelacioj, apelacioj, publikaj rilatoj, speciala produktado kaj deklaroj de aserto. Sed tio ne ĉiuj diferencoj. Ekzistas alia faktoro kiu distingas la stato kotizon kaj tribunalo kostoj en civila proceso. La kvanto devas esti pagita antaŭ la komenco de la proceso. Se la kostoj povas pagi en la kurso de aŭ rezulte de la finaĵo de la kazo, la kotizon estos pagitaj nur anticipe.

Trajtoj de la pago de elspezoj

Ne ĉiuj kategorioj de la loĝantaro havas la kapablon fari la deziratan kvanton de tempo. Ĝi estas ankaŭ antaŭvidita en la leĝaro. Aparte, la imposto kodo respondecas pri tiu ero №333.36. Eblas distribui la pagoj por specifita periodo, puŝi la pago tempo, redukti ĝin kaj tiel plu. Tiam konsideri multajn faktorojn, inter kiuj la figuroj kaj la totala financa statuso de la koncerna homo.

juraj elspezoj

La ĉefa diferenco inter ĉi tiuj pagoj de la supre estas ilia divido en pluraj bazaj tipoj. Ni notu, ke ne eble estas aldonaj kostoj se tio postulos juĝo kondiĉoj. Interalie, la kostoj en civilaj procedoj, tipoj specifita en la listo malsupre povas aperi konstante aŭ tute ne levigxu.

specio:

• poŝto elspezoj;
• kompenso por la tempo pasigita;
• la kosto de la reala efektivigo de la tribunalo decidon;
• kostoj postulis volis personoj;
• la kvanto kiu estis elspezita rezulte de vojaĝado kaj loĝejo de tria-partioj;
• la kosto de la servoj de spertaj, specialistoj, advokatoj ktp;
• aliaj specoj de kostoj.

Ĉio ĉi estas priskribita en la Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio, artikolo №94. Litigation kostoj en civilaj proceduroj rilataj al bildkartoj akuzojn, estas tute klara. Ĝi devus esti pli fokuso sur aliaj punktoj.

Ekzemple, certa persono estas bezonata por unu kialo aŭ alia aperas en tribunalo, en ordinara vivo estas entreprenisto, ĉiun minuton ne elspezita por generi enspezojn estas rekta perdo. Se la civitano povas pruvi la fakton, ke pro la agadoj, li vere suferas fiksaj kostoj, ili estos devigataj kompensi lin en ĉi tiuj volumoj (aŭ la kvantoj kiujn la tribunalo konsideras taŭga).

Alia ekzemplo: tie estas persono kapabla de realigi la atestantoj kaj iliaj legxoj estas de granda graveco. Sed vivanta sur permanenta bazo, ili en alia regiono. Ĉiuj el la kostoj ili provokos por veni al la korto kaj vivi en nova loko tra la konduto de la kazo, ili ankaŭ estos kompensita.

Tria ekzemplo: la akuzito estas vaganto. Eble li ne faris ion, kio povus kaŭzi, ke ĝi estu serĉis polico, sed en tribunalo la persono rifuzis. En ĉi tiu kazo, ĝi devos serĉi. Kaj estas ankaŭ valoras la monon, kiun ankaŭ estos pagita poste.

Reembolso de juraj kostoj en civilaj procedoj okazas nepre. Povas varii la terminojn kaj detaloj, sed la fina rezulto ankoraŭ estos la sama.

pago advokato

Tiu ero devus esti asignita aparte. La malsupra linio estas ke multaj homoj ne volas labori tute kun la advokatoj. Eble ili timas ilian tarifojn. En alia situacio, tia persono povas esti absolute certa ke ili pravas, kaj ne konsideras necese altiri pli kaj individuaj defendantoj. Kutime, ĉi tiu konfido estas bazita sur la banalan nescio de la leĝoj, kaj la advokato fine estos pli malmultekosta ol se la tribunala decido estis farita sen lia partopreno. Jen karakteriza kiu havas la juraj kostoj en civilaj procedoj de Belorusio, la Rusa Federacio kaj ajna alia lando.

Ekzemple, la akuzito kredas ke li pravas. Li rifuzas advokato kies servoj kostus lin 30 mil rubloj. Laŭ la rezultoj de la tribunalo metos sur lin la obligacion de pagi la akuzanto la sumo de 100 mil rubloj. Kaj tio malgraŭ la fakto, ke la akuzito asertas ke la plene homa. Efektivigi la tribunala decido ankoraŭ devas. Sed se la advokato ĉeestis, estas tute eble, ke estus eble fari la sumon de 50 mil rubloj. Tio estas, la tutaj kostoj estos sume 100 000 kaj 80 000.

Interalie, en iuj situacioj, la advokatoj laboras pri tute interesan cirkviton. La ekzemplo estas tre simpla: prenu la tutan kvanton ke la akuzito estas devigataj pagi la konsentis kaj asignita procento de ĝi. Tiu kutime temas vere seriozaj provoj, kiu postulas multe da mono. En ĉi tiu situacio, advokatoj 'kotizoj ne estas inkluditaj en tribunalo kotizojn en civila proceso. Kiu pagas por ĉio alia, decidas svati, sed la kandidato konsentis kun la advokato ne get nuligita. Tamen, en iuj kazoj, eĉ tiuj kostoj povas meti al la akuzito, sed estas pli sendependa de la konkludo de la kontrakto kaj la tribunala decido.

Kiu pagas la juraj kostoj en civilaj proceduroj?

Ekzistas tri ĉefaj varioj de la pago de ĉiuj fondusoj kiuj estis elspezita por la proceso. La unua supozas ke la kandidato gajnis lian kazon plene kaj senkondiĉe. Se ne ekzistas atenuantes faktoroj, tiam ĉio estas devigitaj pagi por la partio perdanto. La dua, pli ofta varianto - la kostoj estas dividitaj inter la du partioj al la konflikto en proporcio al la grado de culpabilidad.

Ekzemple, la akuzanto volas akiri 100 mil rubloj. Sed la tribunalo decidas ke estas tro da mono, kaj finfine postulas la akuzito por pagi nur 50 000. Rezulte, ĉiu prezo estos dividita egale. Tio estas, unuflanke ricevos duonon de la petita kaj de ĝi kovros la kostojn de la korto bastono. La dua, siavice, devos pagi kaj tiuj 50 mil kaj pli, kaj duonon de la kostoj.

La tria varianto estas ekstreme maloftaj, kaj implicas ke la kandidato ne plene taksi siajn eblecojn kaj bezonojn. Li perdas la kazon. En ĉi tiu kazo, li estos kulpa en tio, ke li devis pagi ĉiu tribunalo kostoj en civilaj procedoj kiujn li mem kaj komencita. Kutime, se advokato, tia situacio ne okazas.

Apliko por pago

Ĝuste tiel, aŭtomate fari la perdi partion por pagi ne funkcios. Por fari tion, vi devas tuj post la tribunala decido estos anoncita, en gravaj aplikon. Kiu pagas la juraj kostoj en civila proceduro, la tribunalo povas nur decidi. Sed se la dokumento ne kontraŭe al ĉiuj karakterizaĵoj de la kazo, preskaŭ samtempe kun la altrudo de la frazo trudita al la malgajninto kaj tamen tiuj aldonaj devoj. La aliĝilo estas aprobita de leĝo, ĝi rekomendas prepari ŝin anticipe, surbaze de la datumoj kiuj jam konata.

La principo de kredebleco

Tio estas unu el la bazaj faktoroj por kiuj la tribunalo estas devigata fidi en la decidoj, pri kio, kiel kaj kiu pagos la juraj kostoj en civila proceso. Tiu supozita ke produktis taŭgan pritakso de la reala kostojn, oficiale konfirmita de gravaj dokumentoj. Kelkaj el ili sendube. Tiuj inkludas vojaĝado, loĝejo kostojn, afranko kaj tiel plu. Sed kompenso por la tempo elspezita por advokatoj 'kotizoj, spertuloj ktp povas jam vidi kiel polemika. Se la tribunalo decidas ke, ekzemple, la sperta petis siajn servojn kvanto kiu ege superas la merkato valoro, la fina kosto estos submetita al revizio.

validigi postuloj

Litigation kostoj en civilaj procedoj, kiuj pretendas nepre postulas dokumenta pruvo, ne povas esti difinita por kialo. Ĉiam estas kialo. Tio estas, se persono ne povas dokumenti la fakton de la kostoj falis, kiel ekzemple kostoj ne estas aŭtomate konsideri. Sekve, necesas kolekti ĉiujn paperojn de la unua tago, de formo aŭ alia povas pruvi, ke tiu aparta persono estas vere io elspezi. Nur tiel povas tiam akiri plenan kompenso por ajna ĝeno, kostojn kaj tiel plu.

Ekzemple, advokato havas parolan interkonsenton. Poste, li pagis antaŭe konsentis kvanto, sed ne ekzistas dokumentoj kiuj povus konfirmi ke li ja ricevis la monon por iliaj servoj. Kiel sekvo - por kompensi la koston de la plano ne funkcios. Kutime, ĉiuj partioj komprenos tion, des pli, scii propugna, kiu en iuj kazoj konsentas ke pago estos farita nur post ricevo de la pago de la akuzito. Kompreneble, ili estas interesitaj en tio, ke ĉio estas laŭ la reguloj kaj proponas sin mem konkludi interkonsenton, garantiita ne kontraŭe al leĝo.

Precipe neregistaraj organizaĵoj

Aparte devas paroli pri tio entute, ne ĉiuj estas elekteblaj por tiuj tipoj de pagoj. Tiel, la kostoj de la publika proceso ne estas kompensita iel ĉiaj sociaj organizaĵoj. Rilatas al tiuj, kiuj estas la bazo de lia agado prenis protekton de la diversaj segmentoj de la loĝantaro. Konsiderante kiom da havas problemojn kun ili, ekzistas aparta decido, kiu klare kondiĉas ke se tia organizo ĝenerale decidis fari ion similan, ĝi supozas ke tiaj aktivecoj ŝia mono ĝuste tie. Pluraj erara el la vidpunkto de logiko, sed la leĝo estas la leĝo, kaj ĝi devas apliki al ĉiuj.

rezulto

Resumante, ni povas tiri la jenajn konkludo. Ĉiam devas dungi advokaton, eĉ se estas 100% memfidon. En maloftaj kazoj povas konduki al nenecesa kostojn, sed ofte tiu alproksimiĝo povas signife helpos. Ankaŭ, ĉiuj dokumentoj certigi la kostoj devas konstante kolektas. Sen ili estas neeble akiri la monon. Interalie, necesas realisme taksi siajn eblecojn kaj ne komenci intence godforsaken Aferoj. Alia grava punkto - ĝi ne estas necesa anticipe por esti certa, ke ĝi estas nepre esti gajnis.

Leĝaro - estas elemento kiu povas esti interpretita en tre malsamaj manieroj. Precipe ke foje aperigi iuj punktoj, la situacio ŝanĝas por la reverso dua. Kaj la lasta - estas multe pli facila kaj pli malmultekosta por negoci sur sia propra, sen impliki la kortoj. Ajna disputo situacio povas esti solvita sen fremdaj entoj.