Kio estas la revoko. Kontraste la Cassation apelacion de

Homoj kiuj ekstari por siaj rajtoj en tribunalo, ofte petis, ke tia revoko. Disponebla kaj provas doni la plej ĝustan eksplikon.

bazaj konceptoj

Apelacio kaj Cassation - estas la sekva paŝo post la unua stadio. Iuj advokatoj post la juĝaj reformo en 2012 oni iom konfuzita en tiuj kondiĉoj, kaj multaj ordinaraj civitanoj estas certe ne scias. Do kio estas la revoko? En kion ĝi diferencas de la unuaj du kazoj? Ni provos eltrovi.

Revoko - dua apelacio?

Konsideru la koncepton de apelacio kaj Cassation. Kiuj estas la esencaj diferencoj inter ili? Multaj praktikantoj eĉ erare kredi, ke la revoko - ĉi tiu estas la tria provo svati konkursoj. "Specialaj profesiuloj" ofte simple ŝanĝi la vortumon de la plendo kun la apelacio al la apelacio, kiu estas vera kondukas al negativaj rezultoj.

La apelacio - ĉi tiu estas la dua ekzemplo de procesado. Ĝi konsideras ne efikaj solvoj. Ekzemple, unuavice - la distriktjuĝejo. La perdi partion ene de unu monato post kiam ĝi rajtas apelacii al la Juĝa Divido. Nutris ĝin tra la korpo kiu elsendis la originalan decidon. La tribunalo de apelacio estas devigitaj konsideri la kandidato de plendo. Nur post tiu unua petskribo decido ekvalidigxo.

Cassation en civila procedo - speciala tribunalo. Ŝi deĵoris sur la jam foriris en leĝa forto de tribunalo decido. Krome, la tribunalo ne devis ekzameni la plendo ĉe la renkontiĝo. Ĉiuj povas fini en la oficejo de juĝisto, al kiu aperis la peto por nuligo. Por tranokti plendon devus:

• La Bureaux de la estaĵoj.
• En la Supera Kortumo.

Kio estas la esenca diferenco de la apelacio? Cassation en civila procedo malkaŝas granda malobservoj de proceduraj kaj substantivaj, kiu tuŝis la rezulton de la kazo. Neniu plia takso de la evidenteco, kiu estas, fakte, la kandidato ne havas por doni. Ĝi estas senutila. Se la civitano estas konvinkita, ke la tribunalo ekzamenis la evidenteco estas nesufiĉa, tiam atentu ne valoras ĝin. Se fakte ekzistas kontraŭdiroj inter atestantoj, ekzemple, ke la revoko ankaŭ lasi sen atento. Pli sencela estas movado por pretekstas nova pruvo, eĉ se ili havas signifan efikon al la rezulto. Jen kialoj por revizio unuavice. Ni esperas, ke nun estas klare, ke tia revoko, kaj kiel ĝi diferencas de apelacio. Ni nun turnas al alia grava diferenco.

Revoko: la tribunala verdikto

Ni jam rimarkis ke estas du ekzemploj en apelacio, sed ene de unu la plendo trairas tri stadioj:

• Formala stadio - konsiderita la plendo de la vidpunkto de la praveco de sia enhavo. Estas necese ligi kopion de la koncerna decidoj de la unuaj du petskriboj. Devas enhavi la nomon de la korto, kiu estas nutrita, la proceduraj statuso de la plendanto (akuzanto, akuzito), tiel kiel informo pri aliaj personoj en la kazo. Krome, la plendo devas specifi ĉiuj antaŭaj decidoj, ĝi devas esti listigitaj seksperfortadoj de la proceduraj kaj substantivaj reguloj. Fine ekzistas peto kaj apliko.

• La tribunala verdikto. La kandidato de plendo falas unue al la juĝisto. Li ne vidas la aferon kiel ĝi estas en la unua stadio. Tamen, studante la argumentoj de la plendo kaj kopion de la decidoj de la du kortoj. Tipe, en tiu stadio ĉiuj finoj. Kolegio de la Tribunalo de Cassation ne devis renkonti kiam registranta plendon, male al la apelacio. Tial, la sorto de multaj gubyatsya en tiu stadio. La juĝisto faras la decidon kunvoki aŭ ne kunvoki panelo de juĝistoj por konsidero. Ĉiukaze, lia decido devas esti iel motivita.
• Kunveno de la Juĝa Estraro. Se la juĝisto decidis komenci la apelacio proceduroj, estas bona signo por la solicitante. Juĝa estraro renkontiĝos. Kutime, ĝi prenas pozitivan decidon por la solicitante. Tamen, praktiko montras, ke tiaj kazoj estas tre malgranda, malpli ol 10 procentoj.

datoj apelacii

Al dosiero plendon donas ses monatojn post la ekvalidigxo de la jura decido. Por la uninitiated, ni diras, ke gxi estas de la momento de apelacio, ĉar ĝi saltis ŝancon apelacii ne ekzistos. Termino komencas kuri en la tago post la anonco de la operativo parto. Tio signifas, ke, ne havante sur mano raciaĵo apelacio, vi devas jam prepari por la apelacio. Kiel fari ĉi-demando la alia, sed la termino komencos de tiu momento, kaj ne de la dato de ricevo de la determino sur la brakoj. Termino por du ununura Cassation. Wrong pensi ke ses monatoj estos rakontita denove post la Regionaj Bureau. La Supera Tribunalo ankaŭ povas gastigi plendo, preterirante la regionaj scenejo.

Se la juĝisto emisiis verdikton sur rifuzo iniciati Cassation proceduroj, ĝi estos la bazo por submetiĝo al superaj instancoj. Tamen, kazoj rifuzita de la Supera Kortumo malpli ol ĉiuj malsupraj kortumoj kombinitaj. Estas do necese konsideri ĉu ĝi havas sencon fari tion.

La kompetenteco de la apelacio

La tribunalo de Cassation rajtas:

• Eksigi la plendo, lasante ŝin malkontenta.
• Nuligi la decidon de la malsupra tribunaloj kaj remand la kazo por juĝo.
• Faru nova decido.

La lasta opcio el sciencfikcio, do venko en ĉi tiu punkto estas la difino de nova juĝo. En ĉi tiu kazo, estas ŝanco je justa rezolucio.

Kio estas malobservo de la leĝo?

Aparta defio estas tia afero kiel malobservo de la leĝo. Koncerne la materialo, ekzistas bezono identigi tia rompo, kiel malbona lego de la leĝo aŭ la aplikado de nenecesaj regularoj. Ekzemple, la tribunalo uzis la artikolojn de la Civila Kodo en familia juro.

Koncerne al proceduraj malobservoj, kiel ekzemplon povus esti:

• La manko de protokolo.
• Malobservo de jurisdikcio.
• Malobservo de la principo de egaleco de armiloj, ktp

Tiel, ni esperas, ke ĝi estas nun klare, ke tia revoko, kaj kiel ĝi diferencas de apelacio. La ĉefa afero - vi devas ĉiam serĉi justecon per juraj rimedoj.