La teorio de la origino de ŝtata perforto

Unu el la ĉefaj teorioj de la origino de la ŝtato - teorion de perforto. Ĝi estas relative nova, kiel ĝi estis evoluigita en 19-20 jarcentoj. Ŝia reprezentantoj kredas ke la leĝo kaj la stato ŝprucis al radiko de perforto (ekstera aŭ interna). Milito inter komencaj triboj faris la gajnintoj de la reganta grupo, kiu kreis la staton kaj uzis ĝin por solidigi lia povi sur la venkita.

La teorio de perforto (hejma) estis disvolvita de la germana ekonomikisto kaj filozofo Evgeniem Dyuringom, kiu kredis ke la ŝtato estis formita kiel rezulto de hejma perforto de unu grupo de homoj super la alia. Rezulte, la sklavigo de la malfortaj fortaj venas la divido en klasoj, estas privata proprieto kaj de la ŝtato ekestas.

Pola-aŭstra sociologo L.Gumplovich kredis, ke la ŝtato kaj la rajton je ŝprucis kiel konsekvenco de ekstera perforto rezulte de la kolizio de du primaraj sociaj grupoj. Tribo venkita iĝi sklavoj, kaj la tribo de la gajnantoj - la reganta klaso. Kontroli la sklavoj estas bezono ŝanĝi nomadan al solvita vivo. Rezulte de disvolviĝo de la agrikulturo.

Krei aparato de dominadon gajnintoj de la organizo kaj la bontenado de ordo. La teorio de perforto (eksteraj) sugestas, ke sklaveco ne okazas en la sama tribo, kiel la membroj, apartenas al la sama socia grupo kaj sekve estas nur ebla kiel rezulto de inter-tribaj vendetto. Sklaveco estas vidita kiel necesa elemento de la formado de la stato, kiu havis signifan efikon al la evoluo de ekonomiaj rilatoj en la socio. La rajto krei gajnintoj konservi malegaleco, kaj tial L. Gumplowicz negativa sinteno al la teorio de "la regulo de leĝo." En la evoluado de tribaj konscion iras al la bienoj. Disvolvante la institucio de privata proprieto, estas tavoliĝo de socio.

La teorio de perforto la ŝtato de origino kaj la rajton evoluigi kiel Karlom Kautskim, kiu kredis ke la ĉefa faktoro de ilia deveno - nur milito (ekstera perforto). La gajnanta tribo supozas la lando de la venkita, submetas ĝin al si kaj faras nin labori, kaj ankaŭ por pagi tributon.

Venkita iĝis kutime ekloĝis farmistoj kaj ankaŭ la gajnantoj estis nomada agrikulturistoj. Poste, ekzistas divido en klasoj, kreas devigan aparaton, kiu igas la stato. Kautsky neas la eblecon de ŝtato kiel rezulto de interna ekspozicio, kredante, ke ĝi estas kreita de pluraj komunumoj, unu el kiuj estas la reganta klaso de ekspluatantoj, kaj la resto - la premata klaso. Poste, la ŝtato estas transformita en la korpo efektivigi la protekto ne nur forta sed ankaŭ malforta, kiu celas provizi universalan harmonion.

La teorio de perforto la ŝtato de origino havas sian avantaĝoj kaj malavantaĝoj. Ŝi vere havas rajton ekzisti, kiel la perforto prenis lokon en la evento de kelkaj ŝtatoj. Eĉ nun ekzistas multajn konflikto por la divido de sferoj de ekonomia influo, kaj gajnanta la stato ekspansiiĝas lian proprieton de pli malforta kontraŭulo. Samtempe ĝi ne plene konsideri sociekonomiajn faktorojn. Por la apero de la ŝtato postulas certan nivelon de ekonomia disvolviĝo de la socio, por gardi la ŝtata aparato. La teorio de perforto tute malakceptas la aliaj teorioj, notante ke ĝi estas la nura fonto de edukado rajtoj kaj la stato, kaj nur kontribuis al la progreso de la milito.