La signifo de la nomo de la komedio "Ve de Wit" Griboyedov

La signifo de la nomo de la komedio "Ve de Wit" estus tentanta por esprimi en unu mallonga, konciza, mordanta frazo. Sed apenaŭ eblas realigi tiamaniere. Ni ilustras tion.

Serĉi la ideo de "Ve de Wit"

Dramisto Alexander Sergeyevich Griboyedov en ĉi ludi pionira, mult-dimensia. Tial, klare determini kiu de la karakteroj laboras (reprezentanta la "maljuna" aŭ prezentas nova) gajnis kaj kiu perdis, estas neeble.

La teatraĵo portas filozofia signifo kaj estas pro favore kun simulita scenoj de klasika salono dramo de la XIX jarcento. Griboyedov ĝi montriĝas kompleta modelo de rusa "demi-monde".

La nomo de la komedio "Ve de Wit" estas trompa: kvankam, laŭ la aŭtoro, ĝi esprimas la ideon de la laboro, sed tio ne okazis. La punkto talento Griboyedov. Fakte, li komencis labori en la ordon profunda ol li povis priskribi ŝin. Klarigi tiu ideo povas nur analogio kun ... "Quiet Don" Mihaila Sholohova.

Griboyedov Griboyedov forta artisto-dramisto

Resumo de epokoj diferencon. Kio estas pli grava: Sholokhov verkisto Sholokhov estis pli forta ol la komunista (kiu estigmatizar Pasternak). Mihail Aleksandrovich faris ne en la "Quiet Flows la Dono" malkaŝas la "praveco" de la komisaroj, sed serioze parolis pri Grigorii Melehove. Kaj surbaze de tio, la leganto vidis vera modelo de nesana socio.

Revenis al la laboro Aleksandra Sergeevicha Griboedova, oni povas ankaŭ diri kun plena rajto: la aŭtoro montris ordon de grando pli granda ol la diris simpligita modelo "25 stultuloj sur unu saĝa."

Ludi sen gajnantoj kaj perdantoj

Komence de la urĝaj problemoj de la XIX jarcento, en lia laboro levis diplomato Griboyedov, homo, kompreneble, akra, vi devus rigardi pli vaste. Civiliza kolizio de malnovaj kaj novaj mapoj el la signifo de ĉi tiu laboro. "Ve de Wit" estas sceno de kolizio de du filozofioj: la malnova, feŭda-burokratisma (lasta jarcento), kaj la nova, burĝa-raznochinskogo naskita en la mensoj de la estonteco decembristas post la rusa venko super Napoleono.

Efektive, Aleksandr Andreevich Chatsky esprimis akran kaj racian verdikton post alveni de Eŭropo, en la kurso de la ludo alfrontis kun muro de miskompreno Moskvo aristokrata socio.

Sed por junulo la malbone estas, ke la kolapso de lia espero por reciproka sento kun juna fraŭlino filino Famusov Sofya Pavlovna. Krome, ĝi "ne sumigi kun la kariero" kaj, evidente, ĝi ne funkciis. Ĉu vi kredas ke li perdis definitive? Ĉu vi kredas, ke la vorto "monto" diras la aŭtoro estas relative Chatsky?

Kial Famusov kaj ne iĝi "As"!

Reprezentantoj de ambaŭ mondoj: Chatsky Famusov

Kion la aŭtoro donas priskribon de la konsekvencoj de la konflikto? "Ve de Wit" en la fina sceno enhavas, kiam Aleksandro Andreyevich forigitaj, nutrante rankoro de "vundi sentojn." Tamen, ne aspektas kiel venkinto, kaj "Administranta en registaro ejo," Paul Afanasievich FAMUSOV, organizanto de la "malvarma kiel glacio", Chatsky akcepto ĉe lia hejmo. Ĝi ankaŭ ne estas la partio venkinto en la konflikto. Li ricevas "Zillion agonio". FAMUSOV en la nuna hierarkio ne "transsalti via kapo" en terminoj de kariero. Li havas tre mezumo negoco acumen (li estas mallaborema kaj ne scias kiel labori kun dokumentoj). Lia sola espero - por pliigi la ĉefurbon de la familio je la kosto de la geedziĝo kun la filino de kolonelo Sergeem Sergeevichem Skalozubom. Tamen, ĉi tiu estas problema. Sophia rimarkas idioteco prenis patro pasio.

"Ve de Wit" - rakonto pri rusa preddekabristskoy

Tiel, la signifo de la nomo de la komedio "Ve de Wit" - tute alia. Ĉi tio ne estas "monto" nur Chatsky kontraŭ subtaksi la publikaj opinioj. (En la kurso de la teatraĵo goodie alfrontis kun 25 karakteroj, estas apologiisto de la malnova burokrata socio.) En ĉi tiu devus serĉi pli larĝa temo.

Estas sufero tra la postmilita feŭda Rusio, kie "Chatsky" (estonta decembristas) jam sciis: devus ŝanĝi la socian matricon de la socio, por pereigi la kariero ŝtupetaro surbaze vysluzhivanii kaj flatado, por komenci disvolvi novajn projektojn en la komunumo. A socio (inkluzive de la aristokrata) daŭre vivas la "malnovan vivon" ebligante ilia malgranda mercantil kariero aspiroj, kreante MOLCHALIN.

La signifo de la produkto

La identeco de la aŭtoro - ŝlosilan difini ĝin kiel la signifo la produkto. "Ve de Wit" - provo Griboyedov publike resono, laŭta muĝo (ĉi tie ne povas malhavi la malglata sincereco) la tuta rusa socio, estas problemo en lia disvolviĝo. Ruza diplomato sentis ne nur esencajn aferojn "de la tago", eble li antaŭvidis la alvenon disigon en socio (kiu, kiel ni scias el la historio, kondukis al perforta reago en la tempo de Nikolao).

Vi kredas ke vi komprenis? Eĉ Pushkin ironie reagis al la bildo Chatsky, sen rimarki. Kion mi povas diri pli?

"Ve de Wit" - teatraĵo novigaj

La produkto faras grandajn brilajn bildojn. "Ve de Wit" - ĝi estas ne nur 26 personoj, kiuj aperas en la sceno. Estas ankaŭ vnestsenicheskie karakteroj. Princo Fedor, "la botanikisto kaj apotekisto," kuzo Skalozub, kune kun la "praktiki la skismoj kaj disidencia" profesoroj Pedagogia Mezlernejo - potencialo aliancanoj Chatsky.

Li meritas respekton kaj kion la aŭtoro provas transdoni la signifon de la nomo de komedio "Ve de Wit" tute "fendita" la malnova dramo. Griboyedov pionira foriris kiam kreante verkoj de klasikismo, lia laboro - sufiĉe realisma. La aŭtoro kreas kompletan modelon de socio kun 26 realaj, karakterizan karakteroj anstataŭe de 5-6 (la kutima rondo de klasika karakteroj). En la fino, Aleksandro ne ĝuas de klasika Alexandrine kaj moviĝas al "libera pentametro."

anstataŭ konkludo

Ni parolas pri la teatraĵo finfine venis al povi sencon de la komedio de la nomo "Ve de Wit". Notu ke en la produkto la karakterojn ne enkondukis komuna:

• liberpensulo sombra "amuza malgranda" (por recenzoj Pushkina) CHATSKY;
• mercantil patro de familio kaj oficiala meza FAMUSOV kapabloj;
• ruza trompanto kaj careerist MOLCHALIN;
• memkontenta kaj mallarĝa-atentita kampanjanto - Kolonelo Skalozub;
• konfuzita inter deziro feliĉo kaj kapablas mezquindad Sophia;
• ankoraŭ deca, sed senrajtigitaj servistino Lisa.

Ili ĉiuj helpos la leganto trovi la komedio en ĝi profundan filozofia subtexto.

Ni difini kiel en "Ve de Wit" la ĉefa afero - la ideo de la verko. Ĉu ni povas diri ke Chatsky inteligenta? Nu, jes kaj ne. Li havas komprenon de la dinamiko de progreso, sed ne ekzistas kontakto kun homoj. Estas honestaj: ĝi intelekte ne povas donaci tiujn ideojn al la publiko.

Aleksandro ideologie kontraŭis FAMUSOV. Ĉu ni povas diri ke li estas inteligenta? Nu, jes kaj ne. Li ne scias, ke la feŭda ŝtato estas movanta al katastrofo, baraktante konservi malmoderna ordonojn. Sed ĉu li estas stulta? Apenaŭ. Plej probable, li simple vivas por hodiaŭ. Krome, ne estas ekzemplo Chatsky havas certan socian statuson: la patro de la familio, vivas en harmonio kun la socio, tio orientitaj en homoj ... Lia domo estas la plej proksima komunumo al la aristokratio estas la centro de la socia vivo.

Konkludo: Ĉiu el tiuj herooj de la menso. Tamen, ilia fokuso - polusaj kontraŭoj. Unu komprenas la perspektivo vojojn de evoluo de la socio kaj ne povas vendi ilin. Alia, en principo, (li trovos la vortojn, se vi volas konvinki via "interna rondo"), sed ne konsideras la por-okcidenta pensante Chatsky fidela, preferante "patriarka tempo pasinta."

La problemo estas, ke la menso de tiuj du viroj celas reciprokan opozicion, kaj ne sur la disvolviĝo de la socio. Tiu estas la kerna ideo enradikiĝinta en la verkoj de la artisto. Vera klasika diris: "La problemo de Rusio - stultuloj kaj vojoj"