La labora teorio de valoro kaj la teorio de utileco estas du ekstremoj de unu tuta

Ĉu vi iam pensis pri kio produktantoj de varoj gvidas metante iujn prezojn sur ili? Estas klare, ke ili konsideras la koston de la produktoj de siaj konkurantoj, sed fakte konkurencantoj devas esti gvidataj de io. Ni povas diri, ke iliaj prezoj politiko dependas de la reago de konsumantoj. Nu, kion dependas la decidoj de la aĉetanto?

Labora teorio de valoro

La unua, kiu provis klarigi, kia valoro de ĉi tiuj aŭ tiuj varoj dependas de Adam Smith. Li diris, ke ne ĉiuj mondaj riĉaĵoj estis origine aĉetitaj por arĝento kaj oro, sed nur por laboro. Kun ĉi tio estas tre malfacile ne konsenti. La laboro teorio de valoro estis plue evoluigita en la skriboj de V.Petti, Ricardo kaj kompreneble Karlo Markso.

Ĉi tiuj ekonomikistoj kredis, ke la kosto de ajna produkto kreita por merkatŝanĝo dependas de la laboro elspezita por sia produktado. Ĝi estas ĉi tio, kiu difinas la interŝanĝajn rilatojn. Samtempe, la laboro mem povas esti malsama. Ne postulante kvalifikon kaj, kontraŭe, postulante. Pro tio ke ĉi-lasta postulas antaŭan trejnadon, certajn sciojn kaj kapablojn, ĝi estas taksita iom pli alta. Ĉi tio signifas, ke unu horo de la laboro de specialisto povas esti egalita al pluraj horoj de simpla laboristo. Tiel, la labora teorio de valoro diras ke la prezo de la varoj eventuale esti difinita per la socie necesa (mezumo) kosto de tempo. Ĉu ĉi tiu klarigo estas ĝisfunda? Ĝi rezultas, ke ne!

La teorio de marĝa utileco

Imagu, ke dum kelka tempo vi estis en la dezerto, kaj via vivo dependas de kelkaj gutoj de vivo-donanta humidecon. Samtempe vi havas milionon da dolaroj en mono. Por ĉi tiu prezo, la komercisto, kiu renkontis, renkontas lin aĉeti kruĉon da pura kaj malvarma akvo de li. Ĉu vi konsentas fari tian interŝanĝon? La respondo estas evidenta. Ne-labora teorio de valoro, la fondintoj de kiuj estis D. Böhm-Bawerk kaj Wieser F. Menger, diras ke la valoro de varoj kaj servoj ne estas determinita de la kosto de laboro kaj la ekonomia psikologio de la konsumanto, la kliento utilajn aferojn. Se vi pensas pri tio, ĉi tiu aserto enhavas certan veron. Efektive, persono taksas certan bonon laŭ sia vivo cirkonstancoj. Kaj la subjektiva valoro de la samaj varoj, kiujn ĝi akiris, malpliiĝas. Ekzemple, varme, ni volonte aĉetos glaciaĵon, manĝinte ĝin, ni eble volas aĉeti duan kaj eĉ trian. Sed la kvara, kvina kaj sesa ne plu havos tian valoron por ni kiel la unua. La labora teorio de valoro ne klarigas tian konduton, kaj la utila teorio povas facile fari ĝin.

La teorio de postulo kaj provizo (novklasika lernejo)

Reprezentantoj de ĉi tiu tendenco, la fondinto de kio estis la granda ekonomikisto Alfred Marshall, vidis la valoron de klarigoj en la antaŭa-sidedness kaj decidis aliĝi al la du antaŭe priskribis aliron. En ilia teorio pri la kosto de varoj, klara foriro de provoj trovi solan fonton de prezo de produktoj estas klare videbla. De la vidpunkto de A.Marshall, la diskuto pri kio estas reguligita per kosto-kosto aŭ utileco - similas al disputo pri precize kia klingo (supra aŭ pli malalta) la tondiloj tranĉas pecon da papero. La novklasikistoj kredas, ke la valoro de varoj estas determinita per la rilato de la aĉetanto kaj la vendisto. Sekve, la provizado kaj postulo-faktoroj estas ĉe la avangardo. Alivorte, la valoro de la kosto dependas de la proporcio de produktantoj (vendistoj) kaj la enspezoj de la konsumanto (la aĉetanto). Ĉi tiu rilatumo estas egala, kaj ĉiu flanko taksas ĉi tiun valoron laŭ sia propra maniero, konsiderante la maksimumajn eblajn koncesiojn inter si.