Kontraŭleĝa eniro en logxejo (art. 139 de la Kriminala Kodo)

Rajtigita eniro en loĝejo estas kulpon. Ĝi estas farita kontraŭ persono volo, kiu estas en la ĉambro. Artikolo de la Kriminala Kodo "kontraŭleĝa penetrado en loĝejo" havas tri partoj. Ni rigardu ilin detale.

De la Kriminala Kodo: «kontraŭleĝa penetrado en loĝejo"

Dum specifita ago farita kontraŭ la volo de la temo, restanta en la ĉambro, ĝi estas puninda per:

1. Mona punoj al 40 m. P. aŭ egala al la sumo de salajroj / enspezo por la 3 monatojn.
2. Correctional laboro ĝis unu jaro.
3. Aresti ĝis 3 monatoj.
4. Deviga laboro ĉe 120-180 h.

kompetentiga strukturo

Ĝi estas provizita en la dua parto. Kontraŭleĝa eniro povas esti plenumita kun la uzo de perforto aŭ minacis perforton. Dum la akto aro punoj en la formo:

1. Mona punoj al 200 m. P. aŭ en la kvanto de enspezoj / salajron por la periodo de ĝis unu kaj duona jaroj.
2. Malliberigo por 2 litroj.

agravante cirkonstancoj

Trudas, farita kontraŭ persono kiu estas en la ĉambro kun la uzo de perforto aŭ minacataj per misuzo de oficiala pozicio, estos punita:

1. Mona punoj en grandeco de 100 al 300 m. P. aŭ egala al la sumo / salajro enspezoj kulpulon malantaŭ 1-2, la
2. Malpermeso sur ekspozicio al iuj pozicioj kaj engaĝi precipe agadojn por periodo de de 2 ĝis 5 litroj.
3. Aresti por 2-4 monatoj.
4. Custodial al 3 litroj.

rimarko

Kiel hejmo en ĉi tiu artikolo estas agoj domo, inkluzive de ĉiuj ĉambroj, inkluzive de ne-residenciales. Kiam kvalifikante ago ne gravas posedo strukturoj. La konstruaĵo povas aŭ ne esti inkluzivita en la loĝigo. La celo povas esti iu ajn alia premisoj aŭ konstruaĵoj taŭga por provizora tranoktejo.

Komento al arto. "Kontraŭleĝa eniro"

Konsiderita en ĉi tiu artikolo agas ĉefe malobservas la provizo de la Konstitucio. En Arto. 25 de la Konstitucio establas ke neniu povu eniri hejmon kontraŭ la volo de la homoj loĝantaj en ĝi krom en kazoj establita per federacia juro aŭ per juĝa ordono. Garantii la ekzekuton de ordoj favore krima jura protekto, kio estas provizita en la normala komentis. En la antaŭa estis specifaj malpermesoj Kodo. Aparte, ĝi kondiĉas la kontraŭleĝaj serĉoj, desalojo kaj aliaj kontraŭleĝaj agadoj, kiuj malobservas la inviolabilidad de loka. Antaŭviditaj en la ĉeestanta Kriminala Kodo Arto. "Kontraŭleĝa eniro" enhavas pli vasta formulaĵo. Ĝi ankaŭ kovras la kazoj kiuj estis raportitaj en la antaŭa Kodo.

La celo de la

Kiel la celon de misuzo al la sociaj rilatoj rilataj al certigante la rajtojn establita de Artikolo 25 de la Konstitucio. La objektivo de la ago de la krimo en demando formoj - trudas. En piednoto al la artikolo klarigas la ŝlosilo koncepto - la temo de misuzo. Ĝi povas esti privata (individua) domo, ĉambro en hotelo, apartamento, kvina, ĝardeno domo ktp. Maljusta agoj estos direktita kaj strukturan partoj de ĉi tiuj celoj, se ili estas uzataj por stokado de proprieto, ferioj aŭ renkonti aliajn negoco aŭ persona bezonoj. Aparte, ĝi rilatas al la balkono, formetejo, verando kaj tiel plu. La loĝejo estas konsiderata kaj ĉambron en gastejo. La decido de la pleno de la suno metis esceptoj. Aparte, la loĝejo ne estas rekonita kiel loka kiu ne estas desegnitaj nek celita por temporal aŭ permanenta loĝejo. Ekzemple, ĉi tiuj estas apartaj grenejoj, keloj, garaĝoj kaj aliaj ekonomiaj areoj.

Specifecon de agado

Trudas reprezentas entrudiĝo en la loka. Ĝi eblas realigita sekrete kaj malkaŝe. En ĉi tiu kazo, la atacante povas venki ajnan obstakloj aŭ rezisto de la homoj en la ĉambro. Laŭ la Kodo Penal, kontraŭleĝa eniro povas esti senperturbe. La kriminto povas krimon uzante ajna iloj aŭ objektoj. Kontraŭleĝa eniro estos rigarditaj eniro en loĝejo, premisoj kontroli interne per specialaj teknikaj mekanismoj.

wrongfulness

Kriminala trudas identigas kun la koncepto de "neaŭtorizita en la maniero preskribita de leĝo invado". Ankaŭ konsiderita kontraŭleĝa eniro al la premisoj sen la scio, konsento de la viktimo, la uzo de spaco en lia foresto, kontraŭleĝaj serĉoj, desalojo kaj aliaj similaj agoj kiuj malobservas la integrecon de la spaco. Rajtigita eniro en logxejo (art. 139) sur la desegno rilatas al la formala komponadoj. Laŭe, la ago estos konsiderita kompleta en la momento de la invado de la premisoj.

normiga bazo

La teroj kaj ĝi limigas la konstituciaj rajtoj de individuoj havas inklinon Arto. 11 n. 18 kaj 24 de la Leĝo "Sur la polico" (adoptita dum la RSFSR) kun la amendis Leĝo de 1993, kaj ankaŭ arto. 6, 7 kaj 9 de la Federacia Leĝo reganta la operaciaj-serĉo mezuroj, la Kriminala Proceduro Kodo, para. "Kaj" Leĝo kiu reguligas la agadojn de la federalaj korpoj de ŝtata sekureco kun aldonoj kaj ŝanĝoj enkondukitaj de la Akto de julio 1, 1993 Lasta dokumento normativo perdis sian efikon pro la adopto de Leĝo numeron 40.

Laŭ la decido de la fortoj armitaj de la pleno, kiu klarigas iuj de la temoj kiuj rilatas al la aplikado de la art. 23 kaj 25 de la Konstitucio, la tribunaloj devus konsideri la materialoj pruvi la neceson de penetri en la salono, kaj prenu taŭgan agon. En Arto. 165 Kodo de Kriminala Proceduro provizas por la rajto plenumi serĉon de la investigador tuj se tia bezono pro cirkonstancoj de la kazo. Samtempe li devas sciigi la juĝisto, post tiuj agoj. Okazos en tiaj situacioj, serĉo povas esti klasifikita kiel kontraŭleĝa. Ĉi tio estas pro ĉefe al la fakto ke la Kodo de Krima Procedo servas kiel federacia reguliga dokumento. Due, serĉo, efektivigita en ekstremaj cirkonstancoj, sen antaŭa interkonsento kun la juĝisto, sed konfirmis ĝin poste, ne povas esti konsiderata kontraŭleĝa.

Perforto aŭ la minaco de

Tiuj signoj estas prezencoj en la diversaj artikoloj de la Kriminala Kodo. Kontraŭleĝa eniro en loĝejo povas esti plenumita kun kaŭzante vundon al mildan grado. Tia damaĝo estas damaĝita, rezultigante iomete, skoroprohodyaschee sekvo, daŭrante ne pli ol ses tagoj. Perforto povas preni la formon de batadon (multnombraj strikoj), limigoj al la libereco de la viktimo (la deviga, ekzemple). En ĉi tiuj kazoj, la ago ne kvalifikas por plia ero. 115 kaj Arto. 116.

Se perforto estis akompanitaj de lezo de modera severeco, kaj ankaŭ serioza damaĝo al sano, tiel kiel la morto de la viktimo, la ago estas kovrita por plia artikolo. 111, aŭ 105. La minaco st.112 konsiderita averto de la intenco kaŭzi damaĝon, lezoj, multe blovas mortigi. Samtempe aldonan kvalifiko sub Arto. 119 ne estas bezonata. Kiel plia celon de malobservo de la dua parto de la artikolo sub la sociaj rilatoj kiuj havigas personan integrecon kaj sano, tiel kiel la individua civitano libereco. Temoj ofendoj instalita en h. Kaj 1 horo. 2 tbsp. 139 Eble neniu sanmensa persono de 16 jaroj. La kriminto estas konscia ke lia konduto agoj malobservas la konstitucian rajton inviolabilidad de la hejmo, kompreni la sociajn danĝero de la ago kaj volis ataki la konsekvencojn.

Specialaj komponaĵo

Ĝi estas metita en la tria parto. Kiel agravante al favoro de lia uzo de la kulpaj oficiala pozicio. Laŭe, la kriminto estas speciala. Ili povas agi, ekzemple, urba oficisto, policoj, ktp. Kontraŭleĝa eniro uzante oficiala pozicio kontraŭe al la volo de homo, kiu estas en loĝkvartalo, okazas en kazoj kie la leĝrompinto ne havas la aŭtoritaton rilatas al la laŭleĝa limo dekstre konsekritaj Artikolo . 25 de la Konstitucio. Estas kontraŭleĝa eniro en la premisoj, kaj se disponebla, sed la oficisto ne bazon por ilia efektivigo.

aldone

Se trudas estis farita kun rompi la seruro aŭ aliaj fijador, akompanita de damaĝo de la planko, muroj, damaĝo al proprieto, la ofendo devas esti konsiderata kune Arto. 139 kaj Arto. 168. Se, post la kontraŭleĝa eniro en la ĉambro estis ŝtelo de materialo valorojn de la viktimo, la ago falas sur n. "En" ch. 2, art. 158. Samtempe aldonan kvalifiko sub la komentis artikolo ne estas bezonata. Ĝi ne estas kovrita de regulo konsiderita kontraŭleĝa invado, se ĝi agis kiel rimedon de ŝtelo, rabo aŭ ŝtelo. En tiaj kazoj, iliaj agoj devus esti klasifikitaj laŭ aserto. "En" ch. 2 tbsp. 158, p. "En" ch. 2 tbsp. 161 aŭ p. "En" ch. 2 tbsp. 162.

konkludo

Kontraŭleĝa eniro en la vivanta persono sen lia konsento premisoj, do en si mem agas kiel malobservo de la konstituciaj rajtoj de la civitano. Tamen, ĉi tiu ago ne povas esti pravigita cirkonstancoj, ekstrema neceso. Tipe, ĉi tiu estas limigo de funkciuloj en la efektivigo de siaj potencoj. Tamen, en ĉi tiu kazo la neceso de penetrado en la premisoj devas esti pravigitaj kaj rajtigitaj. La regulo de leĝo permesas ne-konsenta entrudiĝo de policanoj. Sed en ĉi tiu kazo, post la necesaj agoj dungitoj estas postulataj por informi la korto pri la aktivecoj realigitaj. Alie, ilia konduto estas opiniita kontraŭleĝa. Kiam krimo okazas rekta intenco. La viro penetras en la ĉambron, klare komprenas la malutilon, ke ĝi kaŭzas, la konsekvencoj de siaj agoj. Per la respondecaj personoj de sono menso povas esti implikitaj. Laŭ la unua kaj dua partoj de ili povas esti civitanoj de 16 jaroj. En la tria parto establas responso por dungitoj. Kiam konsiderante agoj devus esti distingita de aliaj krimoj enhavantaj bazaj komponado en kvalifikado karakterizaĵojn. Aparte necesas esplori la perfortagojn aŭ la minaco de ilia uzo en la kontraŭleĝa eniro en la salono.