Artikolo 161 parto 1 de la Kriminala Kodo Klarigita Rusio

En la lastaj jaroj, laŭ fakuloj, sufiĉe komuna tipo de krimo estas ŝtelo. Ĉiuj detaloj de la ofendo priskribas la rusa Kriminala Kodo, nome artikolo 161 parto 1, kiu estas paroli en pli detalo.

bazaj konceptoj

Ŝtelado de alia estas proprieto - ĝi estas krimo kontraŭ posedaĵo. La persono kiu faras tian agon, klopodante fraŭde atribui kio laŭleĝe apartenas al aliaj. Se ĝi faras tiel sen la uzo de perforto kontraŭ la persono aŭ tiaj agoj okazas, sed sen minacas la viktimo sano, tiam ni povas senhezite diri ke tio estas ŝtelo.

Ĉiuj detaloj enhavas la artikolo 161 parto 1, operaciante en la rusa Kriminala Kodo. Ĝi valoras memori ke ekzistas malsamaj tipoj de ŝtelo de posedaĵo: ŝtelo, rabo kaj ŝtelo. En la unua kazo krimo okazas sen la scio de aliaj sen fari ilin ion malbonan ili mem. La lasta opcio - la tombo. La akiraĵo de alia posedaĵo okazas per atako perforte, la efikoj de kiuj kutime estas vivo-minacaj. Ŝtelo - estas kruco inter ambaŭ malkaŝitaj enkorpiĝoj. Pri ĝi malkaŝe diras artikolo 161 parto 1. Atribuante la krimon al ĉi tiu kategorio, reprezentanto de la leĝo ne devus esti ajna dubo ke la kriminto ne volis damaĝi la viktimo. Alie, la ago farita devus esti kvalifikis malsame.

negravaj detaloj

Estas notinde, ke ne ĉiu ŝtelo povas konsideri ŝtelo. Tiu difino validas por tiuj kazoj kie la posedaĵo kaptis estas malfermita. Tio ne krimulo en kaŝejon kaj ne fari ĝin sekrete. Ĉio devas esti en la ĉeesto de la rekta posedanto aŭ alia persono, kiu komprenas, ke antaŭ ili faris krimon kaj povos konfirmi la fakton de ekposedo de fremda proprieto. forto povas esti aplikita al tiuj, kiuj ne estas vivo-minacaj, sed malhelpas la atakanton halti. Krome, oni devas memori, ke en kazo de ŝtelo de posedaĵo devas esti konstante asignita al la kriminto. Tio estas, ne povas esti demando de intenco aŭ minacoj. La ofendo estu farita jam. La proprieto en ĉi tiu kazo jam estas en la manoj de la ŝtelisto. Ĝi havas la kapablon uzi ĝin en via propra. Ĉi tiuj cirkonstancoj kiujn preskribas Artikolo 161 Parto 1. Se almenaŭ unu el tiuj ĉi kondiĉoj ne renkontis, do plej verŝajne estas malsama formo de ŝtelo.

rekompenco

Por ĉiu krimo leĝo provizas iuj punon. Lia severidad dependas de la tipo de ofendo.

Se ni parolas pri la ŝtelo, artikolo 161 parto 1 de la Kriminala Kodo de Rusio konsideras la aktoj faritaj de unu persono sub specifaj cirkonstancoj. Por ke li estos en risko:

1. Deviga laboro, la daŭro de kiuj ne devas superi 480 horoj.
2. Correctional laboro. Tempo en tiu kazo povas esti ĝis 24 monatoj.
3. Parta limigo de libereco por 2-4 jaroj.
4. Aresti dum periodo ne superante 6 monatojn.
5. Punlaboro aŭ tuta malliberigo. En ĉi tiu kazo, la maksimuma esprimo estas 4 jaroj.

Specifa kvanto de puno, kompreneble, difinita per la korto post konsidero de ĉiuj haveblaj materialoj de la kazo. Kutime, civitanoj kiuj faris tian agon, estas nomumitaj por minimuma periodo eblas. Ĝi estas farita de la plej bonaj intencoj. La celo de la tribunalo ne estas nur puni la kulpan, sed por montri la kontraŭleĝaĵo de sia ago, kaj krei la kondiĉojn por ebla re-edukado. Tamen, ne ĉiam eblas.

Povas esti situacioj

En la momento de la krimo kelkfoje cirkonstancoj ŝanĝi radikale la bildo. Ekzemple, viro decidis preni posedo de fremda proprieto. Li planis fari tion en la ĉeesto de pluraj atestantoj, kiun li konsideris liaj komplicoj, aŭ almenaŭ nur spektantoj. En ĉi tiu situacio ni povas paroli pri la ŝtelo. La puno por tia ofendo se trovitaj kulpaj povus alfronti bona aŭ ĝis du jaroj en malliberejo. Sed kiam ekzistas homoj pretas malhelpi liajn intencojn, la situacio ŝanĝos baldaŭ, kaj la ŝtelo de re-klasifikita en la ŝtelo.

Iuj advokatoj uzis similan teknikon en la kontraŭa direkto al protekti siajn klientojn. Se ili sukcesos, la 161 artikolo de la Kriminala Kodo Parto 1 tuj estas konvertita en artikolo 158 kun pli milda puno. Se la akuzito en la juĝo konfesis la krimon, la pledita defendanto povas solvi la aferon de redukto de la nivelo de punoj. Eĉ en la plej seriozaj cirkonstancoj, vi povas kalkuli je 2/3 de la maksimuma ebla termino.

favoran rezulton

Ekzistas kazoj kie la du partioj dum la proceso venis al la konkludo, ke ĉiu el ili estos pli bone se la afero estos solvita per conciliación. Ili povas anonci ĝin en ajna momento antaŭ juĝado. La juĝisto povas konsideri la reciproka deziro el la ĉefaj partoprenantoj en la procezo, sed ĝi ne estas devigataj sekvi ĝin.

Vi ankaŭ devas konsideri la personecon de la akuzito. Kutime, ĝi povas esti civitano, kiu unue alportis al krima respondeco, aŭ li antaŭe provis, sed jam servis sian punon. Alie, neniu de kiuj reciproka interkonsento povas esti demando. Ekzistas alia grava punkto. Surbaze de Artikolo 25 de la UCP RF negoci kun viktimoj eblas nur en la kazo de krimo de malgravaj aŭ moderaj severidad. Nur se Artikolo 161 parto 1 de la Kriminala Kodo povas esti nuligita, kaj la kazo - fermita. Rezulte, la leĝrompinto povas esti evitita ne nur puni, sed ankaŭ la konvinko. Por ĉiuj dokumentoj li restos ordinara bona civitano.