Kiel kondukas la servo-kontrolo? Etapoj kaj Terminoj

La auditorio estas efektivigita de la administrado de kompanioj aŭ organizoj. Ĉi tio estas ekstreme malofta situacio, sed tre serioza. Ajna plej malgranda problemo, kiu povas ŝpruci kun unu aŭ la alia dungito, ne postulas tiom grandajn mezurojn. Kiel regulo, kutime sufiĉas paroli imprese kaj serioze kun subuloj, por ke tiaj situacioj ne aperu poste (aŭ almenaŭ minimume).

Grava kaj ĝisfunda servo kontrolo estas efektivigita jam kiam, pro la agoj de dungito de entrepreno, organizo aŭ firmao, gravaj problemoj ŝprucis. Tiaj faktoroj povas esti tre multaj, kaj la ĉefaj estos konsideritaj pli detale. Oni devas memori, ke la servo kontrolo estas efektivigita de la decido de la entreprenisto, nombro aŭ alia administranto ne en ĉiuj kazoj. En iuj situacioj, sufiĉos skribita apliko de unu el la dungitoj por aktivigi ĉi tiun procezon.

Kaŭzoj

Ne estas principoj kaj faktoroj strikte kalkulataj, kiuj indikos, kiel funkcias la servo kontrolo kontraŭ dungitoj. Lin sama estas vera pri la probablaj kaŭzoj de la problemo. Plejofte, nur grandaj financaj perdoj de la kompanio povas provoki konfirmon. Ĉi tio estas vera pri ĉiuj privataj firmaoj aŭ organizoj, ĉar por ili ĝi estas enspezo, kiu estas la bazo. Tamen, ekzistas aliaj kialoj, multaj el kiuj povas esti multe pli seriozaj kaj gravaj. Ekzemple, ĉi tio povas esti grava ŝtelo de kompania propraĵo. Nature ĉi tio ne aplikas al krajonoj aŭ plumoj, kiujn multaj oficejistoj sciis aŭ hazarde trenas hejmen kun ili.

Alia afero estas se la oficisto komisiita de la sekureco de la posedaĵo en la magazeno sukcese translokis ĝin sen la permeso de la dunganto kaj la posedanto de la varoj. Ĉi tio estas grava problemo, sed ĝi ankaŭ povas esti inkluzivita en la listo de financaj perdoj. Oni devas rimarki, ke ekzistas situacioj kaj multe pli malbonaj. Ekzemple, pro la kontrolo de la laboristo, alia persono (oficisto aŭ ne - en ĉi tiu kazo ne gravas) kaŭzis gravan damaĝon al sia sano aŭ eĉ mortis. Ĉi tio povas okazi por diversaj malsamaj kialoj, sed la fakto, ke tia situacio ŝprucis kaj kondukis al la morto de persono, estas jam tre serioza. La rekta konsekvenco estas, ke la oficiala kontrolo estas efektivigita ne nur de la dunganto, sed ankaŭ per agentejoj, kaj ankaŭ eble aliajn ekzemplojn.

Iniciatoj

Kiel jam menciis supre, plej ofte la rekta superrigardo komenciĝas rekte. Ekzemple, ekzistas certa oficisto ĉe la firmao, pro la agoj (aŭ mankantaĵo), de kiuj la entrepreno kaŭzis signifajn perdojn. Pro la fakto, ke la kontrolo de la servo efektivigas la decidon de la estro de la organizo (aŭ branĉo), la estro de la fako skribas memorandon en sia nomo. En ĝi, li devas priskribi tiel detale kaj senkulpa la situacion, kiu aperis, la amplekso de la kulpo de la oficisto kaj montras iujn detalojn, kiujn, de lia vidpunkto, povas influi la rezultan rezulton. Ĉi tiu estas la plej simpla kaj plej ofta ekzemplo.

Sed ankaŭ ekzistas situacioj, kiam la estro de la fako mem kulpas, aŭ li intence "kovras" alian oficiston, rifuzante komenci la agadojn. En ĉi tiu kazo, iu dungito rajtas skribi memorandon pro sia nomo, simila al la priskribita supre, al la nomo de la pli alta administrado. Tia aliro estas tre utila, sed ĉiam estas pli bone unue kompreni ĉu estas grupo de homoj en la teamo, kiu protektos unu la alian. Tio estas, verŝajne, ke la apelacio rekte al la pli alta gvidantaro ankaŭ ne efika. Oni Devas aŭ akcepti aŭ trovi tiajn provojn, kiujn oni devas konsideri.

Kontroloj

De la fakto, en kiu organizo la problemo ŝprucis kaj en kio ekzakte ĝi dependas ankaŭ pri la fakto, kiu praktikos kontrolon. Ekzemple, kiam interna auditorio estas efektivigita en la ATS, ĝenerala gvido, klarigo de informoj kaj tiel plu estos publikaj aŭtoritatoj. Sed en la kazo de simila situacio, kiu ŝprucas en la entrepreno, kontrolo povas esti ekzercita de la inspekt-departemento, personaro, internaj sekurecaj servoj kaj tiel plu. Nature, kiel interna auditorio estas efektivigita en la Ministerio de Internaj Aferoj, la Interna Sekureca Direkto, la administrado de urbestro aŭ malgranda firmao ne ludas gravan rolon.

La fina rezulto kaj la rapideco de ĝia aspekto estas gravaj. Ĝi devus esti tiuj fakoj, korpoj aŭ funkciuloj, kiuj devus trovi problemon en minimuma periodo sen rabato sur kiu ĝuste estas la kulpa. Ekzemple, se la problemo estas ŝtelante, tiam la auditor-departemento faros la plej bonan. Sed se la ĉefa malobservo estas la manko de dungito en sia loko, pli bone estas engaĝi la administradon de selektado (ne gravas kiel ĝi nomiĝas al diversaj entreprenoj). Se ekzistis sekureca malpermeso (malplenigo de informoj, ĉeesto de ne rajtigitaj personoj sur fermita objekto, ktp), tiam la fako, kiu plej bone praktikas ĉi tion, faros la plej bonan. Ĉi tio estas vera pri ĉiuj aliaj situacioj sen escepto.

Interesaj partioj

En ajna situacio ekzistas certa grupo de homoj, kiuj interesiĝas pri ĉi tiu aŭ tiu rezulto. Ili povas esti kolegoj de kulpaj aŭ kompatemaj kamaradoj, kiuj deziras, ke la eraro ne estis pruvita. Ĉiuj devas skribi siajn proprajn deklarojn, petante ilin forigi ilin de la esploro, specifante la kialojn. La dunganto devas konsideri ĉi tiujn dokumentojn, kaj se vere necesas, forigi tiajn dungitojn dum kelka tempo kun konservado de salajroj. Nature, ili ne povas kontroli la progreson de la auditorio, aŭ ili mem povas esti membroj de la komisiono enketanta la malobservon.

La problemo estas, ke en multaj kazoj estas preskaŭ neeble identigi ĉiujn homojn, kiuj interesiĝas pri malsamaj rezultoj de la auditorio, sen ilia persona partopreno. Tio estas, se persono ne volas skribi taŭgan informon al la administranto mem, sed ekzistas suspekto, ke li ankoraŭ interesas la problemon, estas pli bone ekskludi lin el la procezo de esploro.

Timing

Servo ĉeko pri la funkciulo estas efektivigita strikte ene de unu monato de la dato de la registro de la dokumento komencante ĝin. Ekzemple, se estis memo, tiam, tuj kiam estas asignita parto nombro kaj indiki la daton, la rakontas malantaŭen komencas tuj. La situacio estos simila en la kazo se la komenco de la auditorio estis donita per publikigado de specifa ordo de la gvidantaro. Oni devas rimarki, ke ĉi tiu periodo ne inkluzivas la periodon, kiam la dungito malsaniĝis, estis ferio kaj tiel plu.

Post kiam la fina decido estas prenita, ĝi devas esti konsentite kun la reprezenta korpo formita de la dungitaro, kaj la termino de interkonsento ĉi tie ankaŭ ne estas inkludita. Sed ĝi ankoraŭ ne devus superi 6 monatojn. Malgraŭ kiom kaj kiam fakte kontrolo efektivigas, la kulpa ankaŭ povas esti punita nur dum certa tempo. Do, ekzemple, seksperfortado de disciplino estas konsiderita grava por la samaj 6 monatoj. Sed se la kialo por la auditorio estis gravaj financaj perdoj aŭ io simila, la termino pliiĝos du jarojn.

Elimini de la farinto

Kiel ĝi diris supre, la oficiala kontrolo efektivigas en kazo de ŝtelo, signifa miskonduto kaj similaj. Kutime nenio por pruvi ne necesas. Sed foje identiganta ĉiujn faktorojn kaj detalojn povas daŭri tre longan tempon. Dum la tuta periodo de esploro, la potenca kulpaĵo devas esti forigita de sia posteno, sed li ankoraŭ devas pagi sian salajron.

En la okazo, kiam la kontrolo de la servo efektivigas la decidon de la reprezentanto de la dunganto, tuj kiam la komuna dokumento fariĝas la responda dokumento, rekte indikante, ke la ebla kulpaĵo devos ĉesi sian aktualan agadon ĝis la momento de decido. Ĝenerale, la situacio estos simila eĉ kiam simplaj dungitoj fariĝos la pioniro, sed en ĉi tiu kazo ĝi estas la gvidantaro, kiu devus formi kaj subskribi la dokumenton.

Rajtoj

Ĉiuj potencaj kulpuloj havas iujn rajtojn, kiujn neniu povas forigi. Do, dum la servo kontrolo estas efektivigita, ili povas en iu formo klarigi la diversajn punktojn, klarigi informojn, skribi raportojn kaj tiel plu. Nature, ili povas rifuzi doni eksplikojn, sed en tiu kazo ĝi aŭtomate konsideras, ke ili malhelpas la esploron. Tio estas, tiaj agoj nur plimalbonigos la situacion. La oficiala kontrolo de funkciulo estas efektivigita ĝuste kiel funkciulo, por ke iliaj rajtoj estu identaj.

La dua rajto estas la ebleco apelacii la definitivan decidon en tribunalo aŭ iu alia pli alta aŭtoritato. Tio estas, se persono vere certas pri sia rajto, kaj li fariĝos kulpa, li povas provi pruvi la malon, se por iu kialo li ne povis fari ĝin en la kadro de konfirmo. Lin lasta, kiun li rajtas fari estas trovi la oficialan rezulton de la esploro. Vere, ekzistas escepto. Ekzemple, se sekreta informo estas inkluzivita en ĉi tiu dokumento, eble ne eblas konatiĝi kun ĝi. Kelkfoje tiuj retejoj, kie tiaj datumoj ĉeestas, estas iel fermitaj, kaptitaj kaj tiel plu. Tio estas, konata kun la detaloj, kvankam ne plenplena, tamen eblas, sed pli ofte ol ne, fina decido fariĝas publika, per kiu oni povas konsenti aŭ malkonfirmi.

La unua etapo

Por pli bone kompreni ĉiujn karakterizaĵojn kaj progresojn de la provo, la tuta procezo povas esti dividita en plurajn paŝojn. Tiel, la unua etapo estas la preparado de raporto aŭ ordono. Je ĉi tiu paŝo, ĝi ne gravas, en kiu kazoj la servado estas efektivigita, ĉar ĝi estas identa absolute por ĉiuj situacioj. Ĉiam devas esti pioniro kapabla priskribi la eventon en detalo, provizante la necesan informon, kaj tiel plu. Lin pli bona estas tuj dokumenti la evidentecon de kulpo kaj pentri la problemon kiel plej detala.

Oni devas konsideri, ke la esploro, ekzameno kaj servo kontrolo efektivigas ene de monato. Tio estas, vi devas prizorgi, ke la proviza bazo por ĉi tiu periodo ne perdas ĝian gravecon, ne malaperis en nekonata direkto, kaj tiel plu. Ekzemple, se dokumentoj estas stokitaj elektronike, pli bone estas duobligi ilin en diversaj amaskomunikilaro, ĉar vi povas aliri la datumvendejon en teorio. Ĉi tio malhelpos la forigon de la necesa informo. Lin sama aplikas al dosieroj aŭ aliaj similaj informoj. En iuj kazoj estas pli bone restarigi kaj prepari antaŭen por la problemo aŭ perdo de datumoj, ol poste ne povos pruvi vian kazon kaj la fakton de malobservo.

Formado de la komisiono

Pro la fakto, ke la auditorio estas farita per decido de la administrado de la kompanio, ĝi ankaŭ kolektas specialan konsilion, kiu observos la progreson de la esploro kaj faros la definitivan decidon. Ĉi tio estas grava stadio, kiu bezonas multan atenton. La fundo estas, ke homoj, kiuj interesiĝas pri ĉi tiu aŭ tiu rezulto de la auditorio, ne devas eniri en la komisionon. Eĉ se ĝi estas negrava persona intereso, simpatio por ebla kulpa aŭ ajna alia tiaj faktoroj.

Ĝi ĉiam devas esti memorita, ke se en la kurso de auditorio rezultas, ke iu ajn interesiĝis, tiam la tuta esploro konsideras malplena. Devi rekomenci. Ofte la strukturo de la komisiono inkluzivas la estrojn de malsamaj fakoj, dungitoj, kiuj ne komunikis kun la ebla kulpa kaj tiel plu. Kiu estos lia membro, nur povas decidi la gvidanton, sed li devas fidi logikon. Se li rilatas al interesataj personoj, ĝi signifas, ke la komisiono estos formita de alia persono.

Ekspliko

Ĉiuj postaj agoj povas esti reduktitaj al unu simpla priskribo - donante ateston. Tio estas, kiam oficiala kontrolo de funkciuloj vere fariĝas ĝuste kaj konsiderante ĉiujn eblajn faktorojn, la unua afero, kiun oni devas fari estas demandi la ebla kulpa. Estas konvene, ke li skribu siajn klarigojn kaj iujn aliajn informojn skribe. Estas verŝajne, ke li havas sian propran vizion pri la problemo kaj evidenteco, ke li vere nenion havis pri ŝia aspekto. Ne estas malofta en tiuj kolektivoj, kie multaj homoj konkurencas unu kun la alia por unu loko. Iu faras tion taŭge simple plibonigante personajn indikilojn, sed aliaj preferas iri la alian vojon, fabrikante indikojn, anstataŭigante personon kaj tiel plu.

Krom la tuja ebla kulpa, kiu jam estis eksigita kaj donis siajn eksplikojn, oni ankaŭ postulas ilin de aliaj personoj. Vi devas konsideri ĉiujn, kiuj povas racie esprimi sian opinion pri la problemo. Ofte la prokuroro kaj la ebla kulpa montras nur la malĝustajn dungitojn aŭ aliajn homojn, kiuj povas diri ion en sia defendo aŭ konfirmi iujn gravajn datumojn. Sed vi ne povas ĉesi ĉi tiun liston. La pli da informo estas kolektita, de intervjuado de dungitoj al video-registrado de viglado-fotiloj, la pli taŭga kaj vera estos la fina solvo.

Verkcia raporto

Servo-kontrolo estas efektivigita en kazo de problemoj. Sed ĉi tio ne signifas, ke devas bezone esti kulpa. Ĉio ĉi reflektas en la fina raporto-decido de la antaŭe formita komisiono. Fakte, povas esti nur kelkaj eroj, kiuj senfine fluos inter si. Do, unue estas ĉiuj faktoj, evidentecoj, priskriboj, konfirmo ktp. Ne tuj rimarku la vidpunkton aŭ la opinion de la tradukilo de la raporto (aŭ iuj aliaj personoj), se tio ne influas la rezultan rezulton. Nur seka informo, donante la maksimuman ideon pri la problemo.

Post kiam ĉiuj cirkonstancoj estas klaraj, oni devas informi pri ĉu la nomumita oficiro estas kulpa pri kia ekzakteco, kaj kia puno sekvos. Estas logike skribi la dokumenton. Li devas subskribi ĉiujn membrojn de la komisiono, la kapo kaj eble aliaj personoj, kiuj iel partoprenis en la esploro. En iuj kazoj, estas necese, ke ĉiuj atestitaj oficistoj ankaŭ skribu, ke ĉiuj informoj estas senditaj ĝuste, sen plendoj, la datumoj estas registritaj ĝuste, kaj tiel plu.

Rezultoj

Konsiderante la tutan informon menciitan supre, ĝi fariĝas klara en kazoj, kiujn efektivigas la oficiala kontrolo, kiu devus monitori ĝin, efektivigi ĝin, iniciati ĝin, kaj tiel plu. Oni neniam povas fidi la opinion de nur unu flanko de la demando. Vi devas ĉiam konsideri la supozo de senkulpeco. Tio estas, la manko de evidenteco ne indikas la kulpon de la dungito. Samtempe, la pioniro devas kompreni, ke se li ne povas plene konfirmi sian raporton, tiam neniu puno sekvos. Sed la rilato kun la supozeble kulpa oficisto estos tre difektita. Nur kun vere gravaj malobservoj, por konfirmi, kio ne estas problemo, ĝi havas sencon komenci oficialan esploron. Alie, plej verŝajne, la kulpo ne estos pruvita.