Formoj de maljusta konkurado. 135-FZ "Sur Protekto de Konkurenco"

Konkurenco estas speciala rivaleco inter ekonomiaj aktoroj. Ĉiu el ili provas krei por si la pli bonajn kondiĉojn kaj atingi maksimuman negoco rezultojn.

klasado

Konkurado eble estas:

• perfekta;
• maljusta;
• neperfekta;
• prezo;
• monopola;
• afero;
• bankado ktp.

La ĉefaj tipoj de

En la ekonomia sistemo, estas du bazaj specoj de konkurado: perfekta kaj neperfekta. La unua estas teoria konstruo, la idealo. Ĉi tiu modelo estas uzita en la disvolviĝo de metodiko por analizo de aliaj merkato strukturoj. Imperfecta tipo reprezentas monopolon, monopola konkurado, oligopoly. Por certaj specoj de agoj ĉi tiuj estas ne malsama, sed ili havas kelkajn specifajn trajtojn.

Monopolon, ekzemple, estas reprezentita en la merkato estas kutime kompanio kiu havas sufiĉe granda skalo. Por sukcesa operacio necesas konstante subteni unikecon. Oligopoly formo pluraj firmaoj kun la ŝanco por interkonsenti pri komuna efiko sur la merkato situacio. Kiel unu el la ŝlosilo celoj favoras aliĝon al la subteni stabileco en donita fono nivelo de reveno. Sub monopola konkurado por kompreni tiu modelo, en kiu ĉiu kompanio ne havas signifan efikon sur merkato kondiĉoj. Laŭe, temoj funkciigi laŭ liaj kapabloj.

En ĉi tiu modelo, la emfazo estas kutime farita sur diferencialado. En ĉi tiu kazo ekzistas neniu strategia konduto (malkiel oligopoly). Kun la disvolviĝo de la merkato de kreskanta graveco gajnis demandoj pri maljusta konkurado de temoj. Bazaj paŝoj por la normaligo de rilatoj en la sfero de la merkato estis prenita post la soveta kolapso.

normiga bazo

La koncepto de la RF leĝaro sur konkurado, estas efektivigita per la adopto de speciala jura ago. Ĝi kune kun la antitrust dispozicioj de kromaj normoj estis korpigitaj. Komence, la RSFSR Leĝo №948-1 ne malkaŝis la koncepto de maljusta konkurado. En Arto. 10 de la ago provizas por ĝenerala malpermeso de ĝi. . Kutime, bone establita formo de maljusta konkurado. Tamen, tiu listo estis ekzempla. Poste en la laŭleĝa ago estis amendita.

Federacia Leĝo "Sur Protekto de Konkurenco"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. Nuntempe nova leĝo datita 26.07.2006 en la Federacia Leĝo "Sur Protekto de Konkurenco" establas la juran kaj organiza kadro, metodoj de antaŭzorgo kaj forigo de monopola agado. La normativa ago altgradigita iloj, unuigita mekanismo de regulado rilatoj en la financa kaj komercaĵoj merkatoj. La lukto kontraŭ maljusta konkurenco, tiel, atingis kvalite novan nivelon.

difinon

La problemo de maljusta konkurado igis ĝin necesa preni prompto leĝdona ago. Kiel unu el ili estis la ŝanĝo en la jura kadro rilataj al monopola agadojn. La Leĝo №135 regularoj provizaĵoj estis kombinitaj nombro 948-1 kaj la numeron 117. En la nova dokumento, la termino "mallojala konkurenco" suferis iujn revizio. La ŝanĝoj, aliflanke, ne influis lian enhavon.

Laŭ Arto. 4 (p. 9), maljusta konkurado ajn ago de ekonomia estaĵoj aŭ grupoj celis profitigante la konduto de ilia negoco aktivecoj, kontraŭe al la leĝoj kaj kutimoj de la rapido, la postuloj de la inteligenteco, integreco, justeco, kaŭzante aŭ kaŭzi perdojn en aliaj ekonomiaj estaĵoj aŭ damaĝi siajn aferojn reputacio.

specifecon

De la enhavo de la decido por grava konkludo. Ŝlosila elemento estas ĉiam agado. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Eĉ se ĉeestas ĉiuj aliaj signoj de maljusta konkurado, senagado ne en ĉi tiu kazo konsiderita kiel malobservo de la leĝo. Ĉi tio estas en kontrasto al la monopola agadojn. Sub certaj cirkonstancoj, kiel ĝi povas agi kaj preterlaso. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. La problemo de maljusta konkurado ekestas en la kadro de la temoj de rilatoj en la sama merkato. En ĉi tiu kazo, la persono faranta ekonomia aktiveco kaj en respekto de kiuj faris maljusta aferoj kaj la partio kiu atencas la postulojn de la leĝo devas esti en aparta interago. Ili devas esti konkura.

Ŝlosila elemento de la kontraŭdiro kompetentiga agon de la subjekto leĝo, la postuloj de integreco, justeco, kredebleco, kutimo spezo. Alia grava signo de rekono de la maljusta konkurado aktoj kaŭzante perdon aŭ damaĝon al reputacio. Damaĝo aŭ financa perdo ne devas esti vera. En ĉi tiu kazo, sufiĉas de potenciala kaŭzante ilin.

Formoj de maljusta konkurado

En artikolo 14 (h. 1) de la nuna №135 ĝenerala malpermeso kontraŭ kontraŭleĝa agado de iuj temoj rilate al la alia. . Krome, la normo difinas diversajn agojn, kiuj estas konsiderata kiel formo de maljusta konkurado. Ili estas grupigitaj en 5 kategorioj. : La leĝo distingas la sekvajn formojn de maljusta konkurado:

1. Disvastigo de distorsionada, falsa kaj malpreciza informo kiu povus kaŭzi financan damaĝon al la ekonomia ento aŭ damaĝi lian reputacion.
2. Iluzia konsumantoj kiel al la loko, metodo de fabrikado kaj la naturo de la produkto, liaj proprietoj kaj kvalito.
3. Malĝusta komparo de la ekonomia unuo produktis aŭ vendis ilin produktojn kun aliaj fabrikantoj 'produktoj.
4. Vendi produktoj al la misuzo de intelekta laboro rezultojn kaj per individualización de juraj entoj, servoj, verkoj kaj instalaĵoj egala al ili.
5. Preparado de la sciigo, la uzo de industria, scienca kaj teknika, komerco informoj, komerco sekretojn, inkluzive, sen la konsento de ĝia posedanto.

grava faktoro

La supre agoj estas submetitaj al absoluta malpermeso, sendepende de ilia plenumo de la kondiĉoj estas inkluzivita en la interpreto de la termino "maljusta konkurado". исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. Juĝa praktiko venas de tio, ke la demonstracioj de la supre ne bezonas rilatas al la difino difinitaj en Arto. 4. menciitaj en Artikolo. 14 komponaĵoj estas konsideritaj kiel rekta normoj aplikita rekte.

signifas de individualización

Parto Du Arto. 14 de la Leĝo №135 enhavas dispoziciojn kiuj estas malpermesitaj de maljusta konkurado en intelekta proprieto. Ili ne havas la proksimuma kunmetaĵo de ofendoj. Laŭ la leĝa strukturo de ĉi tiuj kondiĉoj estas similaj regularoj Arto. 10 de la Civila Kodo. En virto de ĉi tiu artikolo estas malpermesata misuzo de leĝo, la uzo de la juraj eblecoj por kontrolado konkurado. Tiu lasta ne estas kovrita de la difino konsekritaj Arto. 4 de la Leĝo №135. Tamen, malgraŭ tio, la agoj de la temoj kiuj malobservas la dispozicioj de Artikolo. 14 h. 2, estas konsideritaj kiel misuzo de la rajto en aliaj formoj.

Disvastigo de falsa, distordita, malpreciza informo

Tiu estas la unua formo de maljusta konkurado, establita en la art. 14 Ni notu, ke la kunmetaĵo inkludis la disvastiĝo distordita kaj malpreciza informoj. Tiu estas de aparta graveco de policoj, kiel multaj aktoroj, evitante rekta atakoj, uzu subtilaj rimedoj. Senkreditigi celanta altirante aĉetantoj al la produkto de provizanta falsa, distorsionadas aŭ malpreciza informo pri competidor, liaj servoj aŭ produktoj. Ĉi tiuj agoj povas kaŭzi damaĝon ne nur al la ekonomia unuo, sed ankaŭ por la konsumanto. Okazi kaj la situacio kie la persono diskonigadon de informoj kiu ne renkontas realeco mem. Tamen, li ne celas senkreditigi la aliaj ekonomiaj entoj. Kiel ĉefaj ecoj de maljusta konkurado de ĉi tiu tipo devus esti distingitaj:

1. Distribuado de misa datumoj.
2. La kapablo de la informo damaĝi la reputacion aŭ financa perdo.

falsa prezento

Ĝi, kiel la disvastiĝo de misa informo, celanta altiri klientojn al iliaj servoj, varoj aŭ verkoj. Tamen, en ĉi tiu kazo atakoj kontraŭ aliaj estaĵoj ne aplikiĝas. Senskrupula Fabrikejo provizas malpreciza informojn pri liaj produktoj. Samtempe misgvida ne estas limigita intence malvera asertoj. La temo povas provizi fidindan informon, ke pro iu kialo aŭ alia povas formi falsan bildon de la objekto. En ĉi tiu kazo, ĝi ne gravas ajna intenco aŭ intenco damaĝon.

malĝusta komparo

Komence en Sovetunio Akto aktiva komponaĵo enhavis gravajn rezervejo. La normativa ago malĝusta komparo konsiderata kiel nepropra reklamado. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Kiel formo de mallojala konkurado, ĝi povas esti uzata sole aŭ integrigitaj en aliaj aktivecoj celanta senkreditigi la subjekto aŭ trompi konsumantoj. En la monda merkato markita malsama sinteno al la admisibilidad de uzo de komparo. Iuj fakuloj kredas ke competidor kritiko se ĝi estas bazita sur faktoj kaj vero, estos tre utila. Aliaj aŭtoroj fundamente malakceptas la eblecon kompari produktojn aŭ servojn. Hejma leĝaro reganta konkurado ne kreas obstaklojn por vera kritiko. Dume, trakti ĝin kun singardeco, donita la evidenta intereso estaĵoj, ĝia voĉado.

Kontraŭleĝa uzo de intelekta produktoj

Ne estas permesita la interŝanĝo, vendo kaj aliaj enkonduko en trafiko de produktoj, se tiu misuzo de intelekta laboro kaj per individualización de produktoj, servoj, jura ento egala al ili. Tiu parto de la ofendo estas konektita kun la agoj de la ekonomia unuo, povas provoki konfuzon koncerne al alia produktanto. Ĝi estas kaŭzita de malobservo de la ekskluzivaj rajtoj de intelekta produktoj de laboro kaj signifas de individualización.

aldone

En la tria parto de Artikolo 14 de la Federacia Leĝo №135 ĝi provizas la ŝancon por sendi la decido de antimonopolio aŭtoritatojn de malobservo de h. 2 de ĉi tiu provizo sur la uzo kaj akiraĵo de la ekskluzivaj rajtoj de la marko por la nuligo de certigante juran protekton. Sendita diris ago Rospatent. Tiu ebleco povas utiligi la koncernato, kies dekstra estis seksperfortita maljusta agoj de konkurantoj.