Formational kaj civiliza alirojn al la historio de la homaro

Dum longa tempo en la hejma literaturo kaj scienco, ekzistas nur unu alproksimiĝo al la konsidero kaj studo de la pasinteco de la homaro. Laŭ li, la tuta evoluo de socio estas subjekto ŝanĝi ekonomiaj strukturoj. Tiu teorio proponis klaran kaj certigita Karlo Marks. Sed hodiaŭ pli kaj pli ofte la rakonto estas konsiderata de la vidpunkto de pli ampleksa gamo de faktoroj kombinante kune la formational kaj civiliza alirojn al la historio de la origino kaj evoluo de la homaro.

La fenomeno, estas multaj klarigoj, sed la plej grava el ili diras ke Marx teorio estas unuflanka kaj ne konsideri multajn faktorojn kaj historiaj datumoj, kiuj ne povas esti konsiderataj por la studo de tiaj multi-faceted fenomeno, kiel socio.

Formational kaj civiliza aliroj estas bazitaj en ilia aliĝo al la sekvaj faktoroj:

1. formational - surbaze ekonomia disvolviĝo kaj de la rajto de posedo;
2. civilizo - enkalkulas ĉiujn elementojn de la vivo, kiu iras de religiaj kaj finante per la rilato "individua - la potencon."

Estas notinde ke tiaj unuecan koncepton de civiliza alproksimiĝo ne disvolvas. Ĉiu esploristo ankaŭ enkalkulas nur unu-du faktoroj. Tiel, Toynbee distingas dek ses specoj de socio, surbaze de la evoluo de la socio en unu teritorio de ĝia komenco ĝis la beko kaj la deklivo. Kontraste al li Uolt Rostou identigas nur 5 de civilizacioj, la bazo de la emfazo kiu metas de la porcio de "loĝantaro - konsumado", la plej alta de kiuj estas la stato de maso konsumo.

Kiel povas esti vidita de ĉi-lasta teorio, formational kaj civiliza aliroj ofte koincidas kun la alia, kio ne estas stranga. Tiu situacio estas pro la fakto, ke ili estas ĉiuj karakterizitaj de la historio de la socio kun nur unu vidpunkto. Tiel, ambaŭ la formational kaj civiliza aliroj al la studo de la socio ne povas plene malkaŝi lia apero kaj disvolviĝo en ĉiuj etapoj, bazita sole sur tiu metodo.

Do, la plej ampleksa el tiuj estas la teorio de formado de Markso kaj Toynbee la teorion de civilizacioj. La plimulto de esploristoj dum la lastaj jaroj pli kaj pli emas pensi, ke kiam vi kombini la ŝlosilon parametrojn de ĉi tiuj konceptoj, la formational kaj civiliza aliroj povis plene pravigi kial la evoluo de scienco, ekonomio, kulturo kaj aliaj sferoj de publika vivo daŭrigis la vojon, ke Ĝi povas esti spurita tra la paĝoj de la historio.

La pli supre estas pro tio, ke Marx teorio de la 5 stadioj (formacioj) de homoj bazitaj ĉefe sur la tipo de ekonomio kaj disvolviĝo iloj. Teorio de Toynbee efike kompletigas ĝin, malkaŝante la socia, religia, kultura, scienca kaj aliaj faktoroj. Estas notinde, ke en la fruaj stadioj de Toynbee enfokusigi pli precize la religian komponanton, kaj tio estis kondiĉita de la opozicio. Kun la tempo, la situacio ŝanĝiĝis, kaj hodiaŭ la formational kaj civiliza aliroj al la studo de la socio estas dividita nur kondiĉe.

Ni notu, ke tiuj metodoj de kompreno de la historio ekzistis kiel difektojn kaj virtoj. Do, la teorio de formacioj havas detalan studon de ĉiuj aspektoj de la kvin stadioj de la ekonomia historio de ajna komunumo. La malavantaĝo estas unuflanka kompreno de la procezoj levitaj en la ŝtatoj (nome sian studojn Markso teorio), kiu estas esprimita en la fakto, ke la temo por la studo estis identigita nur eŭropa lando. Sperto slavaj ŝtatoj, araba, usona kaj afrika mondo ne konsideris. Pri kiel unu faktoro bazitaj lia juĝo kaj la "patro" de la teorio de civilizacioj Toynbee.

Formational kaj civiliza alirojn al la historio de homa disvolviĝo en la momento kontraste al kio estas fundamente erara. Tia alproksimiĝo al la metodoj de esploro esence plibonigi socion lasas neniun ĉambron plej proksime ekzameni ĉiuj fundamentaj procezoj okazanta en la socio. Kaj do por malhelpi la formado de blankaj punktoj estu uzata formational kaj civiliza alproksimiĝojn samtempe.