Vorto kaj reala divido de frazoj. Reala divido de la frazo en la angla

Iuj frazoj kaj frazoj signifas nenion, kio venus de la simpla aldono de uzataj vortoj. Kial la sama frazo povas esti komprenita de malsamaj manieroj, se vi reordigas la semantikan streson de unu vorto al alia? Se la frazo estas en la kunteksto, tiam la vortoj ĉirkaŭantaj ĝin kutime donas eksplikojn, kiuj helpas ne misfunkcii. Sed foje estas tre malfacile fari ĝustan konkludon. Krome, ĉi tio multe komplikas la percepton de informoj, ĉar ĝi bezonas tro da penado ordigi la pecojn de frazoj kaj frazoj en lokoj. Konsiderante la problemojn de ekspliko kaj percepto, estas grave dividi la sintaksan kaj realan dividon de la frazo.

Se vi ne komprenas la movo, la parto de la frazo estas la ĉefa kaj kiu - dependa, kaj kion la parolanto faras deklaron surbaze de jam konata faktoj, kaj ke li volas prezenti kiel unika informoj - ne funkcios neniu supraĵa legado aŭ starantaj dialogon kun Interparolanto. Sekve, en la prezento estas pli bone harmoniigi viajn vortojn per iuj reguloj kaj establitaj normoj, kiuj estas propraj en la lingvo uzata. Razanta en la kontraŭa direkto, la procezo de asimilado estos pli facila se vi konatiĝos pri la principoj de la logika formado de frazoj kaj la plej oftaj kazoj de uzo.

Sintakso kaj semantiko

Ni povas diri, ke la vera divido de frazoj - ĉi tio estas la logika rilato kaj emfazo, aŭ pli ĝuste, ilia klarigo aŭ detekto. Miskomprenoj ofte ŝprucas komunikinte eĉ en sia propra lingvo, kaj se ĝi klopodas operaciojn kun fremda lingvo, krom la normaj problemoj, oni devas konsideri diferencojn en kulturo. En diversaj lingvoj, unu aŭ alia ordo de vortoj estas tradicie kutima kaj la vera divido de la frazo devas konsideri kulturajn karakterizaĵojn.

Se vi pensas en ampleksaj kategorioj, ĉiuj lingvoj povas esti dividitaj en du grupojn: sintezajn kaj analitikajn. En sintezaj lingvoj, multaj parolantoj havas plurajn vortajn formojn, kiuj reflektas la individuajn karakterizaĵojn de objekto, fenomeno aŭ ago rilate al kio okazas. Por substantivoj ĉi tio, ekzemple, estas la signifo de varo, persono, nombro kaj kazo; Por verboj tiaj indikiloj estas tempoj, decliniĝo, deklivo, konjugacio, perfekteco ktp. Ĉiu vorto havas finaĵon aŭ sufikson (kaj kelkfoje eĉ ŝanĝojn en la radiko) responda al la funkcio farita, kiu permesas al la morfemoj respondi al la klimata ŝanĝo en la oferto. La rusa lingvo estas sinteza, ĉar en ĝi la logiko kaj sintakso de frazoj dependas forte de la variabileco de morfemoj, kaj kombinaĵoj estas eblaj en absolute ajna ordo.

Ekzistas ankaŭ izolitaj lingvoj, en kiuj nur unu formo respondas al ĉiu vorto, kaj la signifo de la parolo nur povas esti transdonita per la rimedo esprimi la realan dividon de la frazo kiel la ĝusta kombinaĵo kaj ordo de vortoj. Se vi reordigas partojn de la frazo en lokoj, la signifo povas draste ŝanĝi, ĉar la rektaj ligoj inter la elementoj estas rompitaj. En analitikaj lingvoj, partoj de parolado povas havi vortajn formojn, sed ilia nombro estas kutime multe pli malalta ol sinteza. Jen iu kompromiso inter la neŝanĝeblaj vortoj, rigide riparita ordo de vortoj kaj fleksebleco, movebleco, reciprokeco.

Vorto - frazo - frazo - teksto - kulturo

Reala kaj gramatika divido de la juĝa decido implicas, ke preskaŭ la lingvo havas du flankojn - unue, la semantika ŝarĝo, tio estas, la logika strukturo kaj la dua - la reala maĵeto, tio estas, la sintaksa strukturo. Ĉi tio aplikas same al elementoj de malsamaj niveloj - al individuaj vortoj, frazoj, frazoj, frazoj, kunteksto de frazoj, al la teksto en aro kaj al ĝia kunteksto. La semantika ŝarĝo estas de primara graveco - ĉar estas evidente, ke, ĝenerale, ĉi tiu estas la sola celo de la lingvo. Tamen, la reala mapeo ne povas ekzisti aparte, ĉar, siavice, ĝia sola celo estas certigi ĝustan kaj senŝanĝan transdonon de la semantika ŝarĝo. La plej fama ekzemplo? "Vi ne povas pardoni ekzekuton." En la angla versio, ĝi povas soni tiel: "Ekzekuto estas neakceptebla, tiam la obvio" ("Ekzekuto, estas neakceptebla tiam obvio", "Ekzekuto estas neakceptebla tiam, obvio"). Por ĝentila kompreno de ĉi tiu instrukcio, oni devas determini ĉu la grupo "ekzekuti", "ne povas esti pardonita" aŭ la grupo "ne povas esti ekzekutita", "pardonita" estas realaj membroj.

En ĉi tiu situacio estas neeble konkludi sen sintaksaj instrukcioj por tio - tio estas, sen komo aŭ ajna alia interpunkcio. Ĉi tio estas vera por la ekzistanta ordo de vortoj, sed se la frazo similas "vi ne povas ekzekuti pardonon", la responda konkludo povus esti farita sur ilia loko. Tiam la "ekzekuto" estus rekta indiko, kaj "ne povas esti pardonita" - aparta frazo, ĉar la ambigüedad de la pozicio de la vorto "neebla" malaperus.

Temo, remo kaj unuoj de divido

La vera divido de frazoj implicas la disigon de la sintaksa strukturo en logikajn komponantojn. Ili povas esti aŭ membroj de frazo, aŭ blokoj de mallarĝaj ligiloj. Kutime terminoj kiel subjekto, remo kaj unuo de terminologio estas uzataj por priskribi la rimedojn de la vera divido de la frazo. La temo jam estas konata informo, aŭ la fono parto de la mesaĝo. Remo estas la parto, al kiu la emfazo estas metita. Ĝi enhavas en si fundamente gravan informon, sen kiu la propono perdus sian celon. En rusa, REMA, kiel regulo, estas ĉe la fino de la frazo. Kvankam ĉi tio ne estas neimigebla, fakte, REMA povas troviĝi ie ajn. Tamen, kiam la reŭmo estas lokalizita, ekzemple, al la komenco de frazo, la ĉirkaŭaj frazoj kutime enhavas ankaŭ stilikan aŭ semantikan indikon de ĝi.

Ĝusta difino de temo kaj remo helpas kompreni la esencon de la teksto. Unuecoj de divido estas vortoj aŭ indiviseblaj per la signifo de la frazo. Elementoj kiuj kompletigas la bildajn detalojn. Ilia rekono necesas percepti la tekston ne per buŝo, sed per logikaj kombinoj.

Aldonita "Logika" temo kaj "logika"

En la frazo estas ĉiam grupo de subjekto kaj grupo de predikato. La subjekto klarigas, kiu plenumas la agon, aŭ kiu priskribas la predikaton (se la predikato esprimas la ŝtaton). La grupo de la predikato parolas pri tio, kion la afero faras, aŭ en unu maniero aŭ alia malkaŝas sian naturon. Ankaŭ estas aldono ligita al la predikato - ĝi notas objekto aŭ vivanta objekto, al kiu pasas la agado de la subjekto. Kaj ne ĉiam estas facile kompreni, kio estas la temo, kaj kio estas la aldono. La temo en la pasiva voĉo estas logika suplemento - kiu estas la objekto sur kiu la ago estas farita. Kaj la aldono prenas la formon de logika agento - tio estas, kiu plenumas la agon. La vera divido de la frazo en la angla lingvo distingas tri kriteriojn per kiuj ĝi povas kontroli, ke estas afero kaj kio estas aldonita. Unue, la subjekto ĉiam estas konsekvenca kun la verbo en persono kaj nombro. Due, ĝi kutime prenas pozicion antaŭ la verbo, kaj la aldono - poste. Trie, ĝi portas la semantikan rolon de la subjekto. Sed se la realaĵo kontraŭdiras iujn ĉi tiujn kriteriojn, tiam antaŭ ĉio, konsideras konsekvencon kun la verba grupo. En ĉi tiu kazo, la aldono estas (nomita, vokis) "logika" subjekto, kaj la subjekto estas, respektive, "logika aldono".

Disputoj pri la komponado de la predikata grupo

Same, la vera divido de la juĝa decido kaŭzas multajn kverelojn pri la fakto, ke ĝi estas la verbo mem, aŭ la verbo kaj rilataj aldonoj, kiuj estas konsideritaj kiel grupo de la predikato. Ĉi tio komplikas pro la fakto, ke foje ne estas klara limo inter ili. En moderna lingvistiko oni konsideras, ke la predikato, laŭ la gramatika skemo de la frazo, estas aŭ la verbo mem, aŭ la verbo mem kun la verbaj auxilaj kaj modalaj verboj (modalaj verboj kaj helpantoj), aŭ la verbo-grupo kaj la nominala parto de la komponaĵo predikita , Kaj la resto ne estas inkluzivita en la grupo.

Inversioj, idoloj kaj inversioj kiel idomoj

La penso, kiun nia deklaro devas transdoni, ĉiam koncentras en certa punkto. La vera divido de la frazo estas intencita agnoski, ke ĉi tiu punkto estas la pinto kaj atento devas pagi al ĝi. Se la akcento estas malplenigita, miskompreno aŭ miskompreno de la ideo okazas. Kompreneble, en la lingvo ekzistas iuj gramatikaj reguloj, tamen ili priskribas nur la ĝeneralajn principojn de la formado de strukturoj kaj estas uzataj por la ŝablono-konstruado. Kiam temas pri la logika ordigo de akcentoj, ni ofte devas ŝanĝi la strukturon de la deklaro, eĉ se ĝi kontraŭdiras la leĝojn de edukado. Kaj multaj el ĉi tiuj sintaksaj devioj de la normo akiris la statuson de "oficiala". Tio estas, ili estas entrenĉitaj en la lingvo, kaj estas aktive uzataj laŭ normativa parolado. Similaj fenomenoj okazas kiam ili liberigas la aŭtoron de recurranta al pli kompleksaj kaj troe ĝenaj konstruoj, kaj kiam la objektivo sufiĉas pravigi la rimedojn. Kiel rezulto, parolado estas riĉigita per esprimeco kaj fariĝas pli diversa.

Iuj idiomaj turnoj ne povis esti transdonitaj kiel parto de la norma operacio de la membroj de la proponoj. Ekzemple, la fakta divido de la frazo en la angla konsideras tia fenomeno kiel la inversio de la juĝaj membroj. Dependanta de la atendata efiko, ĝi estas atingita de multaj manieroj. En ĝenerala senso, inversio signifas movi membrojn al malklara loko. Kiel regulo, la subjekto kaj predikato fariĝas partoprenantoj en inversioj. Ilia kutima ordo estas la temo, tiam la predikato, tiam la aldono kaj cirkonstanco. Fakte, pridemandaj konstruoj ankaŭ estas inversioj en senso: parto de la predikato estas translokita antaŭen de la subjekto. Kiel regulo, ne-sciata parto de ĝi estas translokigita, kiu povas esti esprimita per modala aux helpa verbo. La inversigo jen egale celo - fari signifoplenan emfazo pri aparta vorto (aŭ grupo da vortoj), atentu de la leganto / aŭskultanto al la specifaj detaloj de la deklaroj, por montri ke ĉi tiu propono estas malsama al la aprobo. Nur ĉi tiuj transformoj ekzistis tiel longe, ili fariĝis tiel nature uzataj kaj do universale aplikis, ke ni ne plu traktas ilin kiel io eksterordinare.

Remata elekto de malĉefaj membroj

Aldone al la kutima inversio, la subjekto-predikato, oni povas observi alportante al la avangardo de iu ajn membro de la frazo-difinoj, cirkonstancoj aŭ aldonoj. Kelkfoje ĝi aspektas sufiĉe natura kaj estas provizita per la sintaksa strukturo de la lingvo, kaj foje funkcias kiel indikilo de la ŝanĝo de la semantika rolo, kaj kunigas reordigon de la ceteraj partoprenantoj en la frazo. La fakta divido de la frazo en la angla sugestas, ke se la aŭtoro bezonas substreki detalon, li unue metas ĝin, se ĝi ne povas distingi, aŭ se ĝi eblas izoli ĝin, sed laŭ certaj kondiĉoj povas okazi ambigüedad. Aŭ se la aŭtoro malhavas de la efiko, kiu povas esti akirita de ekkaptado. En ĉi tiu kazo, ofte en gramatika bazo, ankaŭ ekzistas permutoj de la objekto kaj ago.

Ordono de vortoj

Por paroli pri diversaj specoj de inversioj kiel rimedo por distingi unu aŭ alian parton de frazo, oni devas konsideri la norman vort-ordo kaj la realan dividon de la frazo kun tipa, ŝablono-alproksimiĝo. Pro tio ke membroj ofte konsistas el pluraj vortoj, kaj ilia signifo devas esti komprenita nur entute, ankaŭ oni devas noti, kiel formitaj membroj.

En la norma scenejo, la subjekto ĉiam iras antaŭ la predikato. Ĝi povas esti esprimita per substantivo aŭ pronomo en la komuna kazo, gerundio, infinitivo, kaj la subulo klaŭzo. La predikato estas esprimita per la verbo en la formo de la vera infinitivo; Per verbo, kiu ne havas apartan signifon en si mem per aldonado de semantika verbo; Per helpa verbo kaj nominala parto, kutime reprezentata per substantivo en la komuna kazo, pronomo en la objektiva kazo aŭ adjektivo. Kiel helpa verbo verbo ligamento aŭ modala verbo povas. La nominala parto ankaŭ povas esti esprimita egale per aliaj parolantoj kaj frazoj.

Kutimaj signifoj de frazoj

La teorio de la vera divido de la frazo indikas, ke la unueco de divido, ĝuste difinita, helpas fidinde lerni tion, kio estas dirita en la teksto. En kombinaĵoj, vortoj povas akiri novan signifon, nekarakterizan aŭ ne tute apartan signifon. Ekzemple, prepozicioj ofte ŝanĝas la enhavon de verbo, ili donas al ĝi multajn malsamajn signifojn, kontraŭe. Difinoj, en la kvalito de kiuj tute malsamaj partoj de parolo povas aperi, kaj eĉ subordigitaj klaŭzoj, specifu la signifon de la vorto al kiu ili estas alfiksitaj. Specifo, kiel regulo, limigas la gamon de propraĵoj de objekto aŭ fenomeno kaj distingas ĝin de la amasa simileco. En tiaj kazoj, la fakta divido de frazoj devas esti zorgeme zorgema kaj zorgeme, ĉar kelkfoje la ligoj estas tiel torditaj kaj forigitaj per la tempo, kiu asocias celon kun klaso, dependante nur de parto de la frazo, signife distancas nin de la fakta esenco.

La unueco de divido povas esti nomata tia fragmento de la teksto, kiu sen perdo de kuntekstaj ligiloj povas esti determinita per la helpo de hermeneŭtiko - tio estas, kiu, agante en aro, povas esti parafrasita aŭ tradukita. Ĝia signifo povas enprofundiĝi, aparte, aŭ troviĝi sur pli malprofunda nivelo, sed ne malproksimiĝi de ĝia direkto. Ekzemple, se ni parolas pri suprena movado, tiam ĝi devus esti movado supren. La naturo de la ago, inkluzive de fizikaj kaj stilikaj trajtoj, estas konservita, sed ankoraŭ ekzistas libereco por interpreti la detalojn, kio kompreneble estas pli bone uzi por maksimume alproksimigi la rezultantan varianton al la originalaĵo, por malkaŝi ĝian eblon.

Serĉante logikon en kunteksto

La diferenco en sintaksa kaj logika divido estas la sekva: el la vidpunkto de gramatiko, la plej grava membro de la frazo estas la temo. En aparta, la vera divido de la frazo en la rusa lingvo estas bazita sur ĉi tiu aserto. Kvankam, de la vidpunkto de iuj modernaj lingvaj teorioj, tia estas la predikato. Sekve, ni prenas komunigitan pozicion, kaj diras ke la ĉefa termino estas unu el la komponantoj de la gramatika bazo. Kiam el la vidpunkto de la logiko la centra figuro povas esti absolute neniu membro.

La koncepto de la vera divido de la frazo implicas, sub la ĉefa figuro, ke ĉi tiu elemento estas ŝlosila fonto de informo, vorto aŭ frazo, kiu fakte instigis la aŭtoron paroli (skribi). Ankaŭ eblas fari pli vastajn rilatojn kaj paralelajn se oni prenas la vorton en kunteksto. Kiel ni scias, gramatikaj reguloj en la angla reguligas, ke la frazo devas nepre enhavi kaj subjekton kaj predikaton. Se vi ne povas aŭ devas uzi la nuna temo, por esti uzita formale ĉeestas en la gramatikan bazon kiel nedifinita pronomoj, ekzemple - «Ĝi» aŭ «ekzistas». Tamen, proponoj ofte estas kunordigitaj kun apudaj kaj inkluzivitaj en la ĝenerala koncepto de la teksto. Tiel, ĝi rezultas, ke membroj povas fali, eĉ tiom gravaj kiel subjekto aŭ antaŭdiro, neracia por la ĝenerala bildo. En ĉi tiu kazo, la vera divido de frazoj estas ebla nur ekster la punktoj kaj eksklamoj, kaj la akceptanto devigas klarigon en la ĉirkaŭa najbareco - tio estas, en la kunteksto. Kaj en la angla estas ekzemploj, kie eĉ en la kunteksto ekzistas neniu tendenco malkaŝi tiujn membrojn.

Aldone al apartaj kazoj de uzo en rakontoj, laŭ ordinareco, tiaj manipulaĵoj temas pri indikaj frazoj (Imperativoj) kaj ekklamoj. La vera divido de simpla frazo ne ĉiam okazas pli facila ol en kompleksaj konstruoj, ĉar membroj ofte estas preterlasitaj. En ekklamoj ĝenerale oni povas lasi nur unu vorton, ofte intermetiĝon aŭ partiklon. Kaj en ĉi tiu kazo, por ĝuste interpreti la vorton, oni devas turni sin al la kulturaj proprecoj de la lingvo.