Respondeco solidareco - tio ... Artiko kaj pluraj kompensdevo: la Civila Kodo. Kio estas dividita respondeco

La Civila Kodo dividas la koncepton de "respondeco" por kelkaj specioj. Aparte, en ĉi tiu artikolo ni klarigos kion komunan respondecon, kaj kiam ĝi povas okazi. Ni notu, ke kelkaj ekonomia intereso finante diversaj transakcioj ekestas ne nur kreditoroj sed ankaŭ sxuldantoj. Tamen, estas komuna respondeco de civitanoj aŭ juraj personoj ne ĉiam, sed nur se la subjekto de la obligacio ne estas dividita, kiam dolorigas pluraj personoj kaj en iuj aliaj kazoj.

La koncepto de komuna respondeco

Kiel dirite, tiu speco de respondeco venas nur sub certaj cirkonstancoj. Respondeco solidareco - devontigo, kiu povas okazi nur en situacioj kondiĉitaj de la Civila Kodo, iuj aliaj regularoj aŭ la kontrakto mem. La leĝo statas ke se pluraj ŝuldantoj aŭ kreditoroj devigo ŝprucas rilataj al la negoco, tiam ili estos inklina kune. Tio estas ĉefe pro la fakto, ke la negoco rilato estas ĉiam pliigitan riskon.

leĝaro

La Civila Kodo kaj kelkaj aliaj leĝoj klare deklaras, ke ne povas veni dividita respondeco. Ekzemple, se la elekto de la vendisto, laŭ la kontrakto de vendo, estos respondeca mastro, la luanto povas fari asertojn ke formigxos sur la interkonsento de aĉeto kaj vendo, la vendanto de la proprieto, tiel kiel la mastro. La sama validas por la aĉetanto de la varoj, se la aĉetita ero estos de malbona kvalito aŭ misa. Tiel, la konsumanto donas la eblon por submeti aserto ĉu la vendisto aŭ la fabrikanto rekte. La leĝo provizas por la reciproka devoj de la fondintoj de kelkaj specoj de juraj entoj. Do, la partoprenantoj de simpla partnereco interkonsento devus esti kune inklina por ĉiuj devoj de la nova organizo. La rusa Civila Kodo ankaŭ provizas alian kazon, kiam certa persono estos respondeca reciproka - kaŭzante damaĝo al pluraj temoj. Tio estas, estis dividita respondeco, persono ne devas nepre esti ligita al la kontrakta rilato. Sufiĉas, ke ili faras la saman ofendon.

kontraktaj devoj

Kiel ni vidis, la respondeco de solidareco - devontigo kiuj okazas samtempe en pli ol unu persono en la confluencia de certaj cirkonstancoj. Samtempe, ĉi tiu ŝarĝo povas okazi pro ne nur la leĝo sed ankaŭ kontrakton. Se la interkonsento estas fiksita indico ke la ŝuldantoj estas kune riskas la pruntedoninto, Ĝi povas postuli la pago de ŝuldo kiel ĉiuj ŝuldantoj, kaj ĉiu el ili aparte. Tia persono havas la tutan aŭtoritaton kateni unu el ili por pagi parton aŭ ĉiuj de la kvanto de la ŝuldo en lia totalo. La leĝo ankaŭ kondiĉas ke se unu el la ŝuldantoj ne plene pagi la ŝuldo, la pruntedoninto rajtas postuli la mankanta sumo de la aliaj partioj al la transakcio. Artiko sxuldantoj estos necesa ĝis kiam ili ne plene siajn ŝuldojn sub la kontrakto.

rajtoj de premanto

Respondeco solidareco - tio estas tre grava mekanismo por protekti la rajtojn de la kreditoro. Se la sxuldanto estas komuna devigo, tio ne kontraŭas al la kreditoro la asertoj. Se el la sxuldantoj plene renkonti siajn devojn, la aliaj personoj, kiuj, kune kun li kune kaj cxiuj aparte inklina estu liberaj de tiaj agoj favore al la kreditoro.

Se la kontrakto ne estas specifita alie, la sxuldanto kiu prezentis la artikon kaj pluraj devigo, starigu regresiga (reen) pretendo al aliaj ŝuldantoj en la reembolso de liaj kostoj por ŝuldo servo (malpli porcion de kiu falas sur li). Post repago de ŝuldo la sxuldanto iĝas la pruntedoninto por la aliaj kun-sxuldantoj. Se ili ne konsentas kovri tiun kvanton memvole, tiam tiu persono povas iri al tribunalo.

Privilegiojn kaj garantiojn por la partioj

La modelo de tiaj rilatoj estas sufiĉe favoraj por la pruntedoninto, kiel ĝi alvenas multe pli da certeco ke la devontigo estos plenumita. Artiko kaj pluraj kompensdevo en civila juro estis provizita por redukti la riskon de perdo de la pruntedoninto. Post ĉiu, se unu el la kun-ŝuldantoj ne pagi la ŝuldon, tiam ĝi estas verŝajne, ke la pruntedoninto por kovri la perdojn en plena aŭ parte, ĉu la alia partio, kiu forportos artikon respondeco. Samtempe ni notu, ke ne eble estas alia situacio. Civila juro provizas venos tia rilato kiam la partioj al la kontrakto estos unu sxuldanto kaj pluraj kreditoroj.

Respondeco kun la kondiĉo

En iuj kazoj, artiko kaj pluraj kompensdevo sur la prunto povas okazi en persono kiu ne estas partio al la kontrakto. Tamen, fariĝi sxuldanto por la devoj de persono povas esti nur sub certaj kondiĉoj. Ekzemple, se la entrepreno estis reorganizita kaj se la disiĝo bilanco ne establas la juran posteulon, la respondeco por la ŝuldoj de la firmao povas esti transformita filio (se ĝi renkontas la ĉefa unuo por ĉiuj metioj).

Subsidiareco kaj dividita respondeco: diferencoj

Krom solidareco, la leĝo difinas alian tipon de respondeco - filio. La ĉefa diferencoj inter ambaŭ konceptoj estas ke aprioran devigo povas okazi nur se la ĉefa sxuldanto ne plenumas liajn obligaciojn persone. Alivorte, la filio ŝuldanto - speco de "rezervo ludanto", plia garantio ke la devigo ankoraŭ estos observigita. La pruntedoninto ne povas tuj sendi aldonan sxuldanto, por repagi la ŝuldon. Eble li alportos tia aserto nur post la "ĉefa" prunteprenas malsukcesas plenumi sian devon. Se la pruntedoninto postulos repagi la ŝuldon de la filio sxuldanto, tiu persono montru tion la ĉefa ŝuldanto. Se la filio sxuldanto estos servita proceson, la juĝo devus esti implikitaj kaj la ĉefa prunteprenas.

rezultoj

Ni ekzamenis ĉiujn kazojn en kiuj povas okazi plurajn respondeco. Civila Kodo de la Rusa Federacio en la plej alta nivelo reguligas la rilatojn inter la artikon ŝuldantoj (kreditoroj). Komuna respondeco povas ekesti en virto de la kondiĉoj de la kontrakto, la leĝo aŭ kaŭzas malhelpon al pluraj personoj. Se unu el la kun-ŝuldantoj renkontos siajn devojn al la kreditoro (la viktimoj) en lia totalo, ĝi havas la aŭtoritaton por postuli de la alia partioj kompenso de tiaj kvanto (ne inkluzive de lia kotizo). Samtempe la pruntedoninto mem rajtas decidi, al kiu fari postulojn: ĉiuj personoj devontigita sub la kontrakto, aŭ al iu.

Respondeco solidareco - mekanismo kiu estas desegnita por minimumigi la riskon por lenders. Tamen, ĉi tiu respondeco povas okazi ne ĉiam, sed nur en la kazo de obligacio de la nedividebleco de la temo, aŭ se pli ol unu persono damaĝi ambaŭ.