Leĝo, Ŝtato kaj leĝo
Prezo ago. Kio estas inkluzivita en la prezo de la aserto? La deklaro de aserto - specimeno
Procedural revizio de asertoj
La amplekso de la juraj reguligo de asertoj estas difinita per la statuso de la aŭtoritato komencante, kiu estas la protektita se ĝi estas fizika persono - ĝi estas regita de Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio, se la komerca ento - APC RF. En tiu papero ni analizas la specifeco de viglado ambaŭ proceduraj sferoj ĉapelitajn noto la grava kondiĉo asertoj de la akuzanto - la prezo ago.
En la supre kazoj, la proceduraj leĝo determinas la agon reakiri monon bazita pure sur la valoro de la pridisputata proprieto kaj inkluzive en ĝi la nemateria aspektoj (ni preni pli proksiman rigardi sube kaj en civila procedo kaj arbitracio-proceduraj ordon). Tio estas, en ĉi tiu kazo, laŭleĝa limigo sur la kosto valoro de la akuzanto rajtoj seksperfortitaj de la respondanto.
prezo ago estas ne simple indiki en la deklaro de aserto - ĝi pravigas prezenti kalkulojn pri ĝi. Kaj en iuj kazoj, kvankam la aserto postuloj povas esti esprimita en mono, sed ili estos konsiderita ne-proprieta (ekz, ne-pecuniarios damaĝo aŭ heredaĵo). Bazita sur la kvanto de la aserto kaj proporcie kalkuli la kvanton de ŝtata devo estos pagita.
Ni notu, ke la praktiko kaj la tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio kaj arbitracio kortoj postulas propran metodon de determinado de la prezo de la aserto. Tial, konsiderante la ekzistantaj diferencoj de tiuj du proceduraj teknikoj poste en ĉi tiu artikolo, ni konsideros aparte ekzemplo de kiel solvi proceson reakiri monon sub la AIC, kaj poste la GIC.
EKZEMPLO arbitracio proceduro konsidero
Konsideru la situacio kie la akuzito - juran enton aŭ IP. Ke la tribunalo arbitral estas korpo de disputo distingivo inter juraj entoj kaj individuoj okupiĝis individua entreprenema agado, se la damaĝo kaŭzita al entreprenoj. Interesita persono (la akuzanto) ekscitas la supre procezo, per sendado postulon je la tribunalo arbitral. La dokumento devas enhavi bone difinitan detaloj. La plej sperta stadio de preparado de la deklaro de aserto estas kalkuli la kvantoj reakirebla de la akuzito, t. E. La prezo ago.
APC: la esenco de la aserto prezo
aserto impostoj kalkulita surbaze de la proprieto aserto postuloj kaj estas en la formo de mono. Ĝi montras la valoron de la posedaĵo kiu estas la temo de la disputo. Aliflanke, ĝi povas esti difinita kiel la peto de la akuzanto en terminoj de mono. Laŭ speciala formulo de la kalkulita sumo de apogiloj stato kotizon pagenda. Sekve, estas deviga por esti konvene difinita kaj prezentita de la akuzanto en la plendo. Tamen, se li eraris, tio klarigi la tribunalo arbitral. Aldoni ke en la prezo de la aserto devus esti inkludita (laŭ Art. 333,22 de la rusa Imposta Kodo) puno, punoj, intereso.
Konsideru, per kio tekniko aserto prezo estas difinita en la arbitracio leĝo de proceduro. Depende de la tipo de proprieto, kiu estas la temo de la disputo, konforme al Artikolo 103 de la Arbitrazh Proceduro Kodo, la kvanto en kverelo estas difinita en malsama manieroj. Kiam ĝi venas al la reakiro de fundoj kiuj venas de la kolekto kvanto. En la kazo de la reakiro de teroj kriterio estas lia reala stomost. Kiam ili diskutis la akuzanto alportis kontraŭ nediskutebla plenumaj dokumenton estas bazitaj sur la grandeco de la kvanto de mono en disputo. Kiam ĝi estas pro rekuperi la proprieto, la aserto estas difinita per la valoro de la proprieto. Se la pribatalita esprimo kaj peto pagoj kaj emisio, la aserto estas limigita al la sumo de iliaj tri jaroj.
La akuzanto, fari deklaron de aserto povas, en la jam menciita artikolo kontakto. 130 de la Rusa Kodo Arbitracia Procedo, sur la ĝeneraleco de la evidenteco aŭ kriterioj en ordo de apero interne kombini liajn pretendojn al pluraj akuzitoj. En ĉi tiu kazo, la aserto estas difinita per la tuta, surbaze de la postuloj estas inkluzivita en ĝi.
Kiel vi povas vidi, la kunmetaĵo de la aserto postulas klaran vizion de la akuzanto leĝa, kio estas inkluzivita en la prezo ago. Se tia ne - ĝi estas pli bona recurrir al la konsiloj kaj helpo de advokato.
Administra Proceduro Kodo. Esencaj elementoj de deklaro de aserto
Kiam registranta aserton al la Arbitracio Tribunalo de la jura persono aŭ entreprenisto, kies proprieto estis seksperfortitaj, ĝi estas gvidata de la reguloj de proceduro administrativo leĝo.
Ĉe registriĝo de la aplikaĵo, respektive Arto. 125 APC Rusio, ĝi donas al vi la nomon de la tribunalo arbitral, kie ĝi estas servita. En kazo de apliko de jura ento menciita lia plena nomo, fizika adreso.
Al la apliki por individuo, ĝi devus inkluzivi vian daton de naskiĝo, loko de laboro (dato kaj loko de registriĝo kiel FE). Vi ankaŭ inkluzivu la nomo (nomo) de la akuzito, lia reala loko (loĝejo).
En deklaro, la pretendanto devas prezenti sian postulon je la akuzito, apogita de lia referenco al la rilataj leĝoj aŭ aliaj leĝaj agoj. Persono aŭ organizo jurpersekutis devus provizi pruvo de cirkonstancoj kiuj, siavice, pravigi la aserton. La postulo por la akuzito esti taksita, taksita, kaj tio indikas la prezon ago. Samtempe, kiel jam menciita, la pridisputita kvanto devas esti levita aŭ esti kalkulita.
Ekzemplo 1. La deklaro de aserto, la akuzito - juran enton
Justeco en kvereloj de juraj entoj kaj individuoj, entreprenistoj, se la akuzito - negocoj enton estas establita de arbitracio tribunaloj. En ĉi tiu kazo, la aserto estas difinita per la akuzanto ne estas strikte difinitaj, formala valoro. La bazo de la prezoj esprimitaj en rubloj valoro de la pridisputata proprieto, aŭ proprieto damaĝo. Notu ke (vidi. La ekzemplo malsupre) estas ankaŭ inkluditaj en la prezo puno aserto. Eble inkluzivas rifuzis profitojn pro ne-posedo akuzanto pridisputita proprieto.
Tamen, la prezo ne inkluzivas aserto moralaj damaĝoj, la akuzanto kostojn de ne-proprieto naturon: ili pagis monpunojn, kostoj por sperta laboro salajro.
Justeco devas esti difinitaj proceduraj ordon: unue, ĝi permesis la disputo fakte (esprimitaj en kompenso por la akuzito en disputo), kaj nur tiam - la reembolso de kostoj (kiu inkluzivas la kostojn de fakuloj kaj reprezenta).
La juĝisto komparas la aktualan prezon de ĉiu pretendo kun asertoj prezo en similaj disputoj. La akuzanto decidas kio devus esti inkludita en ĝi. Prezo ago estas difinita per la fina stadio de la ŝipo revizio.
Ekzemplo de deklaro de aserto
Kiel grafika ilustraĵo de nia diskuto de la administraj kaj proceduraj revizio asertoj reprezenti arbitran ekzemplo de la deklaro de aserto de la pretendanto - la jura ento de "Alfa" - an arbitral tribunalo kunmetita konforme al la detaloj.
La Arbitracio Tribunalo de Tver Regiono
Akuzanto: LTD "Alfa"
Adreso Tver, ul. Racetrack, 8.
Akuzito: LLC "Beta"
Adreso: Tver, strato. Fadeev, 14
La deklaro de aserto (specimeno)
En la ne-plenumo kondiĉojn de la lizkontrakto interkonsento
La akuzanto kaj la akuzito eniĝis en Majo 15, 2013 lizadon de ne-residenciales premisoj kun areo de 350 kvadrataj metroj, kondiĉa nombro de la objekto - 18, lokita ĉe la adreso: Tver, strato. Racetrack, 10, posedata fare de la akuzanto de proprieto leĝo.
Laŭe estas. 614 de la Rusa Civila Kodo kaj paragrafo 4.1 de la kontrakto, la Tenant konsentas fari plenan pagon de luo. Kvanto kaj tempigo de la lupago menciita en para. 6.2 de la kontrakto kaj en la ŝtono de lupago, kiu reprezentas integrita parto de la luas interkonsento sur Majo 15, 2013 № 147.
Kiuj kontraŭas la terminojn de la kontrakto, la respondanto en la periodo de julio 2013 ĝis oktobro 2013 ne faris la lupago, kaj tial la amasigita ŝuldo en la kvanto de 130.000 (cent tridek mil) rubloj.
Surbaze de la supre, gvidis asertoj. 4.1 kaj 6.2 Lease interkonsento, tiel kiel Artikoloj 622, 614, 610, 606, 314,309 de la Civila Kodo, Artikoloj 126, 125, 28, 27, 4 APC RF, reakiri kun "Beta" 130 000 (cent tridek mil) rubloj. komponantojn inkluzive 120 000 (cent dudek mil) rubloj. ŝuldo kaj 10 000 (dek mil) rubloj. likviditaj difektoj - la kosto por pagi la kostojn.
Aldono:
- ricevo de poŝto sendas kopion de la deklaro de aserto al la akuzito la 1 folio;
- lease interkonsento (kopio) de majo 15, 2013 № 147;
- kalkulo de la kvanto en kverelo;
- atestilo de ŝuldoŝarĝo;
- ŝtata registriĝo atestilo (kopio);
- Prokuroro (kopio).
Direktoro (subskribon, nomon, sigelon).
APK - ŝanĝi la kvanto de la aserto
Ĝi devus ankaŭ notu, ke, laŭ Arto. 49 rusaj agro-industria komplekso, la prezo agado en la arbitracio procezo povas varii. En ĉi tiu proceduro leĝo reguligas ke estas difinita nur de vojo de proprieto asertoj. Ĉi tio respondas al parto 1 el artikolo 91 kaj alineo 1 de paragrafo 1 de la artikolo 131 de la Civila Proceduro Kodo, kaj ankaŭ kun alineo 1 de paragrafo 1 de la artikolo 333,19 de la Imposto Kodo. Tiel, la ne-pecuniarios damaĝo ne estas inkluzivita en la prezo de la aserto, inkluzive materialo postulojn. Ĝi ankaŭ ne inkludas la postuloj de loĝejo disputoj, familion aferoj rilataj al pensio rajtoj, disputoj pri la agoj de reprezentantoj de la registaro.
La reviziita kalkulo de la prezo ago sugestas ke la formulaĵo de aldona propraĵo asertas de la akuzanto al ili proporcie pagi kroman kvanton de ŝtata devo. Se la kvanto de la aserto estas reduktita - overpaid stato kotizon estos revenis.
La rajto de civitanoj por asertoj
Civila protekto estas asignita al ĉiu civitano de la Rusa Konstitucio kaj la Kodo de Civila Proceduro. En kazo de malobservo de siaj proprietrajtoj aŭ defia rezultanta de agoj de triaj partioj aŭ la konsekvencoj de la interrilato li rajtas iri al tribunalo. La plej multaj el la civilaj kazoj en tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio estas konsiderata laŭ la ordo de agado proceso. En ĉi tiu kazo, la aserto mem servas kiel proceduraj rimedo pridisputita aŭ malobservis rajtojn.
La Civila Kodo de la prezo ago
Kiel determini la kvanto de la aserto? Tiu ordo de ŝtono en la civila leĝo sanktigita en Artikolo 91 de la Civila Kodo. Konsideron de asertoj por kiu la akuzito servi individuoj, estas la privilegio de la kortoj de ĝenerala jurisdikcio (inkluzive urbestroj 'kortoj).
Gamo da specoj de proprieto, ĝi agas kiel polemika en civila procedo konsiderante la asertoj difini la diversaj metodoj per kiuj la prezo estas kalkulita ago. GIC RF proponas jenajn teknikojn:
- Kiam konsiderante asertoj por la reakiro de fundoj venas de la kvanto de tiu zorge;
- se la postulis proprieto - ĉe ĝia valoro;
- asertas por infano apogo - en sia jara sumo;
- urĝa pagoj kaj eldonada taksitaj ene ne pli ol tri jaroj;
- pri la pago de eterna kaj vivo - 3 jaroj;
- por asertoj rilatigantaj al la kresko aŭ malpliigo de pagoj, la korekto kvanto estas kalkulita surbaze de la pago jaro;
- Kiam necesas - halti fari pagojn, surbaze de la cetero de la sumo, sed ne pli ol 1 jaro;
- sur la postuloj nuligi la kontrakton de sia okupo de la posedaĵo - surbaze de la sumo de la ceteraj pagoj por la uzo de la proprieto, sed ne pli ol 3 jaroj;
- sub asertoj de proprieto de posedaĵo - en la kvanto ne pli malalta ol lia stoko taksado.
La prezo de "kompleksa" asertojn, kiu konsistas de kelkaj postuloj, kalkulita kiel la sumo de la prezoj de ĉiu. Memori ankaŭ ke la parto 1 de la artikolo 91 de la Civila Kodo specifas ke la valuto por kalkuli la kvanton en disputo estas la rublo. Property Valuation en fremdaj valutoj estas tradukitaj en rubloj laŭ la proceduro de Arto. 317 de la Rusa Civila Kodo. Fundamente kaj Civila Proceduro konsidero aŭdis la demandon: "Kio estas inkluzivita en la prezo ago?" Ni diru tuj: la jura alproksimiĝo tie estas simila al tiu jam konsiderita de ni en tiu papero por la administraj kaj juraj procezo (ĉefa kvanto plus punoj).
Memoru ke krom la prezo ago, la CPC ankaŭ inkludas laŭleĝaj pagoj, inkluzive de juraj kostoj transdonita al la buĝeto kaj la financoj pagis impliki spertuloj kaj atestantoj, por helpi la korto kaj ankaŭ la kostojn de la serĉado de la akuzitoj kaj la kostoj asociitaj kun la ekzekuto de la korto decido. Samtempe, ni rimarku ke la aliĝkotizon kvanto estas difinita laŭ la proceduroj montritaj en la RF Leĝo "Sur Ŝtata Devo".
Por iu, la oftaj eraroj kiam registranta aserton se la kandidato inkludas en la prezo de la juraj kostoj de la aserto (tio - tribunalo kostoj!) Kaj ne-pecuniarios damaĝo (taksis figuro, laŭ sia naturo ĝi ne respondas al la prezo ago).
Kio ajn ĝi estis, komence fiksas la prezon de la aserto de la akuzanto. Se ĝi ne plenumas la preciado valoro determinita de la korto, la tribunalo en la kurso de la civila juro procezo ŝanĝas la kvanton de la aserto.
Situacio kie la aserto estas nedeterminita
La civila proceduraj praktiko renkontas la postulojn de la konsidero, kiu en la momento de konsidero de la prezo de la aserto ne povas esti determinita. Kiel kalkuli la prezon agon en tia situacio? Laŭe, alineo 9 de paragrafo 1 de la artikolo 333,20 de la Imposto Kodo de la Rusa Federacio en ĉi tiu kazo, la juĝisto en la juĝo de la disputo rajtas antaŭ-agordi la proksimuma kvanto de la aserto, konsiderante ke en la estonteco (ene de dek tagoj post la ekvalido de la korto), ĝi estos ĝustigita (alineo 2 paragrafo 1 de la artikolo 333,18 de la Imposto Kodo).
En la deklaro la akuzanto petas la korto, surbaze de la indeterminación de prezo agado, restarigi gxin.
Ekzemplo 2. La deklaro de aserto individuo
Kiel ilustraĵo de la supre, ni proponas al niaj legantoj aserton (specimeno) por reakiri la ŝuldo laŭ la prunto interkonsento. En ĉi tiu kazo, kaj la akuzanto kaj akuzito estas la individuoj. Tiu speco de disputoj estas konsideritaj en civila proceduro.
La Moskva distriktjuĝejo de Tver
Akuzanto: Petrov Aleksandr Vasílievich
Adreso: Tver, strato. Racetrack, 8, Apt. 22
Akuzito: Semenov Vasiliy Arkadevich
Adreso: Tver, strato. Fadeev, Konstruaĵo 14, Apt. 34
Prezo agado 160 000 (cent sesdek mil)
La deklaro de aserto (specimeno)
reakiri la ŝuldo sub la prunto interkonsento
Majo 17, 2013 la akuzito petis min prunti monon al li. Mi konsentis, kaj ni eniris en prunton interkonsento. Civitano Semenov Vasiliy Arkadevich persone de mi akiris miajn manojn sur la kvanto de 150 000 (cent kvindek mil) de antaŭ aranĝon. Kiel konsentis, la repagon kvanto transdonita prunto realigis antaŭ decembro 1, 2013, la akuzito kaj konfirmis la nomumitajn subskribon al ilia kvitanco.
Ne revenas la monon akurate, civitano Semenov Vasiliy Arkadevich rompis la interkonsenton.
Mi provis plurajn fojojn redoni la ŝuldon, sed mia petoj kaj recordatorios ne havis pozitivan rezulton. La akuzito rifuzas pro lia manko de sufiĉa financoj por plenumi la ŝuldon. Sub tiaj cirkonstancoj, mi devas iri al tribunalo kun reklamo por la reveno de mia ŝuldo.
Sub la supre cirkonstancoj kaj gvidis artikolo 810, 808, 807 GC Rusio kaj artikoloj 132, 131 GIC Rusio,
Mi demandas:
Resaniĝos de la akuzito devon al mi surbaze de la prunto interkonsento en la kvanto de 150.000 (cent kvindek mil) rubloj. Resaniĝos de Semenova Vasiliya Arkadevicha intereso pago por la uzo de mono en la kvanto de 10 000 (dek mil) rubloj.
Mi demandas ĉiuj kostoj de la proceso de atribui al Semenova V. A. en mia favoro.
Aplikoj (sep paĝoj):
- peticio (kopio) - 1 pc.;
- Kvitanco civitano sur Semenova V. A. (kopio) - 1 pc.;
- kalkulo de la aserto kvanto, incl% kaj en la uzo de pruntitaj kvanto - 2 kopioj ..;
- la originala ricevo de pago de kotizo - 1 pc.
konkludo
Resumante la konsidero de la proceduraj metodiko por taksi la prezon de la aserto, ni rimarku ke ĝia difino estas fundamenta kondiĉo de la deklaro de aserto. Bazita sur ĝia grandeco, la pago estas farita la malobservo de rajtoj de proprieto de la akuzanto, kaj ĝi estas difinita en proporcio al la kvanto de la stato devon. Ĝi ne inkludas kostoj por ŝipoj kaj ne-pretendanto asertojn, kiuj kutime estas atribuitaj al la transponder. Leĝa kompreno de tiu jura mekanismo devus esti de ajna moderna viro.
Tamen, antaŭ malobservo de siaj proprietrajtoj, kompreneble, estas demandi demandon de juraj profesiuloj: "Kiel kalkuli la kvanton de la aserto? Kiel ĝuste la aktuala jura situacio skribi aserto "Post taŭge strekitaj deklaro de aserto en tribunalo - garantio de ĝia bonorda konsidero en la estonteco.
Similar articles
Trending Now