Love kiel valoro

Love kiel valoro (Amo kiel taksi). Ĉi tiu tipo de amo estas dividita en du subtipos:

1) la subjekto de erotika valorojn de amo mem, kaj amo estas komprenita kiel kvalito pritakso de la temo de amo rilate al ami;

2) subjekto iĝas valora por la amanto pro ĝia amo por li, t. E. En ĉi tiu kazo, la amo komprenita kiel la kvalito, kiun la temo donas (donacoj) plaĉo.

La unua versio aliĝas J. David Wellman, pravigante lia Kant logiko, kiu estas klare malsama de la digno de la prezo (fakte, Kant atentigis la diferenco inter rimedoj kaj celoj en amo). Uzante ekonomia metaforo, ni povas supozi ke la prezo havi rimedon havi valoron kiu povas kompari kun la kosto de aliaj aferoj tra la prezon. Tio signifas, ke ŝatata ŝanĝeblas sen perdo de valoro. Kontraste, havanta digno signifas havi valoron kiu estas sensignifa kompare al la aliaj valoron. Alivorte, la produktoj havas prezojn kaj popolo digno, kiun oni ne povas kompari. Laŭ Kant, nia digno kiel homoj estas enradikiĝita en nia racia naturo, nia kapablo esti motivita de kialoj, ke ni aŭtomate inkludita en la difino de nia celojn kaj respondi al la valoroj, asimilitaj de ni en la mondo. Laŭe, unu el la demonstracioj de nia racia naturo estas respekto por la digno de la reago al aliaj individuoj.

Kio devigas nin respekti la persono? Wellman diris, estas ke "retenas egoismo" kaj tiel malhelpas nin de rilato al la temo de amo kiel rimedon por atingi niajn celojn. Li kredas ke amo similas la respondo al la digno de la persono, tio estas, nome digno estas la objekto de nia amo, kaj ankaŭ lia fonto. Sed amo kaj respekto, estas malsamaj specoj de respondo al la sama valoro. Amo ne estas tenanta reen nia propra amo. Pli ĝuste, ĝi retenas niaj emocioj, tio estas, Ĝi ŝtelas nin pri emocia sindefendo antaŭ la aliaj kaj tiel malfortigas nin. Tio signifas, ke intereso, fascino, simpatio, ktp, kiuj estas kutime asociita kun la amo, ne faru amo, sed estas prefere la rezulto de normala kaj amo povas esti sen ili.

Wellman ne tedis respondi, rezultanta en ili estas listigitaj reago (intereso, ktp) kaj kio estas amo? (Ial, mi sentas diri: kun la nazo!) La ĉefa afero li havas alian amon - estas egale respondo al la meritoj, sed ne ĉiu persono. ( "Amo estas la plej bona respondo al la maksimumon dividita de la aliaj.") Kial tia respondo ne aljuĝis al ĉiuj? Kie estas la linio de elekto? Wellman kredas ke elekto okazas kiam kelkaj homoj montris la kapablon esprimi sian dignon kiel persono, dum aliaj kapablas aprezi tiun avantaĝon, kiu, tamen, ial, turnas emocian vundebleco. Tiel estas respondeco inter la konduto de la "subjekto amo" kaj "taksado" de la subjekto amanta.