La problemo de la rilato inter homo kaj naturo: media argumentoj

En la moderna mondo estas pli kaj pli sur la tagordo estas problemo de interrilato inter homo kaj naturo. La argumentoj de tiuj, kiuj levi tiun demandon estas simpla - se la homaro ne ŝanĝi sian konsumanto sinteno al naturo, homa postvivado kiel specio povas esti minacata.

Meti la persono en la biosfero

Al miriado de modaj ideologioj kaj filozofioj konvinki personon en lia exclusividad. Neniu pruvita konjektoj de malkleraj konvinki la publikon, ke la naturo devas esti submetitaj de viro. Li metis sin super la naturo, forgesante ke nur parto de ĝi. Sed ne forgesu, ke la naturo estas perfekte kompleta sen viro, sed la viro ne povas daŭrigi la vivon sen ŝi.

La rezulto de konsumanto sintenoj al la naturo iĝis ĝis tiam nekonata nivelo de atmosfera poluado kaj akvo rezervujoj. Tutaj specioj malaperas de la surfaco de nia planedo. La delikata ekvilibro de la naturo estas seksperfortita, tio neeviteble kondukas al ŝanĝoj en la tuta ekosistemo. Vi ne povas preni for de la rimedoj de la planedo, donante al ĝi nenion al ŝanĝo. Por la tuta homaro estis nemalhaveblaj por trovi lian lokon en la biosfero, atingi harmonion kun la naturo.

teknika progreso

En antikvaj tempoj homoj povis fari gravajn ŝanĝojn al la ekosistemo de la planedo, cxar gxi estis signife malpli nuntempe, kaj la produktado teknologio ne estis evoluigita sufiĉe por detrui la ekvilibron de la naturo. La plua progreso venas, des pli estas problemo de interrilato inter homo kaj naturo. La argumentoj de la ekologiistoj, bedaŭrinde, ne havas efikon sur la situacio, ĉar nenio povas konvinki la regantoj rezigni amata profitoj, kiu tiel malavare verŝis sian naturaj rimedoj.

noosfero

Post la industria revolucio, la homaro ricevis tiel alta produktado kapacito kiu estis en lia povo por fari signifajn ŝanĝojn en la ekologian ekvilibron de la planedo. Do la rilato inter homo kaj naturo estis seksperfortitaj. Lia aktiveco atingis tian tutmonda skalo, ke li ĉesis esti parto de la biosfero, kreante regno de menso aŭ noosfero.

Scienco lumajxoj multaj spekulis ke la noosfero estas daŭrigo de la biosfero, sed neniam okazis. Malgraŭ moderna scio diri kun certeco, ke la aktuala vojo de la socio kondukas al la detruo de nia planedo, malutila efiko al la naturo nur kreski, pligravigita de la problemo de rilatoj inter homo kaj naturo. La argumentoj estas senpovaj kie la mono estas farita.

energio

Al paperon crucial en la disvolviĝo de teknologioj kaj energio industrio ludo. Hodiaŭ, la ĉefa energifontoj estas karbo, natura gaso kaj petrolo. Kiam ili brulas malutilaj komponaĵoj formiĝas, kaŭzante seriozaj damaĝoj al la medio, sed sen la uzo de la moderna mondo kiel ni konas ĝin disfalos. Ĉi tio implicas alian problemon de rilatoj inter homo kaj naturo - por la postvivado de la homo devas uzi energion fontoj kiuj malpurigas aeron kaj akvon, Sed ili ankaŭ metis la ekzisto de estontaj generacioj ĉe risko. Nuklea energio ne povas solvi ĉiujn problemojn, do la estonteco de renovigeblaj kaj puraj energifontoj.

Multaj landoj estas aktive evoluantaj teknologioj por energio el sunlumo, vento kaj akvo. Rezervoj de fosiliaj brulaĵoj finiĝis en la mezo de tiu jarcento, do la transiro al renovigeblaj energifontoj estas nemalhavebla. Nuntempe, la efikeco de sunaj paneloj kaj ventomuelejoj estas tro malgrandaj por provizi la kolosa bezonoj de socio en energio. Ni povas nur esperi, ke la lumo de la scienco povos ŝanĝi tian malĝojan situacion.

Ekologio kaj filozofio

Filozofoj ĉiam ŝatis pensi pri la homo kaj lia pozicio en tiu ĉi mondo. Kia loko estas donita al la homoj en la biosfero? Unue vi devas kompreni kio ĝi estas.

Biosfera - kolekto de la tuta vivo sur nia planedo, kaj plie la medion en kiu ĉiuj ĉi diverseco de vivoj. Ke filozofio formis la opiniojn pri la ĝusta homa interago kun la mondo ĉirkaŭ li. Tiu scienco helpas konsideri la rilaton de homo kaj naturo kiel faktoro de disvolviĝo de la biosfera.

Malmorala sinteno al naturo, ignori la valoron de la vivo de nia plej malgrandaj fratoj neeviteble konduki al malkresko en la socio. Multaj sciencistoj akrigitaj ĝia fokuso sur la problemo de la homa rilato kun naturo. Argumentoj ke ili donis estis simpla - la kompanio devus evoluigi en natura, natura leĝoj, alie la Tera biosfero estos detruita.

La kontraŭdiroj inter naturo kaj viro

Ĝis nun, la homa aktiveco atingis planeda skalo. Homoj persiste influas la parton ili bezonas sistemo integrita, naive kredante ke la resto de la nerompita naturo. Sed tiuj mekanismoj estas tro proksime rilataj. Fiasko de unu elemento de la sistemo neeviteble kunportas ŝanĝojn en la aliaj komponantoj. Jen kaj jen estas problemo de interrilato inter homo kaj naturo. Argumentoj de la konscia parto de la scienca mondo pereas en ŝerco kaj ne hontigu ilia korupti kolegoj. La homoj kiuj kontrolas la eltiro de fosiliaj brulaĵoj, havas tian senliman potencon, ili baldaŭ detruos la planedon, kio permesos ŝanĝi la establita ordo.

Kion fari por la savo de la Naturo? Ŝajnas, ke unu persono ne povas ŝanĝi ion, sed ĝi ne estas. Ŝanĝoj devas komenci kun vi mem, provu konscie rilatas al la naturo, ne por malsanktigi kaj ne detrui.