La jura kapablo de civitanoj: la koncepto kaj enhavo limigoj

La koncepto de la tempigo kaj enhavo de la jura kapablo de civitanoj estas konsideritaj en nia lando kaj ili estas reguligitaj de leĝoj. Aparte, operaciante en la lando devus esti regularoj kiuj kapablo antaŭsupozas ke homa civitanaj rajtoj. Samtempe ĝi estas rekte ligitaj al la devoj devige al ĉiu civitano. Tio klarigas GC en la 17-a artikolo.

Ĝenerala teorio

Ŝlosilo karakterizaĵoj de la jura kapablo:

• la neeblo de alienación;
• abstractness.

De la Civila Kodo, sekvas ke la civila jura kapablo de civitanoj (koncepto, enhavo, origino, ĉeso - ĉiuj kovritaj en ĉi tiu baza jura ago) povas esti komprenata, se ni zorge ekzameni la devoj, rajtoj de civitanoj, kiuj estas disponeblaj al ili tra la leĝoj de la lando. Sekvas rekte ke la priskribo de kapablo surbaze de la fakto ke aparta persono - tio estas speciala mensan kaj fizikan parametrojn, kaj ankaŭ la objekto kiu havas la jura, socia kvalito.

Kie vidi la bopatroj?

Kompreni pli detale kio estas la koncepto, enhavo kaj valoro de la kapablo de la civitano devus referi al la originala fonto, te la Civila Kodo. Granda intereso de ĉi tiu vidpunkto estas ĝia 18-a artikolo. Ĝi malkaŝas la lerta de tiuj civilaj rajtoj kiuj estas konsideritaj fundamentaj, la plej signifa en nia mondo.

Kio estas pri?

Kio civilaj rajtoj povas nomi la plej grava? La koncepto kaj enhavo de la jura kapablo de civitanoj - individuoj sugestas pagi specialan atenton al la sekvaj reguloj:

• posedo de posedaĵo;
• voloj;
• heredaĵo;
• konduki negoco ene de la leĝo;
• konkludi transakcioj;
• organizi juraj entoj;
• partopreni devoj;
• laŭ via gusto por elekti kie vivi;
• kopirajto.

Ĉu tio estas ĉio?

De leĝoj difini la koncepton kaj enhavo de civila jura kapablo de civitanoj, ĝi ankaŭ sekvas, ke homoj havas iujn aliajn rajtojn:

• propraĵo;
• Morala.

Tio koncernas kelkajn rajtojn ne rekte preskribita en la leĝo, sed samtempe ne alfronti kun sento de civila juro kaj civila leĝo principoj. Tio igas ĝin tre neebla por formi kompleta listo de ŝancoj de la vidpunkto de la rajtoj propra al la ordinara civitano de nia lando. Samtempe kiel priskribita en la 18-a artikolo de la listo kompleta sufiĉa por certigi ke ĉiuj naskiĝis ideon de kio rajtoj devus nomi la plej grava, kaj kiuj ne apartenas al tiu kategorio. Tiel, la koncepto kaj la enhavo de la juraj kapablo kaj la kapablo de civitanoj priskribita en la 18-a artikolo de la Civila Kodo aŭ sekvi de la informo kiu estas en ĉi tiu normativa ago estis publikigita.

pli

Studante la vortigo de Artikolo 18 lasas certe ke, ekzemple, la leĝo reganta, ke ĉiu persono povas proprieti havaĵon, estas ŝlosila kondiĉo por la formado de proprieto rajtoj. Sed fakte, ne nur li. Tiu simpla kaj konciza vortigo de la leĝo, kiu priskribas la kapablon de civitanoj (koncepto, enhavo, limigoj), tiel metis la bazon por multo da la civila jura rilatoj kiuj ekzistas en nia moderna socio. Tio ĉi inkluzivas, kaj estas rilataj al malsamaj devontigoj. La klarigo estas simpla: en realo ne eblas fariĝi membro de Proprieto Rilatoj, se ne ekzistas rajto al io, ke por kelkaj aferoj esti la mastro.

Kio ĝi estas, kaj kion vi ne prenos

Nur havanta la nacieco de jura kapablo en nia lando. Samtempe ni ne povas diri se du personoj havas absolute egalaj rajtoj por la volumo. Sed la ebleco, te la posedo de rajtoj al potenciala egala al ĉiuj. La volumo kapablo ne estas determinita de la devojn de viro, ne havas proprajn rajtojn.

Klasika ekzemplo de la rezonado estas la jena. Supozu ekzistas iu persono en kies posedo - loĝkonstruaĵo. Je ĉi tiu punkto, ĝi havas la rajtojn de la posedanto. Sed se ekzistis tia deziro, la civitano ricevos hejme vendisto dekstre. Sed civitano de, ekzemple, la proprieto ne havas en la komencaj kondiĉoj, te la domo ne. Tiu ne signifas, ke post kelka tempo li ne posedas la rajtojn de la vendisto.

Kiam ni pensas, ke ni eraras

Klasika eraro priskribita logiko rezonado - rifuzo dua civitano rajtoj de la vendisto de domo. Ĝi estas kaŭzita de la fakto ke homoj kiuj argumentas ke reprezentas la koncepton kaj la retención kapablon de civitanoj, ankaŭ, ĉi fenomeno estas ligita al specifa kondiĉoj ĉeestas tie kaj nun. Subjektiva rajtoj propra al aparta persono, ne havas rektan kaj klaran komunikadon kun ĉiuj trajtoj preskribita de leĝo. CC provizas diversajn opciojn de kio la persono havu rajton - en multaj situacioj, eĉ tiuj kiuj neniam okazos en la vivo de ordinara civitano.

Studante leĝo priskribante la koncepton kaj enhavo de la jura kapablo de civitanoj, ĝi povas fini ke la ŝancon iĝi la posedanto de la objekto, la objekto - tio estas ne ero de jura kapablo. Male, la enhavo de kapablo havas por elemento la ŝancon posedi iun celon proprieton. Sekve, sub la aktuala leĝaro la juraj kapablo de civitano (koncepto, enhavo, aspekto, finaĵo malkaŝitaj en la Civila Kodo) jene: viro en ĉiuj aspektoj rilataj al respondeco povas esti subjekto. Tio koncernas residenciales domoj, dometoj. Cetere, eble la rilaton Bone, konjugita kun la plej simplaj aferoj - jes eĉ ludiloj kaj vestaĵoj.

Kaj kio sekvas el tio?

Supozu, ke homo, havas sian propran, prenante aranĝojn por ĝia forigo. Li havas krom malsamaj manieroj: oni povas vendi, tiel finante kontrakton, vi povas donaci aŭ uzi aliajn ŝancojn provizita per leĝo. La koncepto kaj enhavo de la jura kapablo de civitanoj reguligas: neniu ŝanĝojn koncerne al la persono, ne estas imanenta rajtoj.

Similas al la situacio en la kazo kiam la tribunalo konfiskis posedaĵon de persono aŭ alie laŭleĝe fini proprieton. Tiu situacio aplikos al objekto, kiu fariĝis pasiva partoprenanto en la juĝo, sed ĝi ne influas la rajtojn kaj eblecojn de la persono.

Kaj se vi diras pli simpla?

La koncepto kaj enhavo de la jura kapablo de civitanoj, donita fare de la Civila Kodo de ĉi tiu lando estas tia, ke homoj, eĉ se ial montriĝis esti senigitaj (propran aŭ tria volo) iuj aktivoj restas kun la rajto akiri novan. Ĉi tio estas pro la fakto, ke ĉiu civitano havas kiel proprieto kaj la akiraĵo de novaj proprieto.

Unuflanke, la leĝoj de nia lando estas dotitaj per mekanismoj de regulado de konduto de la loĝantaro, tiel ke en la stato de justeco venkis. La enhavo de la koncepto de jura kapablo de civitanoj estas tia, ke oni povas nek malpermesi nun, ne limigi la proprajn homajn rajtojn en la jura komunumo en la estonteco. Tio estas, en ĉi tiu aparta ekzemplo, por nemoveblaĵoj, la tribunalo povas ordigi ke la akuzito estas nun disponebla por esti konfiskitaj, sed ne decidi, se tiu persono estas forprenita la rajtas objektoj, nun aŭ en la estonteco.

Ne estas limigoj! Ĉu tio estas vera?

La pli supre ŝajnas logika al bazo supozoj: sub nuna juro ne povas iel limigi la kapablon de civitanoj. La koncepto de ĉi tiu fenomeno kaj la enhavo priskribita en Civila Kodo, tia ke zorgema studo malkaŝas la mekanismoj de regulado de la situacio.

Resume, la valoro de la rajtoj povas esti limigita, kaj en iuj specifaj kazoj, eĉ necesa. La plej facila maniero por vidi ĝin kun la sekva ekzemplo: kapablo implicas ke ajna civitano havas la rajton elekti la lokon por logxi sur la gusto kaj restu tie. Sed laŭ la leĝo la decido aŭtoritato povas sur ekvalido de tiu persono devos loĝi ĉe specifa por ĉi tiu ejo. Paralele al la oficiala procedo malpermesi loĝejo aliloke.

Ne malpli klara ekzemplo kaj kun negoco aktivecoj. Se ĉiu civitano de Rusio, la leĝoj rajtas tian aktiveco de tribunalo decido estas aparta persono povas esti malpermesita. Tamen, eĉ ne la devigan malpermeso: la tribunalo povas trudi limigo. Ĉiuokaze, oni povas observi la limigon de rajtoj.

Kiel funkcias la teorion praktike?

Por nia stato de leĝo la ekzisto de ĉiu unuopa persono ĉiujn rajtojn, kiujn metis lin sur la Civila Kodo - Estas fundamenta fenomeno, garantianta egalaj rajtoj, egalaj ŝancoj kaj favoraj kondiĉoj por vivo kaj evoluo de la sociaj kaj leĝaj aspektoj. Tio signifas, ke ĝi estas neakceptebla simple preni kaj limigi ies rajtojn simple ĉar ĝi estas "volis."

Senigi persono de libereco, aŭ nei al li la rajton fari negoco, apliki al civitano de la administraj, krima puno, nur ebla kiam la leĝo postulas ĝin por fari. Ĉiukaze limigita jura kapablo povas esti preskribita de la leĝoj de la stato, ne kontraŭe al la fundamentaj dokumentoj, kiel ekzemple: la Konstitucio, la Deklaro de Homaj Rajtoj.

Kaj apliki?

Eblaj restrikti la juran kapablon de civitano en la kazo kie li faris krimon - administrativo, krimulo. Se sub la leĝo por tia ago supozis sankcii ĝin, kiel regulo, estas limigi la kapablon.

Tiel okazis, ke persono ne povas trudi limigo sur jura kapablo aktiveco, tute sendepende, kaj ankaŭ ne povos perdi la elementoj de kapacito.

Kaj la ekzemploj?

Supozi civitano estas devigita forlasi urbon, liaj elektitaj pli frue kiel permanenta loĝejo. La kialo, li diris, ke ne volas pli ol vidi sian iama familio - lia edzino, kun kiu eksedziĝis, infano. Laŭ la kortoj la devo esti konsiderata malplenon.

Koncerne la civitano, li havas rajton ekzekuti la decido nulo kaj malpleno, aŭ forgesu pri ĝi - la elekto estas ĝis la persono. Tio estas sufiĉa deziro kaj aspiro, diris viro povus iam vere forlasi la malnovan urbon, por ne plu sekci kun tiuj, kiuj estis lia familio. Sed tia ago rifuzis iel la grado de limigo. Klarigi ĝin pli facila ol iam ajn: eĉ se la civitano estas eliri, ĝi restas ebla teni la sama vivejo. Fakte, li ĵus rimarkas ion el la tuta de liaj rajtoj: resti en la sama loko, aŭ elekti novan. Li agas, kiel li volas.

Kaj kie ĝi kondukas?

La leĝoj de nia lando permesas ĉiuj la rajton elekti lokon en via vivo, kiu ŝajnas la plej taŭga persono, komforta kaj oportuna. Kompreneble, ekzistas iuj esceptoj: ekzemple, ne povas esti tiel facile akiri urbeto aŭ privata loĝejo en la landlima zono. Sed ĝi estas prenita aparte esceptaj kazoj. En la ĝenerala enkorpiĝo, persono rajtas movi kie ajn ĝi vidas indas. Kaj neniu el la leĝaj efektoj de unu ne devigita moviĝi aŭ male, tia malpermeso. Kompreneble, se la parolado ne estas krimo.

Se la ekzemplon?

Koncerne la ekzemplo priskribita supre, estas klare, praktike: iama edzino de iama familio, kiu esprimis deziron iri al alia loko, tiel ke ĝi ne plenumas, ĝi povas porti la bebon kaj iru post la viro.

La viro deklaris sian deziron ŝanĝi la vivmedion ne deklaris fari prokrasti ekzekuto de la decido minimume ĝis senfineco. Morale, ĝi eble ne estas tro bona, sed laŭ takso de la situacio laŭ la leĝo ne ekzistas postuloj. En ĉiu de la ebloj ĉiujn familianojn konscias praktike, kion donis al ili leĝon la rajton elekti la plej bonan lokon por vivi. El la vidpunkto de la leĝo en tia situacio ne gravas, kia kialoj kaŭzis la finan decidon.

Kiu fidas?

De la Civila Kodo devus esti ke apenaŭ homo naskigxis, li tuj iĝas staranta. Tio estos karakterizita de civitano de la lando dum la tempo asignita al li, kaj nur morto finiĝos. Jurisprudenco ne konsideras mekanismojn por determini la daton de naskiĝo, morto, ĉar ĝi kredas ke tiaj konceptoj ekskluzive fiziologia kaj specialaj valoroj por rajtoj ne estas.

Biologio kaj Leĝo

El la vidpunkto de la leĝo estos gravaj aspektoj de kio persono naskiĝis, ke la medicinaj terminoj signifas ke la bebo povas spiri sur sia propra. Iam ĉi okazas, estas civila kapacito.

Por iu, ĝi ne estas tiel negrava. Estas iuj infanoj, kiuj restis orfojn ĉe naskiĝo. Ekzemple, se la infano patro ne aŭ li mortis, kaj lia patrino mortis en akuŝo, dum la bebo naskiĝis preskaŭ tuj iĝas la laŭleĝa posedanto kaj povas postuli la heredas ĉiuj kiu restis el la gepatroj. Sed ĉi tie estas infano kiu ankoraŭ ne naskiĝis, tia rajtoj ne heredis, kaj ne povas fari nenion. Kvankam la leĝo provizas certaj normoj dizajnitaj por defendi la interesojn de la supozita posteulo.