Konfirmo principo en la metodiko de la scienco

Ĉi tiuj principoj konsistigas la baza enhavo de la koncepto de filozofia pozitivismo, poste - neo. La scienca principo de konfirmo kaj falseco estis ofertitaj unu el la plej grandaj filozofoj de la dudeka jarcento, Karlom Popperom.

La originala motivado por ilia evoluado kaj la formulación de deklaro de Popper ke ĝi servas sciencon kiel "kritika raciismo", kiu tute malakceptas la escepticismo kaj relativismo. Estas irreconciliables kontraŭulo de ajna totalismo, kaj en socia vivo kaj en la scienco. Popper faris grandegan kontribuon al la evoluo de filozofio kaj metodaro de moderna scienco, la provizaĵoj de kiuj restas aferkoncernaj hodiaŭ.

Kiel jam indikis, la konfirmo principo estis formulita en la kadro de la disvolviĝo de filozofiaj ideoj de pozitivismo. Laŭ ĉi tiu doktrino, la fino de ĉiu scienco estas provizi iu empiria bazo, en kiu neakcepteblajn ambigüedad kaj la neebleco esprimi tiujn datumojn kun la helpo de scienca aparato.

Popper kiel tia universala scienca lingvo proponas apliki teknikojn de logika-matematika analizo kaj matematika kategoria aparato, kiu elstaras por lia ellaborita, versatilidad kaj precizeco. Tia metodaro en scienco nomita positivismo logika. La logika positivists asertis ke la empiria bazo, kiel regulo, por ajna branĉo de la scienco estas bazita sur observado.

Ĉi tiu ideo estis publike anoncita en kunveno de la Rondo de Vieno, membro de kio estis, kaj Karl Popper, en 1921. La esenco de la deklaro estis la sekva: la kriterio de ĉiu empiria scio estas la principo de konfirmo. La enhavo de la principo estis la sekva: scienca valoro estas nur la faktoj de la scienco, kiu pruvis "scienca supereco" - konfirmita de sciencaj testoj kaj eksperimentoj, havas sencon kaj estas disigita de ĉiaj kromefikoj kiuj povas veni de la investigador. Ni notu, ke kiam la principo de konfirmo estis proponita en la scienca metodiko, ekzistas multaj malsamaj vidpunktoj pri la temo de establi la veron de la scienco mem. Tial tiu propono fariĝis nova vorto en la debato pri la taŭgeco de la metodiko de la scienco, kaj ĝi atingis la daŭrigo de la sekvaj konceptoj de filozofia pozitivismo (nov).

Tamen sperto montris, ke la konfirmo principo pruvis neperfekta kaj multaj demandoj de scienco ne povis respondi. Pli limigoj evidenta en la mallarĝeco de la aplikaĵo. Ekzemple, por apliki ĉi metodon en filozofio, psikologio kaj aliaj "ne-matematika" scienco estis simple neebla. Krome, lia neperfekteco estis ke ili povis uzi nur de tiuj profesiaj kiu posedas sciencaj instrumentoj, teamo kiu povis konfirmi la precizecon de scienca fakto. La komuna homo, tiu metodo ne estis havebla. Kaj la unua trovis la limigoj de ĉi tiu metodo, estis Popper mem. Li rimarkis, ke multaj sciencaj faktoj estas perfekta karaktero, kaj tial ne povas esti objektive kontrolebla. Do por atingi plej granda fiabilidad, Popper proponas aldoni la principo de konfirmo estas ankaŭ alia principo - la principo de falseco.

La sciencisto venis de la aserto ke la scienco, kiel ĉio alia en la mondo, estas dinamika sistemo, do la tasko de la scienco ne nur por klarigi la fenomenojn okazantaj sed ankaŭ por klarigi la ŝanĝojn. Prioritato rolon en tiu Popper prenis filozofio. falsecon principo ebla por kontroli la sciencan fakton aŭ fenomeno de refutar ili. Ĉi tio, laŭ Popper, vastigis la metodika ebloj de la scienco.