Komparo de bilanco erojn kaj la kutima simpligita formo

Alia videbla reliefo por malgrandaj entreprenoj - la mallongigita formoj de la raportado. Tie la Ministerio de Financo faris ĉi tiun verkon por malgrandaj entreprenoj, soifanta malpeza formojn: ili estas en aŭgusto 2012, fine akiris ekzemploj povus aspekti artikoloj de la bilanco. Kaj persone povis vidi la profiton kaj perdo konton "infanoj".

Forigita erojn de la ekvilibro de administraj kaj komercaj elspezoj, aŭ pli ĝuste, ili, kune kun la kosto absorbita en la ĝenerala linio "Elspezoj sur ordinaraj aktivecoj". Expectedly rajdadis kiu rilatas al PBU 18/02, ĉar malgrandaj entreprenoj ankoraŭ ne uzas ĝin. Tute forigis la referenco sekcio de la formo nombro 2.

Tiu "konfisko" malgrandaj entreprenoj kiuj bezonas lin, ĝi eblas fari ĝin vi mem antaŭe, sed ĉar ne estis ŝablonoj de peko ne profiti.

Parenteze, spetsrezhimniki indiki la kvanton de UAT, imposto sub la simpligita imposta sistemo aŭ UTII en la linio "Enspezoj Impostoj - Enspezoj« simpligita enspezoj deklaro. Se ili uzas la kutima formo, ĉi tiuj impostoj estas inkluzivita en la linio "Aliaj".

Aliflanke, kio malhelpas por fari du versiojn de la deklaroj? Simpligita formoj kaj transdonita al la IRS statistiko, kiel kutime - Partioj. Eble ŝajnas, ke tiu duobla laboro, sed por ricevi kiel eble al imposto raportado agregita. Sekve, ili havos malpli ŝancojn preni lokon de iu supozata discrepancia kun la imposto raportado, direktante bilanco analizo kompanio.

Akiru almenaŭ la linion "palpebla fiksaj aktivoj" ekvilibro por malgrandaj entreprenoj. Venu vidi, kiel la sumo de la totala kvanto formita en la vico, kaj kiom multe de ĝi falas sur la fiksaj aktivoj. Se la inspektoro ne scias librotenado datumoj kaj OS datumoj postulata por malkodi la ekvilibron de la artikolo, ĝi havos malpli kialon por dubi la ĝustecon de la kalkulas bazo por domimposto raportita en la deklaro. Pli detale, ne - dubo, li ne povas tiom kiom necesas, sed por pravigi liajn dubojn li havis nenion, kaj por scribble viajn petojn al li iel ne kun la manoj.

Vere, ni povas argumenti responde sendas inspektado postulo submeti la transskribo de bilanco ero, kuris tiam, transportitaj aŭ senditaj de poŝto! Pli bone tuj kuras kosto en la bilanco spektaklo.

Mi konsentas, tiu alproksimiĝo ankaŭ havas la rajtojn je vivo. Sed, strikte, de la Imposto Kodo, se la inspektistoj ne trovis erarojn en la deklaro, ili havas nenion ene cameralka peto povas. Tiu estas la unua. Due, neniu malĉifro, analizaj informoj kaj aliaj dokumentoj, preparado de kiuj ne estas kondiĉitaj de leĝo, la inspektado ne rajtas peti. Estas en septembro 2012, ĝi konfirmis mem FNS.

Vi ankaŭ povas demandi la demandon: "Ĉu ne estas malobservo de librotenado estas du versioj de la deklaroj?" Eblas respondi alian demandon: "Kaj kie oni diras ke la organizo estas malpermesita evoluigi transversaj formon en grupojn buhotchetnosti uzantoj?" Nenie. En ĉiuj leĝoj kaj regularoj, inkluzive de la Leĝo N 402-FZ, ĝi rilatas al la tuta raportado abstrakte. Nenio neebligas prezenti al la IRS simpligita formoj, kiel partoprenantoj aŭ investantoj - tradicia por detaloj deĉifrita tuta bilanco erojn.