IPL sistemo: karakterizaĵoj kaj pozicio en la jura sistemo

Moderna sistemo de rusa leĝo inkludas kelkaj malsamaj industrioj, la ĉefa tasko de kiu estas reguligi ĉiajn leĝajn rilatoj ekestanta kaj agante en socio. La nombro de tiaj sektoroj kaj inkluzivas privata internacia juro (PIL), sur kiu enhavas, kaj ankaŭ pri kio loko SPE en la jura sistemo estos diskutita en ĉi tiu artikolo.

La koncepto kaj la temo de IPL

Tiel, la privata internacia juro - konglomeraĵo de juraj normoj kaj la materialo naturo de la konflikto, ambaŭ naciaj kaj internaciaj, kun kiu estas reguligo de la diversaj civilaj kaj juraj rilatoj, kio estas rekte engaĝita fremda elemento.

Kiel rekta objekto, kiu estas engaĝita MPP sistemo, agi interrilato privata naturo, komplika maniero aŭ alia elemento havanta fremdaj etiologio kiu povas esti esprimita en tia formoj kiel:

• ĉeesto en la temo flanko ŝprucinta rilatoj;
• la ĉeesto de iu objekto sur la flanko de rilatoj;
• kiel jura fakto.
  

Pri MPP sistemo

Efektive, la MPP sistemo havas tipologia simileco kun la civila leĝo sistemo kaj havas tri-nivela strukturo, nome:

• La ĝenerala parto.
• La speciala parto.
• Civila internacia procezo, kaj ankaŭ internacia komerca arbitracio.

La ĝenerala parto inkludas la konsideron de tiaj temoj kiel:

• koncepto, objekto, metodo;
• konflikto de juraj normoj;
• rekte al la temo;
• Trajtoj de la apliko de eksterlandaj leĝo.

La Specialaj Parto de la MPP sistemo traktas temojn kiel ekzemple:

• posedo;
• internaciaj pagoj kaj transporto;
• tort kaj respondeco rilato;
• familio, heredaĵo, laboro kaj aliaj internaciaj leĝaj rilatoj.

Civila internacia proceso kaj internaciaj komercaj arbitracio efektivigas reguligo de temoj rilataj respektive:

• kun la proceduro pri civilaj kazoj implikantaj fremdajn elemento;
• kun la komerca naturo de la disputo distingivo ŝlosilo ludantoj en la efektivigo de eksterlandaj ekonomiaj naturo de la agado.

MPP en la moderna jura sistemo

Konsiderante la demandon de kio loko SPE en la leĝa sistemo devas diri ke en la moderna jurisprudenco ekzistas kelkaj konceptoj pri la temo, de kiuj la plej ofta estas konsideritaj la sekvajn tri.

La unua el tiuj ĉi konceptoj kredas ke MPP estas integrita parto de la natura kaj nacia juro en ĉiu de la modernaj ŝtatoj estas tie propra privata internacia juro. Tiu aliro estas bazita sur la fakto ke la lasta estas formita esence de nacia konflikto reguloj, kiuj estas fiksitaj en ilia respektivaj kodoj. Tamen, la vundebleco de tiu aliro troviĝas en tio, ke aldone al naciaj normoj fontoj MPP estas normojn enkorpigita en internaciaj interkonsentoj. Internacia saman rajton havas la statuso de sendependa jura sistemo, rilate al kiu ĝi fontoj ne povas esti traktata kiel hejma fontoj de juro.

Laŭ la dua koncepto, MPP sistemo sendependa juĝa sistemo kiu funkcias paralele kun sistemoj kiel nacia juro kaj Internacia juro. Tamen, ĉi tiu koncepto estas en malakordo kun la ĝenerale akceptita pozicio ke ekzistas nuntempe nur du jurajn sistemojn, unu el kiuj - nacia rajto de ŝtatoj, la dua fakte, internacia juro, kiuj konsistigas la fundamenton de internaciaj interkonsentoj kaj kutimoj.

La tria koncepto opinias, ke la SPE estas multisystem jura kompleksa, la unua de kiuj estas inkluzivita en la strukturo de la nacia juro (naciaj normoj), kaj la dua parto estas inkluzivita en la strukturo de la internacia juro (reguloj, sanktigita en la internaciaj traktatoj).

trovoj

Tiel, surbaze de la supre menciitaj, ĝi povas konstati ke la demando de kio loko SPE en la jura sistemo, estas iugrade kontestata, aliflanke, la plimulto de juristoj prenas la pozicion ke IPL oni rigardu kiel nacia branĉo de juro, kiu havas multnombraj ligoj kun internacia juro, sed ĝi ne estas parto de la dua.