Diversificación strategio por eksterlanda komerco: Outsourcing

Subtenantoj de la ĝusta uzo de la klasika teorio subteni reciproke utilaj subkontraktado agnoskas, ke tia strategio estas la entrepreno diversificación, subkontraktado, kontraŭ kelkaj la import-lando ekonomiaj agentoj povus havi negativajn konsekvencojn: la teorio de kompara avantaĝo ne signifas, ke la profitoj estas ĉiuj temoj de internacia komerco, tiel refuti la nocion ke klasika teorio sugestas tro optimisma interpretitaj de la efikoj de eksteraj fontoj al ili-lando Orter.

Ekzemple, horizontala diversificación strategio ke necesas uzi ekstera firmao, kiel regulo, kondukas al redukto en postulo laboro, okupita en la provizo de outsourced servoj en la lando, kiu kondukas al pliigo de la senlaboreco en la import-lando. Ni notu , ke tia strategio de diversificación kiu generas ĉi negativa konsekvenco por la eksteraj fontoj de la import-lando, ĝi ricevis en la verkoj de Amikeco kaj K. Lepid difino de "eksporti laborpostenoj" estas kritike reciproke utila naturo de internacia subkontraktado teorion kiel la plej konvinka kaj evidenta argumento konfirmo de la hipotezo pri la redistribuo de la profitoj de subkontraktado ĉefe por la avantaĝo de la eksport-lando. Aparte akra scienca diskuto pri la ĝusta uzo de ĉi tiu argumento gajnis en Usono - la plej granda importador de subkontraktado servoj en la mondo.

La duala naturo de la efiko de ekstera fonto sur la nacia ekonomio, engaĝante kombinaĵo de la efiko sur la labormerkato kaj por la komerca sektoro povas esti spurita reen al la modelo proponita de J. Bhagwati, Panagariya A. kaj T. Schrinivasanom. Kiel diversificación strategio en siaj laboroj, ekstera fonto estas du-produkto modelo, en kiu la importado lando estas implikita en internacia komerco kaj teknologia novigado gxi povu importi outsourcing servoj. Ĉiu el la du varoj produktitaj en la lando estas efektivigita kun la partopreno de laboro rimedoj kiu povas esti anstataŭigita per internacia mekanismo de ekstera fonto. Simulado rezultoj konfirmas ke la importado de subkontraktado servoj kondukas al pliigo de la nacia enspezo de la import-lando. Nomante la kresko de socia profito ricevis, la aŭtoroj agnoski ke ĝi estas akompanata de kvitanco vedt al laborposteno tranĉas kaj la redistribuo de enspezo favore importadon firmaoj.

Efektive, tia strategio de diversificación kreas perdo de usona nacia ekonomio, esprimita en absolutaj terminoj, la nombro de laborpostenoj ĉiu jaro kiel rezulto de reduktita transdono autsorsorsing servoj eksterlande, prezentas signifan. Tiel, 250 mil laborpostenoj, kaj en 2015 la totala nombro de laborposteno perdoj, laŭ la prognozo J .. McCarthy, devus atingi 3.3 milionoj da personoj laŭ B. Messner, en Usono tial, ke ĉiu jaro malpliiĝas. Tiu strategio de diversificación, laŭ oponantoj de la ideo de ekstera fonto estas beneficioso por importado landoj kiuj ne konsistigis iliajn kontraŭulojn negativa makroekonomiaj sekvoj de iĝi individua kompanioj profitigi de ekstera fonto, kiu fundamenti la neceso protektismon restrikti la importado de ekstera fonto servoj.

Subtenantoj de ekstera fonto kaj, laŭe, libera komerco, oponantoj akuzis kiel limigoj de la analizo, argumentante ke la defendantoj de protektismo intence mallarĝa esploro fokuso kaj anstataŭigi la makroekonomiaj sekvoj de la efiko de eksteraj fontoj nur en la labormerkato, la skalo de kiuj estas ankaŭ sobrevaluada.