Deklaro klarigi asertoj

Deklaro de asertoj perfektigo (kiu estas identa al la specimeno fonto deklaro) povas esti nutritaj en ĉiu stadio de la procezo. La tribunalo povas konsideri tiun eventon kiel bazo por la transigo aŭdo. Tiel, la akuzito estas donita tempon prepari por la revizio, konsiderante la deklaro de ŝanĝoj en asertoj. La akuzanto rajtas fari pretendon kiu ne estas enlistigita ĉe la komenco de la proceso.

La akuzanto rajtas redukti aŭ pliigi la kvanton de asertoj. Deklaro klarigi la asertoj aplikita al la sama tribunalo kie la aŭdi la kazon. En la streki la aldonoj indikis la kazo nombro, kiu estas en la procezo de juĝa revizio. Apud la linio "pretendanto" metas la familian nomon, nomon kaj patronomo de la solicitante, lia loko. Por la civitanoj estas bezonata por specifi la loko kaj dato de naskiĝo. Leĝa estaĵoj devas provizi la loko kaj dato de ŝtata registriĝo. Akuzanto ankaŭ notas al la protektita nomo, loko de restadejo aŭ loko.

Deklaro klarigi la asertoj devas enhavi pravigo de la kialoj, laŭ kiuj la aldonan informon farita. Nepre kaj specifi la artikolo, la kialoj por fari aldonoj. Se estas pluraj especificaciones, ili kalkulos en apartaj linioj. Fine de la kandidato metas lian subskribon kaj la dato de la aldonoj.

Konforme al la unua parto de Artikolo 130 de la RF APC, la deklaro klarigi la asertoj povas kombini la suplemento, rilate pro la kialoj de aspekto kaj havas pruvon. Se la kombinaĵo aldonoj estos senkaŭza do laŭ paragrafo 1, 2 el la 129 artikoloj de la tribunalo ne akceptis.

Deklaro klarigi la asertoj povas inkluzivi rilataj postuloj, kiuj estas prezentitaj en la formo de lekanto ĉeno. Tiel, la akuzanto povas peti reakiri kredito, puno kaj intereson por la uzo de la prunto; reakiri la kvanton de manko akiris laŭ diris dokumenton transporto kaj registrita en ununura okazaĵo ricevante adoptita por pago setlejo instrumento laŭ unu; postuli la invalidation ago kaj reveni la kvanto kiu pagis surbaze de li, kaj tiel plu.

Tiel, esprimantaj en la deklaro de aserto pretendo por reakiro de la ĉefa kvanto, en deklaro klarigi la akuzanto rajtas peti kaj perdigis. Krome, kiam vi faras aldonoj al la rekono de nulo de la transakcio, la pretendanto povas peti la aplikado de konsekvencojn de nulo.

Formale, la leĝo estas tia aĵo kiel "klarigo de la postuloj." Akceptita difino de "kresko" aŭ "malpliigo" petojn. Ĝi estas sanktigita en Artikolo 39 de la RF Kodo de Civila Proceduro.

Tamen, praktiko montras ke ofte la pretendanto estas devigita al "klarigi" postuloj, farante la konvenan aplikon ŝanĝi la peticion. En iuj kazoj la bezono ekestas nur rezulte de eraroj de teknika naturo. Ekzemple, la dokumento mankas iu parto de gxi kiel rezulto de neglektado aŭ kontrolo. Ĝi ankaŭ okazas ke eraro en la formulo por kalkuli la kvanton de difektoj estos reakiris estas identigitaj dum la malfruaj atribuo. En tiaj kazoj ekzistas klarigo, sed ne malpliiĝas aŭ pliigi en postuloj pro la fakto, ke la objekto estas difinita kaj ne suferas ŝanĝojn.

En iuj kazoj, tamen, laŭ sia propra iniciato, la tribunalo aplikas la koncepton sub konsidero por vario de celoj. Ofte la peto por klarigo de la financaj asertoj kaŭzas prokrastante la juĝo.

Tiel, postulantoj ofte devas "suplemento" ilia peto, sen ŝanĝi lian bazan esenco.