Ĉu Ukrainio enkondukis la supozo de senkulpeco de la polico?

Ukrainoj en la lastaj jaroj, havis eblecon lerni multajn novajn terminojn, kaj nun, aŭdinte alia - "imperativo". En traduko ĝi signifas la leĝon, la postulo aŭ malmoderna maloftaj "ordono", sed ne nur, kion vi volas, aŭ devas uzi fremdan vorton estus neceso. Sonas tuto longa frazo "imperativo supozo de senmalico de la polico", kaj insistas sur ĝia efektivigo Ministro por internaj aferoj Avakov, sed li ne estas sola. Ĝi subtenas la ĉefa leĝo devigistoj lando prezidantino de la Nacia Policano Dekanoidze, Lutsenko Prokuroro Ĝenerala, la Enlanda Mministerio konsilanton Shkiryak kaj aliaj vicoj pli malalta. Kia leĝo sur la supozo, kiu aperis tiom da subtenantoj en mallonga tempo? Ĉu vi bezonas ĝin? ĉu ĝi estos utila aŭ malutila? Kiel estos ĉi tiu plej imperativo en la vivoj de ordinaraj civitanoj?

En la pasinta jaro,

Ĉirkaŭ meze de majo pasintjare, pako de kvin bekojn rilataj al reformi la juĝa sistemo de Ukrainio proponis, kaj poste, en junio, estis konsiderita en parlamento. La dokumento prezentas ŝanĝoj, argumentante pri ili publike, kaj, laŭ la ministro Avakov, deputitoj venis al komuna kaj ekvilibra opinio. La temo estis nova patrolo polico kaj la principoj de ĝia operacio. Disputoj ŝprucis ĉirkaŭ la koncepto de la supozo. Popola elektojn estis iom "neniun indicon" kaj pensi, ke ni estas en la projekto parolas la forigo de la principo de apriore senkulpeco de la akuzito ĝis kiam ankoraŭ ne pruvita ke lia ofendo. Fakte, la diskuto de la supozo temo vere, ne senmalico kaj en pureco de la polico. Praktike, tiu koncepto signifas ke la postuloj de policaj oficiroj ĉiu civitano estas devigata strikte ekzekuti, kaj nur tiam kompreni, estis laŭleĝa aŭ ne - ĝi estas pledo. Poste, pli ol unu jaro, el ĉi tiu principo estis forlasitaj, kiel ĝi kaŭzas multajn demandojn de la publiko. Ne tiel grandan konfidon en la polico por lasi ŝin nenion. Tamen, eĉ tiam Avakov estis fervora subtenanto de la enkonduko de la institucio de la supozo de senkulpeco de liaj subuloj.

Reen al la temo

La imperativo de la supozo de senkulpeco de policisto denove fariĝis temo de diskuto, kun urĝa kaj krizo. Ofta kialo estas klara, kaj ĝi estas konektita kun la emocia reago de policagentejoj en aŭdaca murdo de du policistoj en la iama Dnepropetrovsk, kaj nun la Dnepro. La situacio meritas pli proksiman rigardon, ne tute klara nun, des pli, ĝi estis multe da nekonata tuj post la krimo, kiam la amaskomunikiloj operaciitaj nur fragmentaj informoj, provizita de la Ministerio de Internaj Aferoj ŝpareme. Hodiaŭ, parto de la ĉambro de vídeo per mortigitoj oficiro estis publikigita, sed estas tre fragmentado, kaj tio vere okazis, povas nur diveni ĉe. Komunikado de urĝa reanimación problemojn kun la supozo de morto de la skipo de la patrolo aŭto estas evidenta, ĉar ĝi estas grava por taksi la realaj faktoj.

Silogismon?

Gravas kompreni kio vere okazas proksime de la Dnepro busstacidomo sur Septembro 26, proksimume 9: 35-9: 40 am almenaŭ pro la tragedio estas ies deziro impresi sur socio de silogismo. Oni diras: Vidu, la kriminto mortigis du policistoj, kaj tio eblis pro foresto leĝo, estas imperativo, nu, aŭ la supozo de senkulpeco. Sed se li estas, tiam gxi restus vivanta defendantoj de jura protekto. Estas la sama subtileco, kaj eĉ, eble, la lertaĵo estas en la malemon dividi informojn pri la reala cirkonstancoj de la akcidento. Kulpo diskojn estas elsenditaj strikte metered, kun zorgema kontrolo de la conformidad de la enhavo de la informoj provizitaj al la oficiala versio.

Kion la polico?

Manko de informoj - duobla tranĉrando armilon, estas tre malutila, se nur ĉar ĝi faras homoj revas kaj pensi pri kio ne estas klara. Kelkfoje silentigi iun faktoj klarigeblas per operaciaj neceso, sed ne ĉi tiu tempo. La farinto agis komence, sen malfacilaĵoj, li nur sidis en la polica aŭto kaj indikis sian pafilon al la patrolo, postulante al li servon armilo. Poste li metis lin sur la trotuaro vizaĝo malsupren kaj pafo en malvarma sango. Ĉiu ĉi tio okazis tre rapide, workmate ne montri taŭgan respondon kaj preskaŭ neaktiva kun armilo en la mano, dum ŝi estis mortigita. Ĉio.

Kion vi komprenas nun?

Li estis pafita, kaj batis la krimulo, sed ĝi jam kuŝis sur la tero, senigita je la ebleco movi, kaj tial destinita patrolo.

La polico, malgraŭ la duobla nombra supereco, la ĉeesto de ĉi tiuj armiloj kaj aliaj rimedoj de protekto, inkluzive tedaĵoj de paralizan aŭ larmigan gason kaj bastonoj, ne povis malhelpi la agojn de la krimulo. Ĝi estas tute posedita la iniciaton tra la incidento, escepte de mallonga bataleto kun la ŝoforo de la kamioneto, sed la problemo estis solvita rapide por montranta pafilon. La murdisto estis evidente bona preta ol policoj. Ĝi ne devus esti.

Kio se?

Nun venas tre grava momento de rezonado. Kion Usono, ekzemple, la polico, en kiuj estis necese kontroli la dokumentojn de suspektema ŝoforo malobservis la trafiko reguloj? Ili haltis la aŭton, petis meti la manojn sur la stirrado, kaj tiam malrapide kaj kviete produkti dokumentojn. Se persono eliras de la aŭto, ĝi kuras grandan riskon. En ĉi tiu kazo ne estas je peti streĉado brakoj en la tegmento aŭ kapuĉo kaj traserĉis, kun unu el la policanoj asekuras partnero, tenante la objekto sur la muŝo. Por ukraina, rusa, kaj kion vi ŝatas fari polico simple ne bezonas la imperativo de la supozo de senkulpeco, estas bela, kaj laboron priskriboj. Iliaj agoj estas laŭleĝaj, reguligita kaj plendojn pri la supozita malobservo de civitanrajtoj estos senvalora.

La leĝo kontraŭ "titushek"?

Eksplicita nesufiĉa reago al la tragika akcidento povus atribui al la unua emfazego de emocio, sed ankaŭ kun la nuda okulo povas vidi, ke la situacio estas simple uzata kiel preteksto por puŝi la dekstran ial la leĝo. Khatia Dekanoidze tuj parolis pri streĉante aranĝojn, citante "titushek", el kiu vi volas forigi. Tiu vorto en la léxico de la ukraina gazetaro estas kelkaj "homoj de forta amasiĝo en sporta vesto" estas subtenita dum "revolucio de digno" de la Partio de Regionoj kaj Janukoviĉ. Tiu koncepto estas nun etendita al ĉiuj kontraŭuloj de la ekzistanta registaro, eĉ pasiva. Ne, la murdinto Pugachev "titushky" ne, li batalis en la "Revenita" sur la flanko de la Maidan povo, rabis, mortigitaj kaj pluraj trokuirita, por kiu li estis volis.

Kial supozo ukraina policano?

Defendi sian vidpunkton, la ministro Arsen Avakov donas ekzemplojn de la malsamaj landoj kie la supozo de senmalico de policistoj longe estis jura normo (Germanio, Usono, Britio, Francio, Italio, Kanado). Ekzistas, tamen, ankaŭ mortigas policaj oficiroj, kaj la polico foje malobservis la leĝon de mortigi senkulpulojn. Kelkfoje policanoj surprizi kun malriĉa vido kaj aŭdo, al la libro en la manoj de pafilo kaj peto ne pafi - malantaŭ la minaco. Sed ĉiuokaze ili preparas serioze, kaj ne du monatoj, kiel en Ukrainio. Ili bezonas scii multe - iliaj devoj, rajtoj de civitanoj protektita de ili, metodoj por sanzorgo kaj multe pli. La mortintoj policanoj, kun ĉiuj pro respekto al ilia memoro, ne estis pretaj por malfacila situacio, aparte psikologie. Ne imperativo supozo ili bezonis, kaj trejnadon kaj kapabloj. Eĉ malfacile imagi kion ili povas fari timigita policanoj, armitaj kaj kiuj scias, ke ili pravas ĉiuokaze. Ili mortigas homojn kaj diras, ke ili estas "titushky". Kaj poste skribu pledo ...