Ĉu Ŝerloko Holmso dedukta metodo uzata?

Literatura heroo Conan Doyle - brila detektivo Ŝerloko Holmso - multe kaj parolas finfine pri lia metodo de depreno. Kaj tio, li ofte metas legantoj en sakstrato, konas la bazajn konceptojn de logiko. Ja dedukta pensado - tiu konkludo, kondukante de lin ĝenerala al lin aparta. La plej simpla ekzemplo de ĉi tiu argumento: ni konscias pri la povo de altiro de la Tero; Ni havas ĝeneralan ideon ke la akvo falas malsupren, ne rapidas supren; ripete observis akvo guto procezo. Tiuj ĝeneralaj sendas ebligi al ni logike imagi kiel ĝi aspektas Niagara Falls (privata), kvankam ni neniam vidis.

Sed ni ĉiuj scias Ŝerloko Holmso uzas tre malsamajn specojn de konkludoj, pli ĝuste, pli ofte konata kiel indukto, tio estas, la supreniro de la aparta al la generalo. La koto sur la ŝuoj investigador finas ke homoj venis de kamparaj areoj, makuloj kaj etikedoj ŝuisto ke gastiganto botoj - ne riĉulo, sed batante el la poŝo de fervojo biletoj finas ke li alvenis en Londono per trajno. En lia fama detektivo solvi krimojn tenis kaŭza ĉeno: la cindro de cigaro - fumanto - liaj motivoj - la identecon de la fumanto. Kaj en la fino fari konkludon: la krimulo - ro X. En la kazo de la fifama depreno Holmso pensis irus tute alia maniero: S-ro X estas tre simila al la krimulo, dum aliaj homoj zameshennye en ĉi tiu kazo, ne. Lia malhela pasinteco. Li havis la motivon por mortigi la viktimo. En la momento de la krimo li ne havas alibion. Sekve, la murdinto - S-ro X.

Do kio estas la dedukta metodo uzata en la procezo de solvi krimon Holmso? Unue, ŝajnas ke surbaze de la plej malgrandaj detaloj, li amuzas la krimloko kvazaŭ ĝi estus re-proklamita antaŭ li. Ekzemple, en la kazo de la ŝtelo de la trezoroj de Agra: post la aŭtoveturejo de malgrandaj piedoj kun elstarantajn fingroj detektivo ekkomprenas ke la viro kiu lasis sian markon, ne tre alta, kaj neniam surhavis ŝuojn. Alia mensa penado, kaj tio estas vi, la kulpulo - pigmeo de la Andamanoj.

Ŝajnas ke estas neta indukto - supreniro de la aparta al la ĝenerala (pruvo de la privata al la totala bildo de la krimo). Dum kiu la dedukta metodo - la devenon de la ĝenerala al la aparta. Sed fakte ne estas kontraŭdiro tie. Holmes diras: "Ĉio vivo - seninterrompa ĉeno causal, sed la naturo de ĉi tiu cirkvito ni povas ekzameni nur unu el liaj ligiloj." Memoru la ekzemplon de la akvo kaj Niagara Falls? Jen alia grava citas de Conan Doyle, kie la literatura heroo diras de lia metodo: "Ĉiuj krimoj montras grandan afinecon. Ili (la agentoj de Scotland Yard) enkondukis min al la cirkonstancoj de specifa kazo. Sciante la detalojn de 1000 kazoj, estus stranga ne malimpliki la 1,001th ".

Tiel, Holmso dedukta metodo antaŭsupozas scion pri la baza krimoj (ekz, mortigo, ŝtelo, falsado). Murdo li klasifikitaj laŭ "genealogia arbo" de murdo por zorgoj, por profito, venĝo, ktp Ĝi poste turnas ke la murdo por ricevi la heredaĵon de la Duko kaj murdo farita pro posedi heredaĵo Esquire ankaŭ havas proprajn specifaj detaloj, kaj tiel plu, ĝis la plej malgranda detalo. Detektivo, sed, pli ĝuste, la aŭtoro, kiel anglo, kaj havi ideon de la insulo (kio supozis en la Britaj Insuloj) kazo leĝo, bazita sur la fakto ke la nova, ankoraŭ ne diskonigis la krimo havis precedencon en la pasinteco, kaj oni devas simple tiu formo taŭgas.

Ni povas diri kun konfido ke, malgraŭ ekstera indukto, Holmes estas la dedukta metodo utiligas logika kalkulo. Ludanta la violonon aŭ fumante apud la fajro, brila detektivo pensas: kiel klasifiki aparta krimo? Venĝo? Ĵaluzo? Greed? Ŝerloko malakceptas ĉiujn erara kiel kribri la tritiko de la grenventumajxon, tamen ne nur korekti la greno restos en la manoj. Kaj li diras pri sia metodo: "Mi forĵetis ĉiujn neebla, kio restas - estas la respondo al la demando, kiel ajn fantazia tio eble ŝajnas."