Arto. 171 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj. Kontraŭleĝa komerco (art. 171 de la Kriminala Kodo)

Menciitaj en Artikolo. 171 de la Kriminala Kodo la krimo implikas interveno sur la laŭleĝe establita ordo de laboro de ekonomiaj temoj. Kutime difinita deviga kondiĉoj sub kiu krima respondeco. En lia foresto, nur administra puno minacas kulpa.

Kunmetaĵo Arto. 171 de la Kriminala Kodo

La normo establas punoj por la funkciado de la ekonomia ento sen licenco se estas bezonata, kaj sen registriĝo. La antaŭkondiĉoj por la procesigo estas:

1. Kaŭzante gravaj damaĝoj, ŝtatoj aŭ civitanoj.
2. Forigado grandajn kvantojn de profito.

Por imputación puno sub Arto. 171 de la Kriminala Kodo estas necesa kiu almenaŭ unu el ĉi tiuj kondiĉoj. Kulpa en tiu kazo minacas:

1. La puno de ĝis 300 mil. Froti. aŭ en la kvanto de enspezoj por la periodo ĝis 2 jaroj.
2. La aresto de ĝis ses monatoj.
3. Deviga laboro ĝis 480 horoj.

agravante cirkonstancoj

2 regulo provizas la bazon, sur kiu pli kruda punoj por kontraŭleĝa negoco. Arto. 171 de la Kriminala Kodo establas ilin kiel ago:

1. Organizita grupo.
2. Akompanita de la generacio de enspezoj en la kvanto, kiu estas konsiderita tre granda.

En ĉi tiuj kazoj, la kulpan alfrontas:

1. Fajna en la kvanto de 100-500 mil. Froti. aŭ egala revenuo 1-3 jaroj.
2. Ĝis 5 jaroj de deviga laboro.
3. Malliberigo por la sama periodo.

Iru al la lasta frazo, la tribunalo povas plu agordi la puno ĝis 80 mil. Rub. aŭ egala al enspezoj por la ses monatoj.

Arto. 171 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj

La koncepto de objekto malobservo rivelita en klarigoj al la artikolo. 169 Kodo. Dum analizado de la trajtoj de la ago devus konsideri la rekomendo de la Plenum de la armitaj fortoj, la datumoj en la apliko de Arto. 171 de la Kriminala Kodo. La jurisprudenco de la konsiderita normo enkalkulas la proceduroj de kazoj rilataj al kontraŭleĝa operacio de ekonomia estaĵoj kaj mono (blankigas) de la gajnoj kaj aktivoj akiritaj de kontraŭleĝa rimedoj.

nuancon

La ago provizita de artikolo. 171 de la Kriminala Kodo, estas karakterizita de kvin formoj. Ĉiuj agoj estos rekonita krimaj ofendoj submetitaj al unu el la sekvaj kondiĉoj en la unua parto. Major damaĝon kaj enspezoj estas difinitaj en la klarigoj al Artikolo 169 de la Kodo. Kiel profitoj en la aplikado de la dispozicioj de Artikolo. 171 de la Kriminala Kodo estu komprenata enspezo de la vendo de servoj, varoj kaj laboras dum nedeca funkciado de la entrepreno sen depreno de enspezojn falitaj kulpa. En determinanta la enspezojn rekuperita de organizita grupo, estas necese procedi de la kvanto ricevita de ĉiuj partoprenantoj.

Malsukceso registri

Sun klarigis ke, se la registro ne enhavas registron de la kreo de juraj entoj aŭ naturaj personoj akiri IP statuson, sed subjekto realigi ekonomiajn kaj financajn operaciojn, liaj agoj estos konsiderata kiel kontraŭleĝa entreprenemo. Arto. 171 de la Kriminala Kodo provizas punoj por deviating de ŝtata registriĝo, se ĝi estas deviga por leĝo. Tiu procedo estas laŭleĝa rekono de la jura formo de la ento. Ĝi povas agi kiel kamparano bieno, individua entreprenisto, jura ento (loko de negoco).

esceptoj

Se la aŭtoroj realigi aktivecojn malpermesita de leĝo, kiuj ne povas esti registrita, kondiĉe neniun respondecon sub Arto. 171, kaj aliflanke reguloj. Ekzemple, la kontraŭleĝa fabrikado de armiloj, explosivos, municio, anstataŭigoj al ili puninda per 223rd artikolo. Ne puninda sub Arto. 171 de la Kriminala Kodo por personoj kiuj ne estas registritaj en la statuso de entreprenistoj, kiuj aĉetis domon por persona uzo aŭ proprieto ricevis kiel heredaĵon (sub kontrakto de donaco), kaj provizante objekton en la lizkontrakto, ricevis enspezon en granda aŭ grandega sumo ankaŭ. Por ĉi tiuj temoj venu respondecon por la 198-a artikolo de la Kodo.

Malobservo de la reguloj de ŝtata registriĝo

Ekonomiaj enton eble estos respondecaj sub la dispozicioj de Artikolo. 171 de la Kriminala Kodo, se, havante la atestilo sur unu speco de laboro farita aliloke aŭ alia loko aŭ en alia leĝa formo. Malobservo de la reguloj de ŝtata registriĝo ankaŭ konsiderata kazoj kie al la registri konata al la kriminto farita la ago, donante kialoj rekoni la procedo nevalida. Ekzemple, la temo estas prezentita nekompleta dokumentoj. Malobservo de la reguloj estos konsiderita kaj daŭrigis laboron kun elspirita atestilon. Submetiĝo de dokumentoj al la rajtigitaj korpo, kiu enhavas falsajn datumojn indikas ke la registriĝo estis akirita fraŭde kaj ŝtata strukturo estis trompitaj valorpaperoj, falsado kiu poste estis rivelita.

La manko de licenco

Realigi certaj agadoj leĝaro provizas por la devigo akiri permeson de la temo. permesila ordon estas difinita per la Federacia Leĝo numeron 128. La tipoj de aktiveco por kiu permeson estas bezonata, inkludas tiujn en kiuj la probablo de kaŭzi damaĝon al la rajtoj, interesoj, sano, morala stato de civitanoj, nacia sekureco kaj defendo. temo de agado, provizante kuracistservoj aŭ efektivigi la praktikon de apoteko sen licenco se ili kaŭzis damaĝon al sano aŭ morto de civitano, kvalifikiĝis por la 235-a artikolo de la Kodo. Se tiuj efektoj ne entute, sed la laboro estis sekvita per forigo de la kriminto de enspezoj en speciale grandaj aŭ granda sumo aŭ kaŭzis damaĝon al la ŝtato, al individuoj aŭ organizoj kiuj respondeco ekestas sub Arto. 171.

Trajtoj de permesiloj

Licencoj estas elsenditaj por ĉiu tipo de laboro / servoj por registrita estaĵoj. Ĉar la korpoj rajtigitaj por emisii permesilojn, povas servi regiona potenco strukturo. La leĝo establas ĝeneralajn regulojn por licencoj. Ĉe tiu devas specifi la tipojn de laborpermeson estas publikigita ekskluzive al federala nivelo. Tiaj aktivecoj precipe inkluzivas la komerco pri armiloj, ĉiuj transakcioj kun valormetaloj kaj ŝtonoj, psicotrópicas / drogoj komponaĵoj, kaj tiel plu. Samtempe determinita de la tipoj de laborpermeson por la produktaĵoj, kiujn oni povas provizita de la regionaj aŭtoritatoj. Tiuj inkludas medicinajn, nemoveblaĵoj, veterinara agadoj, disponigante servojn benzinstacioj kaj tiel plu.

administra respondeco

Kiel supre menciita, en la foresto de almenaŭ unu deviga kondiĉo ne aplikas al krimulo puno al la kulpaj. En la uzado de kontraŭleĝa negoco sen ŝtata registriĝo aŭ licenco aŭ malobee al la kondiĉoj establitaj en la speciala permesilon, sen kaŭzi gravajn damaĝojn respondeco ekestas sub Arto. 14.1 de la Administra Kodo. Direktoro de jura ento aŭ IP, submetita al la rajtigitaj korpo de dokumentado kiu enhavas falsan informon, en ĉi tiu kazo, povas esti punita sub Arto. 14.25 (ch. 4) de CAO.

La subjektiva parto

Akto kompromitas kun rekta intenco. En ĉi tiu kazo, la kulpulo estas ĉiam egoismaj motivoj. La krimulo estas speciala persono. Kiel ĝi staras kapon de la organizo aŭ individuo entreprenistoj al timas for de akiri licencon aŭ ŝtata registriĝo. Atentu ke la civitanoj, krom direktoro de la kompanio, de posteno rilato kun juraj entoj aŭ entreprenistoj, laborante kun malobservoj de la leĝo, ne estas subjekto al respondeco sub la konsiderita normala se ili plenumas la devojn specifita en la kontrakto.

kompetentiga trajtoj

En la dua parto de la artikolo provizas du agravante cirkonstancoj. Klarigante la koncepton de organizita grupo ĉeestas en artikolo 35, paragrafo 3 de la Kriminala Kodo. La kvanto de damaĝo estas konsiderata aparte granda, se ĝia kvanto estas pli ol 6 milionoj da rubloj. En kalkulanta la enspezojn atingitaj de kontraŭleĝa grupo necese procedi de la tuteca valoro eltirita de la partoprenantoj. La kostoj falis de ili, ili ne prenas en konto.

metita de krimoj

Se en la kadro de entrepreno faris aktojn enhavantaj signojn historio specifita en aliaj artikoloj, respondeco ekestas sur ĉiuj identigita epizodoj. Aparte, en la produktado, stokado, akiraĵo, transporto por postaj dissendo aŭ vendo de nemarkitaj produktoj subjekto kiu ne havas staton registriĝo / licenco, la puno estas ŝargita sur la konsiderita normo kune kun Arto. 171,1 de la Kriminala Kodo. Simile, la malobservo de la ordo de fari kaj uzi la stampoj de la stato de la specimeno (Artikolo 181) aŭ stokado, produktado, vendo de varoj, verkoj, servoj kiuj ne renkontas sekureco postuloj (art. 238).

Malfacile diferenci agoj

En Arto. 171,2 de la Kriminala Kodo establas respondecon por kontraŭleĝa konduto, la organizo de la ludoj de hazardo estas asignita al tiu zono. subjekto de la ago en ĉi tiu kazo estos de komerca naturo. Tiurilate aktivecoj devas plenumi substantiva terenoj donitaj en la 2-a artikolo de la Civila Kodo (para. 1). Sekvas, ke se tiaj agoj ne celis sisteme derivanta enspezo, kaj ĝi implikas la komisiono de unu-de transakcioj, ili ne formas tekstaro delicti Arto. 171,2. Sekve, la caracterización de akto devas esti efektivigita en aliaj artikoloj de la Kodo. En identigi unu aŭ pli transakcioj, kiu rezultigis profiton en la kvanto de ne atingi grandan, krimintoj estas procesigita sub artikoloj 171 (ch. 1) kaj 33 (ch. 3), se lia intenco estis direktita al la ĉerpi pli da enspezo.