Deklaro de evitado de la vendoj kontrakto

Nuntempe, la civila leĝo kiel unu el la plej urĝaj problemo la defendantoj de unuflanka fino de kontraktoj. La leĝo establis specifajn procedo por fino de la interkonsento. Ni konsideras detale.

diferenciación de terminoj

Unuflanka fino de la interkonsento estas esti distingita de la malsukceso plenumi devojn. Ĉi tiuj konceptoj havas malsaman juran bazon kaj estas regitaj de malsamaj reguloj. Unuflanka fino de la obligacio povas esti la kazo en la kampo de entreprenemo. Ofte, la interkonsentoj eksplicite postulata de tia ebleco en iuj cirkonstancoj. Ekzemple, la counterparty rajtas forlasi la sindevontigojn se la alia partio al la transakcio ne plenumis la kondiĉita kondiĉojn. Se nenia ajn mencio en la interkonsento, tia situacio estas permesita nur en kazoj kondiĉitaj de leĝo. Al intenco de la fino de la kontrakto, ĝi ankaŭ okupis nur laŭ regularoj aŭ interkonsento. Aparte, ĝi provizas antaŭ-juĝaj kaj juĝa proceduro. En ĉi tiu dua kazo, eĉ se la decido ekvalidigxo la partioj implikitaj povas postuli duan partion por plenumi la devon.

grundoj

Estas nur tri. Termination de la kontrakto estos permesita se:

1. Tia fino opcio rilatoj provizita en la leĝaro koncerne al aparta transakcio.
2. Substance ŝanĝis la cirkonstancojn, en kiuj konkludi interkonsentoj. En ĉi tiu kazo parolas pri situacioj kie la aktoroj ne povas antaŭvidi ajnan ŝanĝojn. Ili, siavice, tia, ke, se la partoprenantoj en la transakcio scias pri ili anticipe, ili ne subskribis la interkonsenton.
3. Materialo rompo de kontrakto post la alia partio. En ĉi tiu kazo la leĝdonanto havas en menso la kazoj en unu el la partioj al la transakcio povas fali tiaj perdoj, en kiu vi povus perdi tiun planis akiri.

Ĉi tiuj teroj estas konsiderataj kiel genérico kaj aplikebla al ĉiuj specoj de interkonsentoj. En ĉi tiu kazo, la reguloj de la Civila Kodo povas provizi por specialaj kondiĉoj por iuj tipoj de transakcioj sur la okazo de kiu eble estas unuflanka fino de kontraktoj.

ŝanĝoj en cirkonstancoj

Ĉe la konkludo de la transakcio, ĉiu partio devas klopodi por maksimumigi profitojn kaj ŝancojn minimumigi riskojn. Tiu konduto estas akceptebla por entreprenistoj. Tamen, ekzistas situacioj kie temoj, konkludante interkonsentojn, troviĝas en tiaj kondiĉoj, en kiuj ili ne nur ne povas gajni enspezon, sed ankaŭ suferi perdojn. En tiaj kazoj estas necese preni iujn paŝojn. La situacio povas esti komplikita de la fakto ke unu el la partioj esprimis sian deziron fini la rilaton. договора в суд. En ĉi tiu kazo, vi devas skribi peticion por fino de la kontrakto en tribunalo. Kontento dependos de multaj faktoroj. Konsideru ekzemplon. La partioj eniĝis en lizkontrakto interkonsento por longa termino. En ĉi tiu kazo, la kondiĉoj metis fiksan kotizon, nek eblojn por ŝanĝi lian grandecon ne provizis. Tiu situacio estis utilaj al la uzanto. Li certigis sin kontraŭ ebla pliiĝo je prezoj kaj inflacio. Tamen la financa krizo alvenis, kaj la posedanto atentigas ke la pago estis nekonsiderinda, kaj postulas la konkludo de la dua flanko por pliigi la grandecon de lia interkonsento. La uzanto do ne volas fari ŝanĝojn al la interkonsento. La posedanto iras al tribunalo. Tamen, la aplicación por ĉesigo de la luas kontrakto aŭtoritato ne kontentigas. En lia decido la tribunalo motivita de la fakto, ke la partoprenantoj de juraj rilatoj, preskribi deviga kondiĉo de la fiksan pagon ricevita, do la respondecon por la ebla ŝanĝo de cirkonstancoj en la estonteco.

klarigoj

El la supraj ekzemploj povas fini ke HA kurzo reguligante fino, neniu efiko praktike. Dume, estas necese klarigi kiu la dispozicioj de la leĝaro apliki sub la 4an kondiĉoj samtempe. будет удовлетворено. Nur en ĉi tiu kazo, vi povas kalkuli je tio, ke la aplicación por nuligo de la kontrakto estos plenumita. Estas permesate se:

1. En la momento de la transakcio partoprenantoj estis certa ke la situacio ne ŝanĝos draste.
2. La cirkonstancoj kiuj estis la bazo por la fino de juraj rilatoj leviĝis sendepende de la volo de la partioj.
3. De kutimoj spezo kaj teksto de la interkonsento ne implicas ke la partoprenanto povas esti respondeca pri la ŝanĝo en cirkonstancoj.
4. La postaj efektivigo de la interkonsento sen ilia alĝustigo estos senutilaj.

avizo

Kiel ĝi diris pli supre, estas du versioj de la fino de rilatoj: antaŭ-juĝo kaj juĝo. En la unua kazo vi bezonas fari sciigo kiu estas sendita al la dua partio en la transakcio. Ĝi devus elmontri liajn pozicio en libera kaj facile kompreni formato. La sciigo ankaŭ inkluzivu propono konkludi interkonsenton sur la fino de la baza kontrakto. konsideri la sekvajn postulo por papeleo. La interkonsento estas farita en la sama formo kiun la traktato. La sciigo povas agordi tempan limon por prilaborado kaj sendante la respondo. Ĝi devus esti racia. Kutime, la periodo estas 30 tagoj.

apliko por nuligo de la kontrakto specimeno

Se la sciigo ene de la preskribitaj periodo ne ricevis respondon aŭ dua transakcioj partio rifuzas konkludi interkonsenton, la interesato povas apliki al la tribunalo. оформляется в соответствии с требованиями ст. Deklaro de evitado de la kontrakto estos laŭ la postuloj de arto. 131, 132 GIC. Se finaĵo okazas rilatoj inter juraj entoj kaj individuaj entreprenistoj, ni devus utiligi la regulojn de AIC (art. 125 kaj 126). La Federacia Leĝo "Sur Protekto de Konsumantoj Rajtoj" ankaŭ enhavas la regulojn sub kiuj la aserto estas farita. , приобретения товаров, не соответствующих требованиям качества, осуществляется согласно этому закону. Termination de la servo interkonsento, la aĉeto de varoj kiuj ne renkontas kvalito postuloj, estas efektivigita laŭ tiu leĝo. Sed ĉiuokaze tuj tribunalo devas mencii la devigan detaloj. включает в себя: Ekzemple, deklaro pri la fino de la kontrakto de vendo inkludas:

1. Adreso de la tribunalo al kiu la apelacio estas sendita.
2. Por informoj pri la pretendanto. Se li estas civitano, indiki plenan nomon, adreson, kontaktinformojn. Se ĝi funkcias kiel jura ento, donita lia nomo, situo, telefono.
3. La nomo de la dokumento.
4. Enhavo.
5. Pledante parton.
6. La listo de aplikaĵoj.
7. Dato, subskribon.

enhavo

Deklaro de evitado de la kontrakto devas klare esprimi la pozicion de la koncerna homo. Oni rekomendas komenci kun mallonga priskribo de la medio, kie ajn rilaton. Tiu estas sekvita per la bazo de plumbo, laŭ kiu estas bezono por fari deklaron. , например, может осуществляться вследствие нарушения второй стороной оговоренных условий. Termination de kontrakto fare de la banko, ekzemple, povas esti pro malobservoj de la kondiĉoj specifitaj de la aliaj partio. En la streki la dokumenton, vi devas aliĝi al la oficiala-komerca tono, referi al la regulo de leĝo.

aldone

En pledante parto devus esprimi postulon - nuligi la kontrakton. Poste estas listo de dokumentoj ligitaj al la apliko. подается в сопровождении основного соглашения, расчетных и прочих бумаг, которые могут служить в качестве доказательства. Ekzemple, apliko por fino de la kontrakto de asekuro estas utilita, akompanita de la baza interkonsento, kompromiso kaj aliaj valorpaperoj, kiu povas servi kiel pruvo.

leĝaj implikaĵoj

Se apliko por nuligo de la kontrakto estos plenumita, la juraj disputoj estos konsiderita kompletigita post la ekvalidigxo de la decido. Se vi uzis antaŭ-proceso ordon, la transakcio estas opiniita por esti finita de la dato de la subskribo de la interkonsento. Dume, la partioj devas konsideri kelkajn juraj konsekvencoj de la procezo. Unue, se sub la kontrakto provizis por la transporto de proprieto de objekto, kaj en respondo al agado de obligacio estis metita, tiam koncerne eksedziĝon afero refundable. Se tio ne estas farita, do la agoj de la partio estos konsiderata kiel nepravigebla riĉigo. Krome, la reguloj laŭ kiuj la akumuliĝis puno, intereso kaj aliaj pagoj, estos valida ĝis la momento de elfaro de la obligacio.

konkludo

Ne nepre kontrakta rilato inter la temoj estis seneventa. Praktike, vi povas sperti diversajn situacioj kaj cirkonstancoj, inter sendependa de la volo de la partoprenantoj. La leĝaro provizas por la partioj al transakcioj estas malsamaj solvoj al la problemoj. Partoprenantoj interrilaton povas interkonsente fini la transakcio. Tamen, en la kazo kiam iu el la partoprenantoj esprimis la deziron fari tion, la reguloj permesis unuflanka fino de la interkonsento. Ĝi devus konsideri la diversajn nuancojn de la proceduro. Trajtoj dependos de la specifaj detaloj de la rilatoj. La ĝeneralaj reguloj fiksitaj en la Civila Kodo. Por specifaj kazoj, ekzemple, ili ŝprucas en la sfero de protektado de konsumantoj rajtoj, provizas specifajn regulojn kaj templimoj. Fakuloj rekomendas provi solvi la problemon pace, sen kio la disputo antaŭ la tribunalo. Se tio ne funkcias, vi devas desegni supren deklaron de evitado. En iuj kazoj, estas rekomendinde serĉi la helpon de kvalifikita advokato. Se la koncernato ne havas adekvata rimedoj aŭ sentas sufiĉe forta, vi povas elspezi la tutan procezon sur sia propra. Tamen, en ĉi tiu kazo oni devas ekzameni la reguloj kiuj regas ĉi tiujn rilatojn. Aparta atento estu donata al la provizaĵoj determini la juraj konsekvencoj de finaĵo de la kontrakto.