Leĝo, Ŝtato kaj leĝo
Amnestio por la Tago de Konstitucio. Kiuj artikoloj fali inter la amnestio. La malsupra linio, periodo, proceduro por apliki, la adopto de amnestio kaj kondiĉoj
En decembro de 2013 en la loko "rusa ĵurnalo" estis publikigita anonco de la amnestio por vasta gamo de homoj. En la sama monato, la tuta lando festis la Tagon de la Konstitucio de la Rusa Federacio, 2013. La amnestio datlimo por ĉi signifa evento, estis por esti implementado tuj post la publikigo de la dokumento. La fakturo estis preterpasis Prezidanto de la Rusa Federacio Ŝtatdumao por konsidero.
Kiu tuŝis amnestio
La esenco de la amnestio estas pardoni kelkajn personojn kiuj ial rajtas eliri gardo. Tamen, homoj atendis kun senpacienco la publikigo de la amnestio projekto, estis malagrable surprizita trovi ke en la teksto enhavis multajn ambigüedades kaj limigoj, pro kiu ne ĉiuj atendoj estos respektataj.
Fakte, la loĝantaro kategorioj kiuj estis frapita de la amnestio estis sufiĉe multnombraj. La unua grupo de tiuj pardonita estas tiuj kondamnitaj por periodo de malpli ol kvin jaroj, sed ne antaŭe servis frazon en malliberejo. Tiu pozicio dokumenton estas patrinoj de negrava infanoj, gravedaj virinoj, viroj kiuj atingis la aĝon de sesdek jaroj, kaj virinoj, kiuj atingis la aĝon de kvindek kvin jaroj, la civitanoj, kiuj estis viktimoj de la katastrofo en la nuklea centralo en Ĉernobilo, malsanuloj de la unua kaj dua grupoj, kaj ankaŭ militistoj kaj ajnan aliaj personoj, kiuj partoprenis en la batalado.
Laŭ la projekto de amnestio, procesorado kaj retiriĝi el tiuj, kiuj estas kondamnitaj al malliberejo, provtempo aŭ parole de personoj. Sorto ridetis kaj la krimuloj, punoj estas prokrastita aŭ relajada. Amnistiado estis esti civitanoj kiuj faras krimojn kiel neplenaĝuloj. Interalie, promesita por deklari amnestion por personoj kondamnita de eroj kiel ekzemple vandaleco, seksperfortante trafiko reguloj kaj ribeloj.
"Larĝa" Amnestio tuŝis kaj tiuj krimaj kazoj kiuj estas ankoraŭ sub esploro aŭ proceduro. Ĉiuj tiaj kazoj kaj ankaŭ la akuzojn por la aĵoj por kiu la puno estas maksimume kvin jaroj, estis nuligita. Ĉi tiu regulo ankaŭ aplikas al plej malgrandaj kaj la akuzito en la unua parto de artikolo 264 de la Kriminala Kodo (por malobservo de trafiko regulojn). En ĉi tiu rondo de personoj envenis kaj super la milita kaj gravedaj virinoj.
Artikoloj ne fali inter la amnestio
Por kondamnita pli ol cent artikoloj de la amnestio ne atendis. Restos en malliberejo kondamnita pro murdo, infliction de seriozaj aŭ modera damaĝo al sano. Por serio de artikoloj sur seksa perforto, fraŭdo, ŝteloj kaj raboj gravaj amnestio ankaŭ ne provizita.
Amnestio por la tago de la konstitucio ne tuŝis la tiel nomataj "ekonomiaj" krimuloj kondamnita pro agoj preskribi kun 169 de 200 artikoloj. La unua persono en la lando por klarigi tiun decidon per la fakto ke amnestion por ekonomiaj krimoj okazis pli frue. Poste, en 2013, pli ol 1,400 homoj estis liberigita. Tamen, de la malliberejo ne devis eliri civitanoj, kies krimoj estis minaco al publika sekureco, kiel ekzemple teroristojn.
Datoj de ekvalido
Evoluo de la projekto kun la Homaj Rajtoj-Konsilio, kiu konsistas de la Prezidanteco. Decembro 9 pasintjare, Vladimir Vladimirovich Putin eldonis la originalan version de la dokumento por plua konsidero. Prezidanto de la Ŝtata Dumao Komitato, respondeca de temoj de krima leĝaro, Pavel Krasheninnikov, diris ke, plej verŝajne la beko estos diskutita kaj aprobita ĝis 17 decembro. La teksto asertas, ke la amnestio periodo kovras la sekva ses monatoj post la oficiala decido estos elsendita.
La adopto de la amnestio kaj la komenca publika reago
Kiam la oficiala loko de la Prezidanto de la Rusa Federacio metis la novaĵojn en tenante la venonta amnestio, alkroĉita al ĉi tiu afiŝo noton klarigante iuj dispozicioj de la skizo. De la noto indikis ke la amnestio al la tago de la rusa konstitucio, peti al limigita nombro de personoj kiuj estas nomataj la malplej socie protektitaj. Alivorte, promesis pardoni la specialajn kategoriojn de la loĝantaro: iuj kondamnitaj, la akuzito, suspektatoj kaj personoj sub esploro, kaj ankaŭ civitanoj, notis la specialaj servoj al la lando.
Vice-parolanto de la Ŝtata Dumao, la reprezentanto de la frakcio Unuiĝinta Rusio, Vladimir Vasilyev klarigis Informu Agentejo, konkludis ke la amnestio influos ĉirkaŭ dudek kvin mil homojn. Laŭ la parlamentanoj 'deklaroj, teksto de la rezolucio, ili trovis mardo matene en "Rossiyskaya Gazeta". Tamen, la necesa informo ne aperis en la retejo de la Ŝtata Dumao, aŭ la Kremlo reto rimedoj. Ĝi estis konata precize kion la prezidanto tuj "pardonon" multe pli ampleksa gamo de personoj ol deklaris en la klariga noto. Ĉiuokaze, la publika de la komenco renkontis la novaĵoj de la amnestio ŝtorma kaj polemikaj diskuto.
La malogrado tria punkto
La projekton de rezolucio la plej interesa estis la tria alineo, ĝi diras amnestion por kategorioj ne nur "profitantoj", sed ankaŭ por la jam kondamnita. Artikoloj referita en la tria alineo de la decido, estis menciita supre. Tiu konduto, malobservo de trafiko reguloj, ne sekvigas morton, kaj ankaŭ partopreno kaj organizo de maso malordo.
Tiurilate, ĝi memoras la prezidanto renkontigho kun Miĥail Fedotov, prezidanto de la HRC. Tiam Vladimir Vladimirovich komentis pri diversaj trajtoj de la datreveno de amnestio, dirantan ke ĝi estas distribuita nur al personoj, kiuj fakte ne faris seriozajn krimojn, ne faru iujn agojn de perforto kontraŭ reprezentantoj de la aŭtoritatoj. Laŭ la registaro, ne estas bona afero liberigi libere socie danĝera individuoj.
La Homaj Rajtoj Konsilio laboris pri la teksto de dokumento ĉirkaŭ tri monatoj. Dum tiu tempo, membroj de la konsilio insistis vastigante la cirklo de amnestio. Komence, la diskuto mallarĝiĝas liberigita nur al "krimuloj". Tamen, en la lasta momento VV Putin iom ŝanĝis lian pozicion kaj ili kontribuis al la projekto de rezolucio de la tria punkto, kiu signifis amnestion por politikaj kaptitoj.
misa aŭ malĝusta legado devas esti forigita tuj post la dokumento estis apogita de la stato jura fako de la prezidanto. Li ankaŭ certigis la unua vicestro de la administrado, estas verŝajne, ke la ĝenerala direktoro. Sekve, la publikigado de la noto por igi ĝin la ĉefa teksto klarigas iuj de la konfuzo kaj manko de preparado por tia sinsekvo de la okazaĵoj en la Oficejo de la Prezidanto kaj kunordigi ilin kun la strukturoj. Konfirmo de ĉi tiu hipotezo povas esti nekutima stilo, kiu prezentas la tria alineo. La laŭleĝa komponanto estas signife malsamaj de kiuj observis en aliaj partoj de la dokumento. En la sekvaj alineoj, ne estis mencio de tiu en la tago de la konstitucio de la amnestio devas trafi tiuj personoj kies kazoj estas konsideritaj nur, kiu praktike estas escepta kazo.
Ekzistas ankoraŭ la probablo, ke la tria punkto poste estos forigita de la reguligo. Sed tia demando estus certe kaŭzis konfuzon kaj provokis publikan skandalon blovis ĉiuj segmentoj de la loĝantaro. Tial en la fina "apreturo" versio pardonita ne nur krimuloj.
Amnestio por la "steloj"
Ne estas sekreto, ke la malliberulo amnestio ne nur "iris al la masoj". Ĝi iĝis simbolo de la lukto por la libereco por politikaj kaptitoj, la batalo liverita de liberalaj aktivuloj kaj sendependaj amaskomunikiloj dum longa tempo.
Fenomeno, apodada por la popolo "Putin tiraneco" kaj konsistas masiva akuzoj de homoj kondukante la opozicio kontraŭregistaraj agadoj ne ekzistas entute, estis trompo kaj frivola. Post la amnestio en 2013-2014 klare montras, ke la registaro povas dialogon kun la publiko. Malgraŭ tio, ke opinioj pri la kaŭzoj de la subita kompato dividita, la fakto ke la amnestio efektivigis surprize ĝustatempe, kiel ili diras, "Unu Tago", estas nedisputebla. El gardo el tiuj, kies liberigon la amnestio ŝajnis neebla revo: feministoj de "Pussy Riot", la aktivuloj "de Greenpeace", Miĥail Ĥodorkovskij, el la akuzitoj en la "kazo de la Marĉo." La postenoj estis faligitaj kaj Anatoly Serdyukov.
Eĉ dum la amendo advokatoj notis maro da ŝancoj por la forigo de siaj hospitalaj sekcioj ĉiuj punoj. Do, Michael Kreindlin, protekti la rajtojn de la ŝipanaro "Arkta Sunleviĝo", klarigis, ke la amendoj alprenitaj en dua legado, predetermine lia liberigo certaj cirklo de personoj, ekzemple, estis kondamnitaj sub artikolo de vandaleco. Ili ĵus traktita scivolema "Greenpeace". La amendo estis adoptita kaj estas ankoraŭ inkludita en la dokumento ĉe la tria legado. Tial la 30 aktivuloj de la "Greenpeace", kune kun membroj de la ŝipanaro estis pardonitaj bone antaŭ juĝo.
Koncerne ni ĉiuj scias, Nadezhda Tolokonnikova kaj Maria Alekhine estis sub enketo kaj estis kondamnita por la sama artikolo. La beko trovis lian apliko kontraŭ knabinoj, kaj ili povis reveni hejmen dum kelkaj monatoj antaŭ la fino de la deviga periodo.
Estas notinde, ke ne ĉiuj "Bog" provizita amnestio. Nur dek akuzitoj trapasis la artikolon por la ribeloj, estis kiel eldonita de correccional institucioj, nur dek estis formale klarigita de ĉiuj postenoj. Komitato de la Ŝtata Dumao de la proceduraj, krimulo, civila kaj arbitracio leĝo decide malakceptis la amendon de la amnestio personoj akuzitaj de uzi perforton kontraŭ registaro reprezentantoj kaj organizo de maso malordo. En la foresto de tiu paragrafo 17 aktivuloj de la "Swamp aferoj" ne pardonis.
Listo de civitanoj, por kiu la amnestio ne estis anoncita, estas sufiĉe larĝa. Multaj kazoj ricevis larĝan publikecon. Vladimir Akimenkov, Maria Baronova, Artyom Savelyev Dimitri Rukavishnikov Nikolaj Kaŭkaza, Fedor Bahov, Leonid Kovin, Anastasia Rybachenko Oleg Arkhipenkov Stepan Zimin Maxim Luzyanin, Aleksandra Duhanina, Yaroslav Belousov Denis Lutskevich Aleksandro Margolip Aleksej Polihovich Andrei Barabanov Sergei kurbo Ilja Gushchin, Richard Sobolev, Alexei Gaskarov, Miĥail Kosenko, Konstantin Lebedev kaj Sergei Udaltsov, ne kaj ne pardonis.
Voku la civila socio, aŭ amnestio por "Kazoj 12"
Amnestio projekto multaj nomis vera defio por la civila socio. Fariĝi objektoj de amnestio, malliberuloj estu lasita sen protekto. Rezolucio kaŭzis ekblovon de indigno inter advokatoj kaj aliaj implikitaj en jura agadojn. duone problemoj estis la fakto, ke libereco estis koncedita ne estas la amasoj, kiu estis promesita, sed multe pli malgranda parto de la loĝantaro. Multe pli grava problemo estis aparataro-jura tekniko, kiu estis farita tiel brile, ke la leĝo lasis la maso de paradoksoj, kaptiloj kaj dueco.
Unue, ŝancon liberigi povis akiri nur de tiuj kiuj rifuzis protekti liajn rajtojn. Efektive, en la kondiĉoj de la rusa oficejo jura defendo de la akuzito kaj la akuzito ĝi prenas multan tempon kaj la ago Amnestio estas limigita al ses monatoj. Kaj ĉiuj eblaj krimuloj kondamnita je malliberigo devis fari elekton: aŭ forgesi pri profesia protekto entute, aŭ esperi por "la benoj de la ĉielo", kaj atendi la verdikton de la tribunalo kiel eble. La lertaĵo estas ke la frazo estos efektivigita ĉiuokaze, sed konservi ene de la specifita periodo de amnestio estus tre malfacila. Do pensu pri ĝi nekonscie pri la sincereco de tiaj bonfarado de la registaro.
Sed la plej grava kaj nesuperebla obstaklo estis amnestio dekreto por la akuzitoj en la konata "La verkoj de dek du." Ne forgesu, ke cxiuj havis unu aferon komune malĝojon, komuna "jura kaptilo." Sed la statuson de ĉiuj de la akuzito estis malsamaj. Kompreneble, la partoprenantoj de maso tumultoj estis utilaj por provi akceli la procezon kaj renkonti la investigadores atendi ebla liberigo. Akuzita de perforto kontraŭ reprezentantoj de policagentejoj, siavice, ili estis devigitaj senespere, kun venĝo por protekti. Eble ili devus apelacii al pli alta tribunalo, sed tian kurson de konduto laŭvorte kontraŭdiris kaj malhelpis ilian "amikoj en misfortuno," por eviti krima puno.
Opinioj de profesiuloj. La ĉefa mankoj de amnestio
Rusaj aktivistoj de homaj rajtoj kaj advokatoj scias komenti pri la decido de la aŭtoritatoj dum longa tempo kaj senindulge kritikis certaj dispozicioj de la statutoj kaj la uzo de amnestio kiel tia.
Por iuj, advokato por Marii Baronovoy, la situacio iĝis eĉ pli konfuza kaj necerta ol ĝi estis antaŭe. Ŝi emfazis netradicia amnestio en 2013, raportante al la fakto, ke ĉiuj antaŭaj "pardonon" ne estis ligitaj al specifaj stadioj de la esploro aŭ juĝo. Datreveno sama amnestio diskrete "elektis" la afortunados, kie tuŝas. Strange formulación kiu amnestio nur estos kondamnita, kaŭzis konfuzon tiel inter fakuloj kaj la ĝenerala loĝantaro.
Ne ŝatis la proceduro por apliko de amnestio kaj Dmitry Agranovsky, kiuj vidis en ĝi provo enmiksiĝi en la proceso kiel la akuzito sub artikoloj 212 kaj 230, ĝi iĝas necesa por iĝi kaptitoj kaj aŭskultas la konvinkiĝo. Kaj la terminojn ne akceptebla kaj racia, ili apenaŭ havis sufiĉe por juĝado. Laŭ la advokato, tiu demando havas iun premon sur la partoprenantoj en la procezo, li apenaŭ memoras kiam la publika rigardis elterigi amnestio kondiĉoj. Dmitrij esperas ke tiu projekto de rezolucio ero amendita laŭe, alie ĝi aspektos netaŭga por nia ŝtato.
Sergei Davidis kiel organizanto de la marŝo, kiu okazis la 6an de majo notoj pozitivaj ŝanĝoj en la rusa registaro politikon, sed aliĝis al la opinio de kolegoj "la butiko", notante ke amnestio estis iom malriĉa kaj malricxuloj, Ol tiu atendante publiko. La plej facila maniero rezultis liberigi virinoj kaj infanoj, kvankam estas evidente al ĉiuj, ke la malliberuloj - estas plejparte plenkreskaj viroj, multaj el kiuj sidis por krimoj ne provita, incriminada de malbone komprenita jam al iu ajn por ajna kialo.
Kion oni diras pri ĉi tiu temo, la kompetentaj oficistoj?
En decembro de la tuta lando okazis okazaĵojn civila eduka kaj patriota karaktero, ni festis la Tagon de la Konstitucio de la Rusa Federacio en 2013. Amnestio ŝatis tre malmultaj homoj, sed la kritiko estas ne nur sendependa kaj opozicio spertuloj, sed ankaŭ la personoj tenas altajn poziciojn en diversaj grandaj organizaĵoj.
Prezidanto de la Helsinko Grupo en Moskvo Lyudmila Alexeyeva esprimis konzernon ke, kiel ofte okazas kun la rusa leĝaro, lastmomente estos farita neantaŭvideblaj ŝanĝoj en nedezirinda direkto, kaj de malliberejo ne volas tiom da malliberuloj, kiel estis planita kaj diskonigita pli frue .
En la Homaj Rajtoj Konsilio provis nei tiun informon. Andrei Babuŝkin faris oficialan deklaron, asertante ke la publikigita malneto havas malmulta kiu vidi kun kio estis kaj desegnita Konsilio. Li ankaŭ konfirmis "psevdoiskrennost" amnestio, ĉar krom la projekton de rezolucio en la volo povus veni malpli ol mil personoj, la samaj estus liberigita de malliberejo. Ĉi tiuj figuroj estas nomataj la Federacia Penitentiary Service de la Rusa Federacio, kantoj, kiom da virinoj, infanoj kaj negrava kulpuloj estu pardonita. Fakte, la promesita amnestio povis solvi neniun de la celoj: por redukti la nombron de malliberuloj en malliberejoj, kunveni rompitaj familioj, por korekti tro subpremaj malliberejo statistiko kaj diversaj eraroj. Sed Avino konfesis, ke la simileco de la du versioj de la projekto ankoraŭ ekzistas: ili ambaŭ inkludita en la artikoloj mem preskribi artikolon en la amnestio, laŭ kiu la akuzito devas liberigi sur artikoloj pri la tumultoj kaj "Bog".
Valéry Borshchev konsistas Oversight Komisiono de Moskvo, esprimis bedaŭron super la fakto ke la akuzitoj en la kontrastoj de la polico kaj perfortaj agoj ne amnistiado super ili. Li prenas la pozicion ke la plej multaj el la akuzoj en tiuj kazoj nepruvita.
Henry Reznik, reprezentanto kaj prezidanto de la Ĉambro de Advocates, klarigis tiun decidon la aŭtoritatojn konservi lian politikan vizaĝon kaj restarigi la reputacion tiom malbone difektita post la konflikto, renkontiĝoj kaj alta profilo disputojn kun "Pussy Riot", personoj implikitaj en "marĉo kazo", kaj aliaj.
Ĉiuokaze, preskaŭ ĉiuj publikaj figuroj kaj juristoj konsentis ke la amnestio al la tago la Konstitucio tute ne klara, travidebla kaj "por la popolo". Multaj nomas la registaro ago "fenestro dressing", kaj tiuj, kiuj havas neniun rilaton al la leĝdona povo, ekzekutivo aŭ juĝa povo strukturoj kaj parolantaj, ne amnestio de iu sverhznacheniya, reagis escepticismo al la projekto kaj, kiel ni jam prenita kun akno de salo. Tamen, la amnestio povas konsideri tute sukcese implementado, ĉar multaj vaste diskonigita skandaloj estis poste permesita tia "paciga" kun de la aŭtoritatoj.
Ĉu vi kredas tion en la Okcidento?
Similar articles
Trending Now