Senpagaj uzo de nemoveblaĵoj: papeleo

Por fari negocon entrepreno bezonas malsamajn fiksaj aktivoj. En ĉi tiu kazo, ne estas necesa por akiri la proprieton de la objektoj. La kompanio povas bone akiri la VIN kaj senpaga uzo. Ni sekva konsideri la nuancojn de la proceduro.

Superrigardo

Kopio al la senpaga uzo de kelkaj specifaj trajtoj. Ŝia praktiko estas ofte konfuzita kun la libera akiraĵo de proprieto. Tamen, inter tiuj proceduroj, estas fundamenta diferenco. Liberaj akiraĵo de OS implikas la transporto de proprieto al la ricevi partio, kaj la provizo de servoj por libera uzo al la origina posedanto ne ŝanĝas.

La temo de la transakcio

La rajto senpaga uzo aplikiĝas nur al certaj aferoj unuope. La diversaj objektoj povas agi kiel temo de la transakcio. Nuntempe sufiĉe populara senpaga uzo de nemoveblaĵoj. Ĝi konsistas lando, entreprenoj, konstruaĵoj, konstruaĵo kompleksoj, apartaj objektoj de la naturo , ktp Tion devus esti ne-consumible -. Por ne perdi siajn naturajn karakterizaĵojn dum operacio. Ĉi tiu regulo estas desegnita por certigi la plenumon de devoj de la ricevonto redoni la objekto. Uzante ĉi tiu limigo, la partioj devas kompreni la rilatoj kiuj estos grava ne tiom la objekto ecoj kiel ekzemple la rilato kun la specifaj detaloj de ĝia uzado, antaŭviditaj en la terminoj de la interkonsento. Tio estas, la objekto operacio ne interfiere kun lia reveno en speco. Ekzemple, manĝaĵo - ĝi certe consumible erojn. Tamen, ĉi tio ne neebligas la transigo de sia limigita uzo por la elmontrado en agrikultura ekspozicio. Same grava estas la individua determino de aferoj. Tiu trajto permesas vin taksi se la ricevanto plenumis la devon reveni la objekto en naturo aŭ ne.

ekskluziva traktas

Senpagaj uzo de nemoveblaĵoj havas kelkajn limigojn. En Arto. 607 de la Civila Kodo estas referencoj al specifaj leĝoj sur individua kondiĉoj de la transakcio. Aparte, ni parolas pri la eblo de establi listo de objektoj, kiuj estas limigitaj libera lupago, malpermesitaj aŭ submetitaj al specialaj reguloj. En Sec. 2 el diris reguloj provizas por la starigo de speciala maniero por lando kaj aliaj apartaj naturaj kompleksoj. Tiaj leĝoj, ligoj al kiu ĉeestas en la artikolo, havas esceptan karakteron. En virto de ĉi tiu, ili ne povas apliki al kontraktoj de senpaga transporto, se ne enhavas la koncernan instrukcioj. Pro la discrecional reguloj, ne estas ekskluditaj, al unua vido, kontraŭdiraj situacioj. Ekzemple, objektoj, luo de kiuj estas malpermesita, povas esti transdonitaj al la libera servo. Krome, sub certaj kondiĉoj, la transakcio povas esti engaĝita objektoj, prenita el cirkulado. Tiaj situacioj estas kaŭzitaj de la fakto ke la senpaga uzo de proprieto aŭ aliaj rimedoj celas limigi la povojn rilate al aferoj, kompare al tuja operacio por pago.

partoprenantoj en la transakcio

Kiel la enton provizante la objekto povas esti persono dotita per la rajton disponi pri ili. Laŭe, la ricevanto povas esti tiu, kiu estas laŭleĝe povis ekspluati aĵo de la interkonsento. La unua partoprenanto estas dediĉita al arto. 690 de la Civila Kodo. Kutime, ekzistas referenco al la ebleco de la proprieto nur posedantoj aŭ aliaj personoj rajtigitaj de ĝi aŭ la leĝoj. En ĉi tiu kazo, iuj limigoj povas esti trudita al la posedanto de la objekto. Ekzemple, en la art. 346 de la Civila Kodo establis ke la mortgagor povas provizi instalaĵo senpage uzo nur kun konsento de la pledgee. Ento rajtigitaj de la posedanto povas plenumi la komisaro, kiu funkcias ene de la ordo. Pluraj pli malgrandaj volumo de juraj eblecoj provizitaj al la kuratoro. Ĝi povas plenumi diversajn transakciojn, realigi senpagajn uzo de bienes radikoj, sed nur en la interesoj de la profitigita.

malpermesoj

La fakto ke la donado de la prunto facilecon interkonsento estas farita senpage, postulata por limigi, en iuj kazoj la eblecon de malliberigo. Laŭ ĝenerala reguloj, malpermesoj celis protekti la interesojn de ne nur la subjekto veni en la transakcio, sed ankaŭ aliajn. Kiel lasta ĉefe servas pruntedonantoj, kaj ankaŭ membroj de partnerecoj kaj aliaj ekonomiaj asocioj. Unu el la malpermesoj en la nuna artikolo. 690 de la Civila Kodo. Reguloj ne permesas la provizon de komerca organizo por uzo libera artikolojn al persono kiu estas ĝia fondinto, la kapo de partio, membro de la stiranta administraj aŭtoritaton. Ĉi tio estas pro la fakto ke ĉi tiuj aktoroj povas rekte aŭ malrekte influi la formado de la volo de la socio. Ekzemple, havi efikon sur kiu prunteprenas por eniri en interkonsento celis akiri profitojn de personoj listigitaj en la art. 690, n. 2, kontraŭe al la interesoj de la kompanio kun kiu ili estas rilataj. En tiaj kazoj, ĝi estos konsideri la naturon de la transakcio, evidente ne renkontas la ĉefaj celoj de la organizo. Krome, limigoj povas apliki al la concesionario. Artikolo 37, dua alineo de la Civila Kodo provizas guvernantoj kaj Gardistoj sufiĉe ŝancoj por dispono de objektoj kiuj apartenas al la hospitala sekcio. Tamen, ĝi establas listo de transakcioj kiuj eblas realigitaj aŭ kiu reprezentantoj povas doni konsenton nur se vi havas permeson de la agentejo.

nuancon

Tipe, la kialoj por agordi limoj por la dua uzanto ne transakcio. Krome, donita la fakton ke la interkonsento estas en la intereso, unuavice, la ricevanto, la leĝdona en iuj kazoj konsideras racia kaj necesaj ekskludo de la ekzistantaj malpermesoj. Ekzemple, evitante transakcioj gardistoj / vartantoj, iliaj edzinoj kaj parencoj kun klientoj, Artikolo 37 en la tria alineo antauxvidas la eblecon transdoni proprieton en senpaga uzo de la plej lasta kaj en la formo de donaco.

specialaj kazoj

En GC speciala regulo ĉeestas, la efiko de kiu celas konservi la interkonsento kiam unu el liaj membroj. Temas pri tiel gxuste por la pruntedoninto disponi pri la temo de la kontrakto aŭ doni ĝin en senpaga uzo. Arto. 700 de la Civila Kodo provizas ke en la kazo de speciala traktado. Aparte, la aĉeton aŭ luon de premisoj / konstruaĵoj / konstruaĵoj kaj aliaj objektoj supozi transigo de juraj defioj por la nova mastro aŭ funkciigita fare de la persono en la prunto interkonsento eniĝis en antaŭe. Tio metas la responda ŝarĝo. Tiu artikolo ankaŭ provizas por malsamaj tipoj de sinsekvo fare de la pruntedoninto. En la okazaĵo de morto de la persono aŭ entrepreno reorganizo, iliajn respondecojn kaj la jura eblo de movi al la heredanto aŭ alia persono havanta la koncernan povojn. Eksplicite deklaris, ke kiam vi konverti ajnan tipon de devo kaj la rajto ricevi persono agante kiel posteulo, krom se alie sekvas el la signifo de la prunto interkonsento. Aliaj reguloj aplikiĝas al la acquirer. Ekzemple, en la kazo de morto de la persono aŭ entrepreno reorganizo, la ago de la prunto interkonsento estas finita, krom se alie sekvas de liaj terminoj.

La kontrakto de uncompensated uzo: specimeno

La interkonsento farita de la partioj libervole. Ni notu, ke la gratuitousness antaŭsupozas iujn respondecojn por organizoj agante kiel monpruntistoj. Ekzemple, laŭ la Federacia Leĝo "Sur Bibliotekoj", la eblecon de ĉiu entrepreno kaj la civitano por ricevi ĝustatempe ĉiujn dokumentojn de la institucioj, kiuj estas parte aŭ plene financitaj de la federala, regionaj aŭ lokaj buĝeto. En ĉapitro. 36 de la Civila Kodo ne ekzistas specifaj reguloj regantaj la ordon en kiu devas esti eniris kontrakton kaj determini lian formon. Krome, Arto. 609 ne estas inkludita en la listo de artikoloj, ligoj al kiuj estas enhavitaj en la art. 689, n. 2. Tiurilate al la streki la interkonsento devas esti gvidata de komuna reguloj. Aparte, tio signifas, ke, se realigita libera luo de loka, la kosto de kiuj estas ne malpli ol 10 fojojn la minimuma salajro, la transakcio inter la civitanoj farita skribe. Se la interkonsento estas inter individuo kaj grupo, tiam ĉi tiu formo estas bezonata sendepende de la prezo de la objekto. En aliaj kazoj, ĝi permesis parolan senigon de la transakcio, kaj ankaŭ per concluyente (montras al la gravaj intenco) ago. En skribanta la interkonsento precizigas la temon de la transakcio, la devoj kaj rajtoj de la partioj, la periodo dum kiu estos efektivigita uzante premisoj aŭ alia objekto, la respondeco de partoprenantoj, repagon politiko.

aldone

En la kazo de malrespekto de la postuloj sur la deviga skribita formo venis la sekvojn sub Arto. 162 de la Civila Kodo. Aparte, kiam kverelo ekestas estas malpermesite nomas ateston en subteno de la transakcio kaj la starigo de lia kondiĉoj. Kiel al Artikoloj 164 kaj 131 de la Civila Kodo kaj la federala leĝo kazoj de senpaga uzo interkonsento devas esti registrita. Kiel ĝenerala regulo, la interkonsento estos konsiderata valida post tiu proceduro.

librotenado

Fiksaj aktivoj akiris senpage uzi, devus esti reflektitaj en la bilanco kontoj 001. En provizante la VIN ekzekutita la rilataj dokumentoj. Kiel unu el ili elfaras transdono agon. Specimeno de tiu ĉi dokumento servas kiel bazo por la registrado de la taksita valoro de la egreso CQ. 001. Krome, la objekto estas popolita inventaro karto sur p. OS-6. Ĝi estas farita, noto pri la senpaga uzo kaj rilataj eksterreta bilanco monon en la konto. Inventaro de tiaj objektoj kartoj devus esti stokita aparte. Ĉe la konkludo de la interkonsento kaj reveni la Os esti:

1. Enhavo de la ago f. OS-1.
2. Ĉu en la inventaro karto registrado la retiriĝo el la ĉefaj rimedoj por ekster-bilanco kontoj.
3. Skribi for kredito CQ. 001 valoro de la proprieto.

respondeco

damaĝo povas esti kaŭzitaj dum la uzo de la proprieto. Respondecas pri ĝia apliko aro Ch. 36. Laŭ Arto. 697 estas provizita por la pruntedoninto se li ne povas pruvi ke la damaĝo estis kaŭzita de malneta neglektado aŭ intenco de la profitanto aŭ la persono de kiu la objekto montriĝis esti kun lia konsento. La grundoj por forigado de la respondeco de la tortfeasor agas kiel la foresto de lia kulpo. Tiu provizo estas metita arto. 1064 HA (p. 2). La pruntedoninto do povas esti gvidata de ĉi tiu normo, se ĝi estas samtempe ausente la ricevanto kaj vino kaj lia.