Artikolo 264 de la Kriminala Kodo: malobservo de trafiko regulojn. Artikolo 264 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj

Ĝis nun, la tuta mondo ĉirkaŭ ni estas ĉiam pli aŭtomatigita. Alivorte, en siaj agadoj homoj uzas novan teknologio, kiu antaŭe estis io mirinda. Se vi atentu, la komputiloj antaŭ 10 jaroj uzita nur en grandaj entreprenoj. Hodiaŭ, ĉi tiu gadget povas trovi en preskaŭ ĉiu hejmo. Similaj elektronikaj iloj estas ankaŭ poŝtelefonoj, tabeloj kaj aliaj similaj aĵoj. Teknikaj evoluado de ĉi tiu grando montras la genion kaj potenco de la tuta homaro. Tamen, kune kun konataj objektoj ĉirkaŭ ni, estas gadgets kiu aperis antaŭ longe, sed kun la paŝo de la tempo ŝanĝiĝis. Ĉi tiuj estas la aŭtoj. Hodiaŭ, ĉi tiu atributo de moderna ekzisto estas la celo de deziro de multaj homoj. Aŭtoj estas produktitaj de malsamaj fabrikantoj en granda nombro de legoj. Tamen, la komforto de aŭtoj limas alta nivelo de risko. Tiu trajto estas la temo de debato de multaj sciencistoj. La fakto ke la aŭto - ĝi estas fonto de pliigis danĝero kunportis la kreon de speciala jura kadro reganta la respektivaj rilatoj. Kiam la veturilo kontrolo ĉiu homo devus konscii pri la ĉeesto de regularoj kiuj restriktas certaj agoj. Ekzemplo estas la krima respondeco reguloj, kiuj inkluzivas provizojn por la plej gravaj seksperfortadoj de trafiko reguloj sur la vojo.

Kio estas la krimo?

En jura teorio estas multaj malsamaj institucioj. La plej multaj el ili apartenas al certaj laŭleĝaj sektoroj. Kazo en punkto estas la ofendoj kiuj rilatas al la krima juro. Tiuj leĝoj reguligas la specifajn rilatojn de sia speco. Kriminala juro tuŝis al ĉiuj aspektoj kiuj rekte rilataj al la komisiono de la personoj socie danĝera agoj, kiu estas la plej danĝera, kaj tio estas krimo.

Ĉi tiu kategorio diferencas signife de la aliaj, preter la ĝenerala jura kadro de agado, ofendoj. En ambaŭ kazoj parolas pri tute alia grado de danĝero de la sekvoj. Tiel, la krimo - estas agoj kiuj alportos la plej grandan damaĝon al la mondo ĉirkaŭ ili, kaj specifaj individuoj.

Krimoj en la sfero de transporto mastrumado

Ni notu, ke artikolo 264 de la Kriminala Kodo ne estas la sola normo, kiu eniris la medio de krima respondeco por malobservo de la demarŝo de trafiko reguloj. Kiel menciis pli frue, iu "gadget" provizita por faciligi movadon de homoj estas fonto de ekstrema danĝero.

Se vi rigardas la statistiko, la granda nombro da homoj ĝis nun mortis pro trafikakcidentoj. Kompreneble, ne ĉiam la ŝoforoj malobservas veturanta regulojn intence. Tamen, plej ofte, tian negativaj agoj estas la rezulto de neglekti sekureco. Tial, krima leĝo establas respondecon pri rompoj de la plej malutila trafiko administrado reguloj, kiujn aplikas netaksebla damaĝo al la homa vivo kaj sano.

Artikolo 264 de la Kriminala Kodo: komenton

En la speciala parto de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio estas sekcio kie la kolektita krimo, la celo de kiu estas la sekura operacio de transporto kaj trafiko. Artikolo 264 de la Kriminala Kodo enhavas dispoziciojn pri socie danĝera ago.

La normo konsistas de ses partoj. Ĉiu el ili prezentas iujn variadojn de la krimo. En ĝeneralaj terminoj, artikolo 264 de la Kriminala Kodo establas krima respondeco por malobservo de reguloj de operacio de aŭtoj kaj trafiko sur la vojo.

Ŝlosila karakterizaĵo de la krimo

Ni notu, ke en lia komponado Artikolo 264 de la Kriminala Kodo estas sufiĉe specifa. Ŝlosila karakterizaĵo manifestas en la subjektiva flanko de la krimo. Sen konsidero de la kompetentiga parto de la ago, ĝi estas en ĉiuj kazoj devas esti karakterizita de neglektado. Jen la kriminto en ĉi tiu kazo, kvankam konscia pri la danĝero de siaj agoj, sed por diversaj kialoj malpeze malakceptas ilin ofenda.

Alia karakterizaĵo de socie danĝera ago, kiu zorgas pri Artikolo 264 de la Kriminala Kodo, kuŝas en ĝia objektiva flanko. Laŭ la krima juro, la agoj falas sub la laŭleĝa respondeco de la normo nur en la okazaĵo kiu kaŭzis la difekto okazis pezan formon.

Kial krimo senzorga?

Tre ofte komenci praktikadanta advokatoj ne komprenas kial la subjektiva aspekto de socie danĝera ago nomata karakterizas por neglektado. Se vi atentu, tiam Arto. 264 horoj. 3 de la Kriminala Kodo kaj aliaj elementoj de la artikolo enhavas noton pri la neeblo de fari krimon intence.

En ĉi tiu kazo, ĝi estas bela simpla. Se persono faras, ekzemple, bati persono intence, do ĝi ne vere estas malobservo de trafiko regulojn. Ja la temo havis intenco, kiu permesis la uzon de la veturilo. Alivorte, en tia situacio okazos kaŭzante damaĝo al specifa graveco aŭ mortigo (provis mortigi).

Artikolo 264 de la Kriminala Kodo Parto 1

Parto 1 de la diris artikolo estas alfiksita estas la "klasika" tipo de trafiko malobservoj sur la vojo. Alivorte, ĝi estas demando de akto kiu ne servigis de iu konsekvencojn aŭ aliaj objektivaj flanko agoj. En ĉi tiu kazo parolas pri malobservoj de trafiko reguloj, kiuj rezultigis gravajn sekvojn. En ĉi tiu kazo, la artikolo indikis ke la kriminto estas persono kiu estas implikita en la administrado de aŭto aŭ alia veturilo mekanikan naturon. Tiu noto estas ofte kaŭzas konfuzon en la procezo de polico. Tamen, la leĝdonanto klarigas ke "aliaj mekanikaj rimedoj" estas ia memveturaj veturiloj, por kontroli kion permeson estas bezonata.

Ni notu, ke la Art. 264 de la Kriminala Kodo enhavas en lia strukturo ŝarĝite per la sekvoj de la krimo komponadoj. Deklaroj pri ili estas enhavita en aliaj partoj de la artikolo. Kompreni ĉiujn karakterizaĵojn de la ago, estas necese konsideri ĉiun elementon de la normo.

Precipe partoj 2 kaj 3 de la Artikolo 264

Ajna socie danĝera agoj povas esti ŝarĝita kun iuj momentoj de la realo. La leĝdonanto prenis en rakontas la fakton krei la diris juraj provizo. Tiel, 2 kaj 3 horoj. Arto. 264 de la Kriminala Kodo ofendo estas fiksa, strukturo de kiu estas karakterizita per certaj trajtoj. Ekzemple, la dua parto estas regita de la leĝan respondecon por malobservo de trafiko regulojn de personoj en stato de ebrieco. Aliaj punktoj krimoj restas la sama, ekzemple, la fakto de neglektado agoj kaj la ĉeesto de gravaj konsekvencoj.

Koncerne al parto 264,3 de la Kriminala Kodo, do estas grava eco estas la rezulto de la ofendo. Ĉi tie, la respondeco venas nur en la okazaĵo ke trafika malobservo, efektivigita de neglektado kaŭzis la morton de persono.

Specifecon de la 4 kaj 5 de la artikolo 264

Ne malpli interesa estas la aliaj elementoj de la juraj provizo menciita pli frue. Karakterizaĵo de la kvara parto estas la specifa temo de la krimo kaj la konsekvencoj de lia komisiono. Kiel antaŭe, ni parolas pri senzorga agoj. Tamen, en la kazo de la 4 temon al la persono veturanta motoro veturilo aŭ aliaj rimedoj de transporto en ebria stato, kies agoj kaŭzis homan morton. En hr. 5 v. 264 estas komuna temo. Kiu altiris povas esti ajna persono kiu estis ĉe la rado aŭ alia kontrolo aparato. Sed la sekvo estas devigan esti la morto de du aŭ pli da homoj.

parto Ses

La plej grava socie danĝera ago estas kiu provizas horoj. 6 Arto. 264 de la Kriminala Kodo. En ĉi tiu kazo, la leĝdonanto permesas la uzon de la plej malutila al la temo de krima respondeco, kiel ekzemple malliberigo ĝis 9 jaroj. Tiel, la krimo povas klasifiki laŭ ĉi tiu normo, se la persono estas toksita, seksperfortis la trafiko reguloj survoje, kiu kondukis al pluraj mortoj.

Tiel, la malobservo de trafiko reguloj povas konduki al pli malsana efektoj. Sekve, sen escepto, ĉiu ŝoforo devus konscii pri sia propra sekureco kaj la homoj ĉirkaŭ li.