EKZEMPLO alvokoj. La ŝtato devo por apelacio

Oni kredas ke la civilaj procedoj - indikilo de la matureco de la socio. Tio montras, ke homoj preferas solvi disputojn per juraj rimedoj. Alvoko - la plej grava komponanto de ĉi tiu fenomeno, kaj ĝi havas kelkajn trajtojn, kiuj iras de la preparado de dokumentoj por elekti advokato kiu povas kvalite reprezenti la interesojn de sia kliento.

Mallonge pri la apelacio proceduroj

Laŭ rusa leĝo, neniu tribunalo decido eblas vokita. Estas du tipoj de ĉi tiu ago. Unue, ĉi tiu revoko. Due, ĝi estas pledo al pli alta tribunalo, kie la kazo estas reviziita denove. Malkonsento kun la juĝisto povas esprimi la partioj al la disputo (akuzanto, akuzito aŭ siaj reprezentantoj) aŭ laŭleĝa tria.

Tekstoj, laŭ la leĝo

Severaj formoj de reguligi ke la apelacio devus esti farita, neniu el la rusa ekzistantaj leĝoj ne estas provizita. Tamen, jura kuracisto kaj industria praktiko estas iuj gvidliniojn kiuj permesas al la ĝusta kvanto de tiaj dokumentoj. Konsideru tre simpla ekzemplo. Apelacioj por li esti, kompreneble, ne devus esti, sed ĝi pruvos, kio devus esti la ĉefa referenco punktoj en la korto. Do, jen specimeno Specimenaj:

• Unue, indiki la celon de la dokumento (la juĝisto indikas la areon nombro).

• Tiam, identigi sin (per kiu: nomo de la pretendanto aŭ transponder).
• Ni tuj ripari la tipon de dokumento-servo (apelacio).
• La sekva punkto - tio estas klarigo pri la kialoj, pro tio la papero nutras. Ekzemple: "Tia juĝisto de la retejo (nombro) elsendis decidon favore al la akuzitoj (akuzanto) en la dispozicio ne konsentas.".
• La jena klarigas kio estas la kialoj por tio.
• Fine, pledo rekte al la juĝisto: "Mi petas la decidon de la juĝo juĝisto (juĝisto) por nuligi."

Specifecon de civila kazoj

Apelacio en civila kazo estas malsama similaj proceduroj kadre de kriminala leĝaro. La ĉefaj komponantoj de la laboro de la akuzanto (aŭ lia advokato) estas la plenumo de la leĝaj postuloj laŭ la proceduraj reguloj.

Se ĝi ne estas, tiam kun alta probablo la korto redonos la apelacio al la solicitante. Rezulte, civila, kiu prezentis dokumenton kiu ne respondas al la leĝo, povas kaj faras perdi la rajton je juĝo sur la korto de dua petskribo. Civila agadoj estas malsama en tiu en multaj kazoj, por antaŭvidi la juĝo estas simple neebla (kontraste al, ekzemple, krimaj provoj kie la indico ĉe la tempo de la tribunalo, kiel regulo, estas kolektitaj).

La rolo de juĝistoj

Reprezentantoj de justeco postulas tre profunda aprezo de la faktoj prezentita de la partioj aŭdienco, konsiderante la opinioj kaj argumentoj de konsilo. Multaj advokatoj kredas, ke la apelacio en civilaj kazoj - tre promesplena paŝo por la perdanta flanko, ĝuste por la impredecible de la originala juĝo.

Se la juĝisto decidis la kazo, tiam eblas, ke lia kolego en la apelacio volas esprimi alian opinion unuavice. Apelacio en civila kazo povas disfaldi procezo juĝa rezolucio de la disputo tute diametre.

La rolo de la advokato

Dum konsidero de kazoj en civila proceduro estas tre probable, ke la juĝisto devos preni decidon kiu ne estas kontentigita kun iu ajn el la partioj al la disputo, sed en multaj kazoj ĉi tio ne okazas sen la influo de advokato. La rolo de la advokato estas tre alta en ĉiu el la aŭdiencoj stadioj: kunveno de la tribunalo de unua petskribo, apelacio, la kolekto de materialoj sur la kazo. Iuj advokatoj kredas ke la procento de perditaj juraj disputoj pro la nekvalifikita advokato estas sufiĉe granda.

Gravas, spertuloj diras havi viron kapablas korekte rilatas la faktojn al gravaj jurisprudenco. Ankaŭ tre signifa kapablo kompetente advokato por redakti dokumentojn. Vi povas doni ekzemplon: la alvokoj faritaj kun elementaj erarojn en la teksto, la jurisprudenco estas plenplena. Ekzistas kazoj kiam la juĝisto faris la decidon favore al la partio kiu sukcesis akordigi la evidentecoj sur papero por bukovki, dum la kontraŭuloj (aŭ pli ĝuste, liaj advokatoj) koncernis labori kun dokumentoj kun disdegno.

Grundoj por apelacio

Laŭ la leĝo, pledo kontraŭ la tribunalo decido povas esti farita, se ĝi havas signifan (ekzemple, en la opinio de la akuzito aŭ la akuzanto) bazo. Ni listigas la ĉefaj. Eble malĝuste, malĝusta prijuĝo de signifa por la donitaj cirkonstancoj. Ankaŭ, la urba tribunalo povas uzi nepruvita faktoj kiuj povas tuŝi la decido igita fare ili. Alia kialo - la juĝisto ne certigi respekton al siaj konkludoj la efektiva cirkonstancoj de la kazo.

Alia kialo kiu povas apelacii la tribunala decido - unuavice ne korekte apliki la regulojn de proceduraj kaj substantivaj leĝo, kiu kondukis al la adopto de la maljusta decido. Tiuj grundoj de apelacio, kvankam estas kelkaj, povas esti tre konciza en enhavo. Tie, sur la vojo kaj la juraj normoj laŭ kiu la decido de la tribunalo nuligis senkondiĉe. Tio estas, unue, la proceduro pri la kontraŭleĝa akiro de la benko (inkluzive situacio kie iu rilataj al mankantaj personoj kazo). Due, la juĝo estas nuligita, se la interesoj de personoj kiuj ne estas implikitaj en la ekzameno de la kazo estis tuŝitaj. Trie, se la dokumentoj estis subskribitaj fare de la reprezentanto de justeco konvene, ĝi estas ankaŭ la rezulto de la kunveno estas nuligita. Kvara, se la juĝisto preterpasis la devo gardi decido ene de la diskuto ĉambro, ĝi estas ankaŭ la bazo por la senkondiĉa rekono de liaj agoj kontraŭleĝa.

Kiu tribunalo apliki?

Civila Proceduro Kodo deklaras ke pledo pri la decidoj de juĝistoj devus esti konsiderita de distrikto (en kelkaj regionoj - la urbo) kortoj. Siavice, se tiu nivelo de akuzantoj aŭ akuzitoj ne estis kontenta kun la rezultoj de la aŭdienco, la kazo povas esti transdonita al la kortoj de subjektoj de la federacio (ekz, regionaj).

Se la decido de la juĝisto de la tribunalo denove ne kontenta kun unu el la partioj al la disputo, la kazo estas nomata la Supera Kortumo. Por oni sama, la apelacio al la supra korto tra la strukturo de unua petskribo, kiu, laŭ la leĝo, sin referencas la kazon kune kun ĉiuj akompananta materialoj.

Gravaj ĝusta altempigo

Ajna advokato scias ke la unua paŝo al sukceso en procesado - tempo. La apelacio devas esti donita je fojo. Laŭ la Civila Proceduro Kodo, la akuzanto aŭ la akuzito ne konsentas kun la decido de la tribunalo de unua petskribo, estas monato por la strekita de dokumento esprimantaj pozicio malsama ol la opinio de la juĝistoj. Grava averto - la tempo de livero devas havi kvitancon kiu jam pagis poŝtmarkoj devo de apelacio. Komentante la kalendaro, kiu konsideri la kandidato devus ankaŭ indiki la tempo fendoj kiuj estas rezervitaj por la tribunalo. GIC RF determinas ke la distrikto tribunaloj (kaj ankaŭ institucioj en la regionoj) devas konsideri apelacioj en du monatoj (ekde la adopto de la dokumentoj). En la momento de la Supera Kortumo por 30 tagoj pli.

Kion atendi de pledo?

Post la aŭdo en la korto de la dua kazo la akuzanto rajtas atendi unu el la sekvaj scenejoj. Unue, la antaŭa juĝisto la decido povas esti konfirmita, respektive, plendon restos malkontentaj. Due, la tribunalo de dua kazo povas revoki aŭ modifi la esprimo de la vizio de la situacio de liaj kolegoj en la unua. Trie, la juĝisto reviziis la apelacio, la rajton rifuzi procesi la aplikaĵo (tute aŭ parte). La dua kazo tribunalo post la aŭdo faros decidon, kiu eniras en viglecon en la sama tago.

Plue, depende de ĉu la arbitraciisto decido kontenta pretendanto aŭ transponder, apelacio povas esti farita por la korto nivelo supre. Kiel la pretendanto por pliigi la verŝajneco de pozitiva rezulto por si aŭdiencoj? Multaj advokatoj kredas, ke la sukceso - estas ĝusta. Tie ne estas unu ekzemplo de apelacioj kiam la fakturo prezento argumentoj de la partioj, esprimis lian malakordon kun la decido de la Tribunalo de Unua Petskribo, ne tenas akvon.

Sedoj - akceptita

Ekzistas tia afero kiel komento sur la apelacio. Alia lingvo, ĝi estas obĵeton kiu prezentas unu flanko de la alia. La perdi partion ofte ne konsentas kun la tribunala decido (kiu, fakte, estas la kialo de la apelacio) ĝis la punkto kiu lin konsideras nekonsekvenca kun la leĝo. La regantaj partio, siavice, povas formuli bonan, en lia opinio, la obĵeton de la plendo prezentita de oponantoj de pli alta tribunalo. La varianto kiu la argumentoj elmontritaj de la perdi partion, vidis ilian kolegoj tute fikciaj. Ĉi tio, tamen, estas tre ilustrativo ekzemplo: apelacioj surbaze de la falsa kredo de la partioj en la ĉeesto de iu el la faktoj, kompreneble, scias multajn leĝajn praktiko. Aktuala cirkonstancoj tamen ofte nur malfermi dum la aŭdo. Review sur pledo eblas senditaj de poŝto, sendita tra documentologists tribunalo, kaj ankaŭ ke praktikis ankaŭ submetiĝi rekte al la kunveno. Tamen, ĉi tiu mekanismo estas vera rilate al civilaj kazoj. Se ni parolas pri la arbitracio procezo, revizio devus esti sendita per registrita letero kun agnosko.