Respondoj al la plendo. specimeno

La policano. 2 n. 2 tbsp. 149 Kodo de Civila Proceduro establas la rajton sendi revizio (obĵeton) la deklaro de aserto. Tiu estas permesita en la prepara stadio de la procezo. Tiu rajto havas la akuzito aŭ lia reprezentanto, kaj ankaŭ tria interesiĝas pri la kazo.

Ĝeneralaj karakterizaĵoj

Revizii la akuzito aserto devas esti klare deklaris kaj tre klare pripensi la pozicion de la mano. Ĝi povas esti negativa kaj esprimi malkonsenton kun la akuzojn kontraŭ li aŭ postulojn. Ankaŭ Priskribo asignoj estas neŭtrala. Tamen, kiel regulo, estas nutrita de papero, kiu elmontras la informon por pruvi la senkulpecon de civitano en situacio aŭ la fakto ke ĝi havas neniun rilaton al la procezo.

La substantiva enhavo

Reagojn pri la aserto aplikaĵo, specimeno de kiu estas prezentita en ĉi tiu artikolo defias la postulojn. En ĉi tiu kazo parolas de lia substantiva enhavo. Unu partio en afero estas bazita sur la rilata leĝdona normojn. Tiaj recenzoj de deklaroj de aserto devas esti subtenata de bona pruvo bazo. Surbaze de tio, la tribunalo povas decidi sur senbazaj asertoj.

proceduraj enhavo

Recenzoj asignoj eble celas konvinki la korto la kontraŭleĝaĵo de la juĝo grundoj. En ĉi tiu kazo, la deklaris postuloj ne estas refutita. Malsamopinia partio provizas rektan indicon kontraŭ la organizo de la juĝo. Tiel, la malsamopinia partio dosieroj proceduraj revizio la deklaro de aserto. Ekzemplo: malobservo de jurisdikcio kaj jurisdikcio, statuto de limigoj, kaj tiel plu. La bazo povas ankaŭ agi kiel indiko de la decido prenita pli frue laŭ peto de la identeco.

Revizii la deklaro de aserto: specimeno

Document strukturo simila al aliaj movoj kaj apelacioj. Recenzoj asignoj enhavas:

1. Enkonduka parto. Ĝi indikas la deviga detaloj (nomo de la korto, nomo, adreso kaj kontakton flanko).
2. Priskribo. Ĝi komenciĝas kun la titolo de la dokumento. Ekzemple, ĝi povas esti "Respondo al aserto por reinstalo en la kazo de termino ...". En la rakonto de la aŭtoro de la unua proponas la esenco de la postuloj ke ĝi estu ŝargita. Plue, ĝi provizas klarigon por ĝi, montras al la reala cirkonstancoj de la kazo. Ĉi tie, la kandidato donas iliajn argumentojn, kiuj devas esti subtenata de dokumentoj (ili estos kunigitaj al la sedo).
3. La fina parto. En ĉi tiu sekcio, la aŭtoro resumas la skribita, donas referencon al la leĝo, kiu estas gvidita de, kaj ĝi formulas, fakte, peton al la korto.

Estas devige indiki la neceson revizii la konfeso de la proceso. Krome, ĝi devus listo ĉiujn dokumentojn kiuj estas ligitaj al tiu papero. Fine metas la nombron kaj subskribo kun klarigo.

nuancojn

En strekante recenzoj devus esti gvidata de la reguloj de proceduraj leĝo, precipe Artikolo. 131 GIC. Krome, devus atenti la sekvajn punktojn:

1. La rakonto reflektas nur tiuj cirkonstancoj kiuj estas rekte rilatigita kun la kazo.
2. La peto devas deklari la oficialan negoco lingvo rezervita. Vi ne devus paroli emocie. En pledante parto, fakte, devus esti seka deklaro de la faktoj kaj konkludoj.
3. Estas rekomendinde inkludi en la teksto de referenco al regularoj kiuj estas signifaj al la faktoj kaj la argumentoj de la aŭtoro. Aparte, vi povas specifi la artikolo GIC, konstitucia provizoj, regularoj kaj aliaj artikoloj. Estas konsilinde specifi kiu estas la regulo de leĝo estas malrespektataj la deklaris postulojn.

Ĝi havas diri ke la revizio ne ĉiam enhavi la respondanto disputis kun la aserto. Ofte la informo kiu enhavas, povas signife faciligi la konsideron de la kazo.

en la direkto de la korto

En la leĝaro ne estas rektaj limigoj pri la celo aŭ la livero metodo de retiro. Document devus esti direktitaj al la korto, kiu efektivigas la proceso. Triaj kaj la akuzito povas prezenti revizio de la prepara stadio rekte al la oficejo aŭ sendi ĝin per registrita poŝto. Se la mailpiece estas selektita, necesas fari tion anticipe eviti prokrastojn en la procezo. Legu recenzoj estas ĉiuj partoprenantoj en la proceso kaj la juĝa aŭtoritato.

Feriejo al arbitracio

En ĉi tiu kazo, manĝas retiro havas plurajn funkciojn. La proceduro estas regata de la direkto de la dokumento en la agrikulturo. La paŝoj antaŭ la tribunalo arbitral donado Review servas kiel devo de la akuzito. En enhavo necesas esprimi sian sintenon al ĉiuj kondiĉoj kiuj estas prezentitaj al ĝi, provizi klarigon por ĉiu argumento. Review al arbitracio povas formi uzante specialan formon. La oficiala retejo de la korto dokumento, kune kun la apliko povas esti proponita en elektronika formo. Ĉi ŝparas tempon kaj tre simpligas la revizio procedo. Review povas esti sendita al la juĝa aŭtoritato kaj ĉiuj partioj implikitaj per registrita letero. La mandrel devus esti efektivigita tiel kiel ebligi la partioj por ekzameni la dokumenton. La enhavo de la papero estas simila al tiu kiu estis diskutita supre.

Apliko por revizio pretendo

Tiu rajto estas donita al la partio kiu arkivis asertojn. Esence, ĝi engaĝas la malakcepto de ili. Apliko por revizio aserto povas esti parola. Ĝi estas esprimita en la tribunalejo dum la aŭdo. Sekretario samtempe fari konvenan noton en la raporto, en kiu la akuzanto poste signojn. Plej advokatoj tamen ĝi rekomendas apliki skribe. La leĝaro ne strikte reguligita de la reguloj de lia skribo. Tamen, ĝi devus aliĝas al negoco stilo.

La esenco de kuracado

Kiel en antaŭaj kazoj, la deklaro komencas kun la deviga detaloj (nomo de la korto, el la partoprenantoj en la procezo de informo). La enhavo devus indiki la bazon sur kiu postuloj estis faritaj, la dato estas senditaj al tribunalo. La sekvaj estas klarigoj de la kaŭzoj, sur kiu la malakcepto de la aserto. Kiel bazoj, ekzemple, povas esti paca rezolucio de la konflikto, kun la rezulto ke la disponebla asertoj simple malaperis. Laŭe, ne necesas por realigi la proceso en tribunalo. En formuli la rifuzo necesas alporti konciza argumentoj. Ĝi estas ankaŭ konsilinda por raporti al la specifa reguloj de leĝo kaj aliaj leĝdonaj dokumentoj. Se estas revizio de postuloj laŭ para. 6 de Artikolo 135 de la Komunista Partio de Ĉinio, oni povas re-registranta plendon sur la sama temo poste. En aliaj kazoj, la rifuzo implicas la neeblon de produkti la samajn asertojn en la estonteco.

konkludo

Vi devus scii ke retiri la aserto povas esti uzata nur se ĝi ne estas akceptita de la tribunalo por konsidero kaj aŭdo sur ĝi ankoraŭ ne estis planita. Se ĉi tiu estas farita en la kurso de la proceso, ne povas re-nuna postulojn. Ĉiuj detaloj pri la procedo kaj konsekvencoj de tiaj agoj estu por ekscii anticipe.