Reala kontrakto en roma juro

Reala traktato roma leĝo - estas interkonsento ĉe la konkludo de kiuj unu el la partioj translokigi al alia iu. Ĉi tiu aparta formo de kontrakto certagrade estis garantio - la devigo ne ŝprucis ĝis kiam la proprieto ne pasis de flanko al flanko.

Kontraste simplaj neformalaj interkonsento, vera interkonsento - ne estas abstrakta interkonsento. La interkonsento venos en efikon en la ĉeesto de specifa bazo, kaj antauxvidas la devon reveni la persono antaŭe ricevis la posedaĵon de alia persono.

Peono, pakaĵo, prunto, prunto - ĝi estas ĉio reala kontraktoj.

La plej ofta estis konsiderata prunto. Tiu interkonsento estas unuflanka devo. Laŭ li, al unu flanko de la transiro mono aŭ afero post certa periodo tiu partio devis reveni. Tiu devigo povas veni en efiko nur de la dato de transdono de la posedaĵo post la interkonsento. Kune kun ĉi tiu interkonsento inter la partioj estas esenca kondiĉo de la kontrakto estas publikigita (neniu interkonsento estas kontrakto).

La prunto estas intencita por transdoni tion al la posedo de la pruntedoninto al la sxuldanto. Ĝi donis la rajton al la lasta, igante la posedanto de la transdonita posedaĵo, disponi ilin en lia bontrovo.

La prunto estas vera kontrakto, tempolimigita sindevontigoj ekzekuto. Kune kun ĉi tio, la kontrakto povas esti nuligita sur peto fare de la kreditoro. Kiel tia, la prunto ne atendis intereso sur la transdonita kvanto. Tamen, ĉi tiu praktiko estis tre ofta, kaj estis parola interkonsento sur procento. Do, ekzemple, uzis la maksimuma procento de la prunto 6% en la aĝo de Justinian en la jaro. Aplikataj intereso accrual sistemo kaj en kazo de prokrasto sindevontigoj.

La prunto pruntedoninto asignas grandan juran forton. Se ĉi prunteprenas trovis sin vere dependas de la pruntedoninto. Pro tio, ke la unua estis bezonata mono, la dua povis dikti sian terminoj. prunto sistemo havis iun proprecoj. Ekzemple, pruntedoninto povus ordigi la sxuldanto por pagi la monon por tria partio. En ĉi tiu kazo, ĉi tiu lasta iĝas la unua ŝuldanto.

Reala traktato antaŭsupozas la donaco de provizora uzo de unu persono al alia afero nomita prunto. La ĉefa diferenco inter la interkonsento de la prunto estas royalty-free. En ĉi tiu kazo, la obligacio estis bazita sur la amikajn rilatojn el la partioj.

Prunto - ĝi estas vera dudirekta kontrakto. En la kunteksto de ĉi tiu interkonsento ssudoprinimatel havis la rajton reakiri la kostojn asociita kun la plibonigo aŭ bontenado de la proprieto prenita. Ĝi povas esti farita estis per la prezento de counterclaim. Samtempe, homoj, la afero (la pruntedoninto) povas postuli la revenon de la posedaĵo antaŭ la periodo specifita en la interkonsento.

Prunto sindevontigoj halti kiam revenanta ssudoprinimatelem transdonita lia proprieto.

Reala kontrakto en roma juro estis konsiderita kaj interkonsento sur stokado (pakaĵoj). Tiu kontrakto antaŭvidas dudirekta sindevontigon. Ĝi implicis la transigo de mebloj proprieto deponataj ĉe tempo aŭ sur peto. Post certa periodo de la interkonsento elementon al la posedanto.

Laŭ la interkonsento akcepti por gardas propraĵo de homoj ne uzas, sed nur ekzercis sian tenadon kaj certigas sekurecon. Tipe, la temo tiuj ĉi agis specifa afero.

Stokado kontrakto estis bazita sur amikaj rilatoj kaj estis senpaga. Tamen, kun la helpo de ago persono kiu prenis la stokado propraĵo povas reakiri damaĝoj de la depositor, se la lasta kaŭzis la unuan perdon de deponi "malaltkvalita afero." Kunlige kun la donaco interkonsento, la Bailee ne respondecas pri nesufiĉa stokado de personigita aferojn. Samtempe li devis ne kaŭzi intencaj damaĝo, kaj malhelpi senzorga stokado de proprieto.