Ne rajtigitaj elirante de la unueco: kriminala respondeco

Se laŭleĝe postulas civitano esti en la milita unuo, sed fakte li ne estas tie, ĝi eĉ povas esti pri krimo persekutata laŭ la reguloj de la Krima Kodo. Ĉi tio kondukas al la nepermesita forlaso de la milita unuo dum unu monato aŭ pli. La kvara parto de la artikolo 337 rakontas pri tia evasio kaj puno. La Kriminala Kodo de la Rusa Federacio konsideras la senpermesan forlason de la parto kiel grava ofendo.

Ĝenerala informo

Do, kio povas minaci soldaton, kiu forlasis la unuon kaj ekstere ekster ĝi? Ne tro malmulte: la laŭleĝaj konsekvencoj de ne rajtigitaj forlasi parton - ĝis kvin jaroj malantaŭ baroj. Tamen, ĝi estas la plej striktaj de la eblaj elektoj en simila malobservo. En la lastaj jaroj, la juĝa praktiko de nia lando celas mildigi punojn en diversaj tipoj de malebligoj, inkluzive de oficialaj. Ĉi tio ne signifas, ke la puno estos forigita tute, nur la juĝa decido de la juĝisto ne inkluzivas la maksimuman eblon. La nepermesita forlaso de la parto de la kontraktanto, same kiel la konscripto, enhavas multajn negativajn konsekvencojn por la servisto. Ĉu tio estas ĝusta?

Fakte, la kriminala respondeco pro la nepermesita forlaso de parto antaŭsupozas malliberejon dum unu monato kaj duona.

Pri kio faktoroj la decido de la juĝisto dependas? La cirkonstancoj ludas gravan rolon. Kio gvidis la soldaton forlasinte la servon? Kiujn kialojn instigis lin fari tion? La juraj konsekvencoj de la nepermesita forlaso de la milita unuo dependas rekte de la pligraviga aŭ mitiganta juĝa solvo de la situacio. Iuj soldatoj havas vere gravajn motivojn, kiujn la kortumo konsideras.

Speciala kazo

Ekzistas soldatoj kiuj, laŭ la artikolo de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio, "Ne rajtigitaj forlasi parton", jam estis alportitaj al justeco. Se la situacio ripetas, la puno estos pli strikta ol la unua fojo. Krom la periodo de malliberigo, la kortumo ankaŭ povas enoficigi pruvon. Speciala situacio estas kiam jam estis konvinko kun kondiĉa senpaga libereco, post kiu la soldato provis forlasi la teritorion de la unuo. Ĉi tie la juĝisto havas la povon nuligi, por subteni la krimon. Pli detaloj estas diskonigitaj en Artikolo 74 de la Krima Kodo de la Rusa Federacio.

Ĉi tio estas grava!

La respondeco pri la nepermesita forlaso de la unuo kuŝos sur la ŝultroj de la soldato ne tiom peza ŝarĝo se li sendepende kaj volonte revenos al la loko, kie li estis atribuita. Vi povas raporti vian propran evasion al la unuo, la plej proksima administra agentejo. Vi povas iri al la oficejo de la armea prokuroro, petu helpon de la polico, la administrado, la milita komisaro. Tia apero en speciala agentejo kun la celo reveni al la servo signifas, ke persono ĉesas kontraŭleĝajn agojn, do la krimo finiĝas.

En la praktiko, ĉi tio funkcias kiel sekvas: la soldato forlasas sian teritorion, post trovi la fakton de la perdo, la unuan fojon, kiam la serĉo ne estas anoncita. Kvankam ĉi tio ne okazas en iu ajn parto. La periodo elstaras, tiel ke persono pensas por si ĉu li bezonas pendigi krimon al si mem. Ne tuj forprenas la aferojn: malfideliĝo? Ne rajtigita lasanta parto? Respondeco por ĉi tiuj artikoloj estas malsama.

Kiel glavi la situacion?

Kiel ni menciis pli supre, la sendependa apero en ajna kazo konektita kun leĝo kaj militaj korpoj helpos instali la momenton. Se soldato lasas ne rajtigitan forlasantan parton aŭ lokon de servo, arto. 337 aplikiĝos kiam la esploro komenciĝas. Se persono sukcesas aperi antaŭ ol la oficiala serĉo komenciĝas, oni povas kulpigi kun la aŭtoritatoj.

Kaj jen feliĉe. Iuj el ili malfermos la kazon ĉiuokaze, dum aliaj provos frapi la situacion. En praktiko, la dua multe pli. Tio estas, se la kazo ankoraŭ ne ricevis oficialan movon, la artikolo ne estas minacata pro la ne rajtigita forlaso de la parto, la soldato simple estos eksigita - rapide kaj trankvile. Sekve, en ajna kazo, se do, kie kapitulacigi, ĝi estas pli bona por "ilia propra".

Kiam kaj pri kio?

Kio estas la diferenco inter malfideliĝo kaj ne rajtigita forlaso de la unuo? La leĝo deklaras: delineo estas farita per analizado de la kialoj por kiuj la soldato faris ofendon. Ĉi tio estas establita per la Krima Kodo de la Rusa Federacio (artikoloj sub nombroj 337, 338).

La nepermesita forlaso de parto aŭ loko de servo implicas, ke la persono deziras iom da tempo eviti la devojn atribuitajn de la aŭtoritatoj de la lando. Sed vi povas paroli pri malfideliĝo kiam persono provas eskapi de servo, esperante "forigi la karpon por ĉiam". Advokatoj insistas pri limigo de ĉi tiuj konceptoj kiam la homo kaŝis de la aŭtoritatoj. Argumentu la pozicion, ke ĝi estas neeble determini kion la soldato pensis - foriri por ĉiam aŭ por ĉiam. Kaj tamen la plimulto de la advokatoj ne konsentas pri ĉi tiu aliro.

Kaŭzoj kaj konsekvencoj

La Kriminala Kodo de la Rusa Federacio devigas, dum la esploro, analizi atente la motivojn, la kialojn por kiuj okazis la nepermesita forlaso de la milita unuo. Ankaŭ necesas prunti atenton pri kiel kondamnis la servisto, lasante la lokon, kie oni supozis, ke li plenumu la obligaciojn supozitajn.

Kion diras la leĝoj?

Ni konsideru en detala artikolo 337, kiu rakontas detale pri kio devus esti taksita kiel la nepermesita forlaso de la milita unuo kaj kiel puni ĝin. El la teksto de la leĝo sekvas, ke la puno povas esti aplikata al tia soldato, kies periodo de foresto estas pli ol 10 tagoj. Sed laŭ la daŭro, varioj estas eblaj. Do, supozu, ke la soldato ne ekzistis dum pli ol 10 tagoj, sed ankoraŭ aperis antaŭ ol la tuta monato pasis.

La nepermesita forlaso de parto estas punebla per leĝo tiel kiel en kazo de malsukceso aperi en la ĝusta tempo. Ili altiras, punas kontraktajn soldatojn, konsilojn. La kortumo establas limigon dum la 2-a servo. Vi ankaŭ povas meti la perpetiston malantaŭ stangoj. Disciplinaj unuoj estas celitaj por ĉi tiu celo. La kortumo rajtas nomumi 3 jarojn.

Kaj se pli longe?

Eble okazas, ke la soldato tamen montris, kvankam li forlasis la parton ne rajtigitan, sed pli ol unu monato pasis de tiu momento. Tiam la respondeco estos pli serioza - ĉi tie jam limigi liberecon povas por la plenaj 5 jaroj.

En ĉi tiu kazo, specialaj reguloj aplikiĝas al tia militisto, por kiu la kulpo unue estis rimarkita. Ĝi povas esti tute absolvita de respondeco, sed ĉi tiu aliro estas permesita nur kiam la akuzita partio povis prezenti provojn al la tribunalo de la malfacilaj cirkonstancoj, kiuj tiel devigis la historion.

Povas premi kaj pli

En iuj kazoj, la tribunalo rajtas decidi, ke ĝi ne temas pri la nepermesita forlaso de la unuo, sed pri tute plenkreska malfideliĝo. Ĉi tie la juĝisto rajtas decidi dum sep jaroj en malliberejo. Dezerto povas diri, se soldato ne venos al la loko de servo, lasis lin aŭ simple evadas la veturon.

Laŭ la aktualaj leĝoj, tiaj soldatoj, por kiuj malfideliĝo estis establita por la unua fojo, povas eviti kriman respondecon. Ĉi tio restas laŭ la bontrovo de la juĝisto. Se la kortumo regas, ke la persono estis tenata ostaĝo al cirkonstancoj, kiuj ne disvolviĝis al li, tiam vi povas tute forigi la punon. En ĉiu kazo, la persono, kiu forlasis la oficejon, devas reveni kiel eble plej baldaŭ. De ĉi tio dependos de kiel la juĝisto taksos la konduton de la krimulo kaj la metodo alproksimiĝanta al la procezo.

Unufoje en la leĝo estas skribita, signifas, estas necesa

Konforme al la aktualaj reglamentoj de la leĝo, ĉiu plenkreskulo virseksa civitano devos plenumi servon en nia lando, se li ne havas kontraŭindikatojn por sanaj kialoj, se li ne ricevas trejnadon ĉe pli alta edukada institucio aŭ havas aliajn cirkonstancojn, kiuj evitas la registriĝon de rusaj soldatoj. Ekzistas pluraj federaciaj leĝoj detalantaj la specifajn servojn, reguligajn respondecojn, provokitajn de diversaj ofendoj, ne la lasta loko en la ofteco inter kiuj estas la nepermesita forlaso de la unuo. Krome, en la servo oni devas gvidi la ĝeneralajn militajn leĝojn, kiuj havas la forton de leĝdonaj aktoj.

Ĉiuj vokitaj devas, en tempo strikte reguligita per la reguloj, alveni al la teritorio al kiu la respondecaj aŭtoritatoj sendis lin. Distribuo estas la respondeco de la distrikta gvidantaro.

Kial estas tiel grave observi la leĝon?

Servistoj, konataj pro sia ne rajtigita forlaso de la unuo, estas danĝeraj sociaj elementoj. Ĉi tio konektas kun ĉi tio: ĉi tiu konduto estas kontraŭa al la leĝo, malobservas la establitan proceduron por militservo kaj malfaciligas plenumi ĉiutagajn taskojn por la tuta unuo. Tio estas, simpla ne-aspekto kreas grandajn malfacilaĵojn, precipe serioze por tiaj disciplinata socio.

Krome, persono, kiu ne aperas en la loko de servo, perfortigas la defendojn de sia denaska stato. Vi povas diri ke ĝi estas amuza - kio ŝanĝos la ĉeeston de nur unu soldato? Sed tuj kiam dekoj sekvas unu, centoj kaj miloj iros tien, kaj neniu protektos la patrujon, krom la plej respondeca kaj patriotisma, kiu certe ne sufiĉas por tia granda teritorio. Sekve, gravas la bataleco de la maro, aero kaj teraj fortoj por zorgeme prizorgi la observadon de disciplino kaj puni tiujn, kiuj malobservas ĝin.

Krimo devas esti punita

Fojo de la ekzistantaj leĝoj sekvas, ke malsukceso ĉeesti al la loko de servo estas krimo, do devas esti puno. Jen la militista justeco - serĉante tiujn, kiuj malobservas la leĝon kaj atribuas ilin puno laŭ la grado de miskonduto kaj cirkonstancoj, kiuj provokis tian situacion. Evasion estas unu el la plej oftaj specoj de malobservoj de leĝo en la armitaj fortoj de nia lando. Kiel pritraktata maksimuma efikeco ankoraŭ ne estas klara - la kutimeco de la respondeco estas realigita, la kampanjoj de reklamado efektivigas por plibonigi la bildon de la armeoj kaj plibonigi la kvaliton de la oficejoj. Woz, kiel ili diras, kaj nun tie.

Krom la jam priskribitaj 337, 338 artikoloj, estas grave mencii ankaŭ 339. Ĝi malkribas la evasion de la servo provante fajnigi malsanon. Sub ĉi tiu preteksto, militisto povas provi retiriĝi de sia parto - li ŝajnigas esti malsana. Tamen, pli ofte tiaj simulaĵoj estas uzataj por ne esti vokitaj.

Ĉu diferenco estas?

Oni menciis pli supre, ke la leĝo validas same al tiuj, kiuj suferas kontrakton, kaj al tiuj, kiuj estas enlistigitaj en la armeoj en la kadro de sezonaj apelacioj. Sed la apliko de la reguligoj estas iom malsama por ambaŭ grupoj de servistoj. Ĉi tio estas pro la signoj de krimo.

Se la militistaro estas implikita en la servo per la projekto de estonta sezono, la sekvaj kondut-strategioj estos konsiderataj ofendaj:

• Ne aspekto sur la teritorio en tempo;
• Forĵetaĵo ne rajtigita de la teritorio.

Respondeco "ekkaptos" en du tagoj. Ĉi tio aplikas al la situacioj de citas, la translokigo de la dungito, lia eliro el la hospitalo kaj iuj aliaj cirkonstancoj.

Alvenita ene de la rekrutanta kampanjo, persono loĝas en kazerno en la establita areo, sen lasi la nomitan teritorion, krom la obligacioj postulitaj de la komando. Vi povas ankaŭ akiri permeson foriri la unuon. Vi povas forlasi, lasante la armeon. Ĉi tiu proceduro estas reguligita de la nuna letero de la RF-Armitaj Fortoj.

Objektive kaj subjektive

Do krimo estas ia situacio, kiam la militistoj forlasis la teritorion, kie li devis esti sub la leĝo en vigleco, sen la permeso kaj la rajto fari ĝin, aŭ ne venis al ĉi tiu teritorio per tempo, al kiu li estis devigita. Sed ekzistas situacio, kie li simple ne povis fari ĝin subjektive aŭ objektive. La unua eblo estas kiam la homo mem kredas, ke li ne havis la eblecon veni al la ejo aŭ resti tie. La dua - kiam la leĝo rekonas al li la rajton forlasi parton aŭ ne alveni ĝustatempe sur sia teritorio.

Kiam vi povas havi la fakton, ke respondeco ne minacas, ili ne kapitulacigos al la tribunalo, kaj se ili faros, ili plene pravigos ĝin? Konsiderindaj estas la jenaj kialoj:

• Malsano, morto de proksima parenco;
• Ekstrema neceso;
• Restado per potenco;
• Natura katastrofo.

Eblaj cirkonstancoj de neresistebla naturo, ne dependa de la persono mem.

Kaj kiel la juĝisto taksas?

La puno estas nomumita se la tribunalo regas: ne-aspekto, lasante la parton okazita intence. La akuzito mem povas insisti: maljusta manko. Ĝi rezultas pruvi sian pozicion, tiam ĝi estos protektata de puno. Ne funkcios - CC.

Persono, kiu konsideras servi en la armitaj fortoj, povas krimi. Ĉi tio aplikas ne nur al homoj rekte vivantaj en la kazerno, leviĝante frue matene sur la fajfilo de la serĝento. La statuso de tiuj, kiuj studas en milita edukada institucio, estas simila. Ĉi tiuj homoj ne servas laŭ la kutima maniero, sed post la kompletigo de la trejnado ili interkonsentas kun la ŝtato.

Simile, la situacio antaŭ la leĝo estas pro manko de disciplino, malriĉa agado antaŭ kontrakto, tiuj, kiuj rifuzis subskribi kontrakton ene de la limtempo limigita de la leĝo.

Kaj se sub la kontrakto?

Se la rekrutoj ricevas nur 2 tagojn, la kontraktistoj havas pli da okazon por "piediri". Laŭ la normo establita, la persekutado komencas kiam la absentismo, la malfruo estas 10 tagoj.

Kontraktaj laboristoj postulas leĝon resti sur la teritorio de la armea unuo por labordaŭro. Ili povas loĝi ie ajn, ili elektas lokon, kiun ili ŝatas, ili lasas lokon, se necese kaj en la tago, se ekzistas cirkonstancoj por tio. En vorto, la plej ofta laboro kun la kutimaj reguloj de konduto. Ĉi tio komplikas la aplikon al entreprenistoj de juraj normoj, kiuj estas relative simpla koncerne al konsilojn. Kiam persono evas la servon, kaj kiam li simple ĉirkaŭprenis sian negocon? La kortumo devos pruvi, ke la militistoj havas klare difinitan kaj realigitan celon eviti, nur post tio povas esti respondecaj sub la Kriminala Kodo. Sekve, la normo estis enkondukita dum 10 tagoj.

Respondeco: ĉiam aŭ ne?

Por iu, en nia lando la kriminala leĝaro koncerne la militistaron estis iom malsama. La okazo eskapi forestis - sub neniu "saŭco"! Sed nun la nunaj normoj estas la sekvaj: respondeco povas esti evitita eĉ se la armeo provis eskapi. La leĝoj fariĝis pli molaj, kaj la tendencoj estas tiaj, ke la postuloj de juraj normoj estas pli malvarmigitaj.

Pri la fakto, en kiuj situacioj estas eblaj indulgencoj, diras noto, kiu aldonas al Artikolo 337 de la Krima Kodo. Ĉi tie, tiuj militistoj estas konsiderataj, por kiuj la "pekulo" unue estis malkovrita, tio estas, ili ne antaŭe konsideras ĉi tiun artikolon. Sed rekta indiko estas donita, ke nur tiam la respondeco povas esti forigita, kiam vere malfacilaj cirkonstancoj kondukis al la miskonduto. La situacio "tiel volis" ankoraŭ ne funkcias, vi bezonas pli seriozan eksplikon.

Kiajn malfacilajn cirkonstancojn la leĝo diras? Kompleta listo de klasifikitaj tiel laŭ leĝaro ne estas la naturo de la cirkonstancoj povas esti malsama, multe restas ĉe la tribunala bontrovo. Ekzemple, se la perforto aplikita al militistoj, li estis trouzita, poste retiriĝita de la devo stacidomo estas konsiderata esti sub la malfacilaj cirkonstancoj. Tio inkludas kunlaborantojn kiel malobservo de la rajtoj kaj recaps. En la armeo neakcepteblajn malobservo de homaj rajtoj, lia digno. Se tia okazas, persono povas lasi la unuo por periodo ĝis 10 tagoj, kaj la unua fojo por ĝi al li sub la leĝo estos nenio. Rimarku, ke nur la unua, en la estonteco, krima respondeco ne povas esti forigita por tiu ofendo.