La vetoo, ĝia historio kaj uzo hodiaŭ

La vorto "vetoo" estas latina por "Mi malpermesas". Ĉi kapricema esprimo, tamen, estas firme establita en la leksikon de advokatoj kaj politikistoj. Oni kredas ke la unua vetoo estis uzita en antikva Romo, en la tempo de la Respubliko; ĝi ankaŭ nomis "la rajto al la tribunoj." Rostrum - la civitanoj de Romo, eminentuloj de la plebo por reprezenti la interesojn de civitanoj - povis vetoi, nome trudi malpermeson, revoki la decido prenita de la Senato aŭ juĝisto. Tia malpermeso vokis propeto. La sola persono kies dekretoj ne estis subjektoj al tiaj limigoj, estis la diktatoro de la Respubliko.

Tiel, la rajto de vetoo - rifuzo akcepti ajnan beko aŭ politikaj decidoj prenitaj de la Aŭtoritato, aliaj estaĵoj (individua aŭ korpo), kaj tiu rifuzo estas jure devigaj. En la politika sfero, tio signifas la povon nuligi, malakcepti aŭ malpermesi dekretoj kaj decidoj prenitaj de la gravaj korpo. Tia potenco povas porti parta aŭ absoluta.

Post la roma praktiko de vetoo ne uzis ĝis la jarcento jarcento, antaŭ la formado de la Commonwealth, unio de ŝtatoj de Litovio kaj Pollando. En voĉdonado supera ŝtata korpo de la Dieto (parlamento) aprobis leĝon pri "liberum vetoo" (vetoo sur la libera, en latino). Rzeczpospolita estis gvidita de leĝo Nihil novi (kio konstitucio Radom), laŭ kiu la reĝo ne povis legislar sen konsento de ĉiuj sinjoroj. Noblaj de la Seimas elektitaj lokaj Sejm por reprezenti ĝin en la interesoj de sia loka ĉirkaŭaĵo. Ekde la stato estis de federalaj karaktero, kie ĉiuj regionoj estas egalrajtaj, la tradicio de doni la potencon malhelpi ĉiu parlamenta. La decido devas esti opiniita adoptita kiam voĉdonis por li senescepte anoj de la Seimas. Oni kredas ke por la unua fojo en Pollando uzis la vetoon en 1669, reprezentanto de Kievo Adam Olizar.

Malamikoj de Pollando - Prusio kaj Rusio - multaj uzis ĉi proceduraj punkto, la ekzistanta leĝaro de la Commonwealth. Ili subaĉetis la eminentuloj, kiuj uzis ilian vetoan potencon bloki iujn decidojn, kaj per tio malfortigi la ŝtato kontraŭulo. En la unua duono de la jarcento jarcento, tiu praktiko fariĝis komuna por Sejm sesioj kaj renkontiĝoj interrompita, preskaŭ antaŭ ol ĝi komencis. Daŭris ĝis majo 3, 1791, kiam la kvarjara en interligo Dieto adoptis nova Konstitucio, kiu establas la principon de decidiĝo per plimulta decido.

Tamen, la principo de revoko de dekretoj aŭ blokante decidoj daŭre vivi en la politiko de multaj landoj en la decidofaraj procezoj de internaciaj organizaĵoj. En iuj prezidenta-parlamenta respublikoj rajtas vetoi la prezidanto.

Ĝi povas esti absoluta (resolute): en ĉi tiu kazo, la prezidanto rajtas tute malakceptas la leĝon preterpasis parlamento. Kiam la relativa (aŭ suspensivnom suspensive) vetoi la prezidanto nur haltas la ekvalidigxo de la beko, kaj la parlamento rajtas preni ĝin dum la dua voĉdono per kvalifikita plimulto (en Usono kaj Rusio - du trionoj de ĉiu domo de parlamento). Parta aŭ selektema vetoo , la prezidanto rajtas rifuzi artikolojn aŭ partojn de leĝoj kaj regularoj.

Kvankam la ĉarto de la Unuiĝintaj Nacioj ne unu vorton pri la vetoo, ke ĝuste tie estas aktive uzata. La rajto de vetoo en la UN estas la kvin permanentaj membroj de la Sekureca Konsilio - Rusio, Britio, Usono, Francio kaj Ĉinio. De la komenco, la uzo de la praktiko de congelación UN decido de ajna lando kiu havas tiun rajton, kondukante al homaj rajtoj. Tiel, la UN Sekureca Konsilio povas adopti rezolucion kondamnante israela politiko de kaptante teritorioj, kaj aliaj gravaj decidoj, kiel la reprezentanto de la landoj kiuj uzas la vetoo potenco, uzas ĝin por la fiasko de la temo. Ĉi tio, kompreneble, ĝi proponas gravajn kritikojn de multaj UN membroŝtatoj.