Kriminala Leĝo; Artikolo de la minaco (Artikolo 119 de la Kriminala Kodo.)

La minaco de alia persono la vivo aŭ sano estas konsiderata danĝera krimo kontraŭ persono. En la hejma Kriminala Kodo provizante por la kurzo, kiu karakterizas la komponadon kaj ĝi establas la puno por tia ago. Ni sekva konsideras detale.

Artikolo 199 de la Rusa Federacio "Minaco"

En hr. 1 estas metita entuta komponaĵo agoj. Normo punas, se ekzistis minaco de murdo aŭ batadoj, kaj se ekzistis kialo por timi tiujn avertojn. Kulpa en tiaj kazoj povas esti asignita:

1. Ĝis 2 jaroj en malliberejo.
2. La aresto de ĝis ses monatoj.
3. Ĝis 2 jaroj de laboroj pelitaj.
4. Ĝis 480 horoj. La deviga laboro.
5. Ĝis 2 jaroj de limigo de libereco.

agravante cirkonstancoj

La minaco de murdo aŭ aliaj perforto povas esti plenumita surbaze religiaj, rasaj, ideologiaj, etnaj aŭ politikaj malamo aŭ malamikecon aŭ pro malŝato de aparta socia grupo. En ĉi tiu kazo, al la sekva sankcioj:

1. Ĝis 5 jaroj de deviga laboro.
2. Malliberigo por la sama periodo.

Krom la frazo, la tribunalo povas malpermesi okupi certaj pozicioj aŭ entrepreni ian ajn specifajn agadojn por tri jaroj.

Artikolo de la minaco: komento

En la antaŭa krima leĝaro de 1960 havigis arto. 270. Ŝi kvalifikita ofendo kontraŭ publika ordo kaj sekureco, tiel kiel la sano de civitanoj. La nova kodo estas metita arto. 119. Ĝi estas inkluzivita en la sekcio reguloj, kiuj traktas krimojn kontraŭ homaj sano kaj vivo. De lia dispositive parto de la eblaj indiko de averti pri la detruo de posedaĵo kiel kompetentiga eco.

montras trajtojn

Deklaro al la polico pri la minaco al la vivo estas servita en la kazo se la viktimo estas klare komprenis, ke estas ebleco de perforto sur li. Malebligi la uzon de forto kontraŭ li devas esti esprimita en komprenebla maniero por li, kaj por aliaj personoj. Tio povas esti farita parole, skribe, per telegrafo, telefono, fakso, ktp. Artikolo de la minaco validas por agoj direktitaj al la viktimo parencoj. Atentigoj povas transdoni per najbaroj aŭ amikoj. Ili povas esti adresita al la viktimo kaj en publika deklaro.

La specifeco de la objektivo de la

Artikolo de la minaco klare difinas la celon kiu invadas kulpa. Tiel, prevento de seksperforto, rabo kaj aliaj ne formas la komponado de ĉi tiu krimo. La minaco devas esti esprimitaj konkrete. La viktimo devus esti klara la manieron, kion ekzakte kion kondutismaj agoj de la kriminto intencas efektivigi lia antaŭzorgo. Kune kun ĉi tiu minaco devas esti vera. En lia komentojn la suno indikis ke la respondeco okazas nur se la viktimo estas sufiĉa motivo por maltrankvilo. Ili povas indiki la kialojn por kiuj avertoj estis alportitaj al la atento, la rilato inter la kriminto kaj viktimo, informoj pri la identeco, la kondiĉoj en kiu esprimis pri la perforto. Tiel, la artikolo de la minaco estas aplikebla en kazo kiu difinis la realon de la Enkarniĝinta Vorto. Establi tiun kiel averto perceptas ne nur la viktimo, sed ankaŭ la popolo ĉirkaŭe, ambaŭ konas ĝin, kaj kun la kulpa.

Limigo de aliaj agoj

Artikolo de la minaco validas ekde la dato de prononci avertoj en la ĉeesto de la viktimo aŭ de aliaj personoj. Se la perforto de homoj lernis de la skribita aŭ aliaj komunikado, la respondecaj povas okazonta post familiarización kun la mesaĝo. Morto minacoj aŭ aliaj perforto devas esti distingitaj de la preparado de ĉi tiuj agoj, kaj ankaŭ kelkaj aliaj rilataj krimoj. Ĝi devus diri ke la strukturo de la formado de miskonduto de tiu speco servas kiel averto de intenco. Por oni sama, ĝi nenakazuem. Sed la Krimkodo prenas en konsideron la neceson plifortigi la protekton kaj sekurecon de la persono. Tiurilate, la minaco de murdo kaj aliaj perforto elstaras kiel sendependa strukturo. Ekzemple, se oni avertas pri la uzo de forto, la kriminto kuris post la viktimo per tranĉilo, sed li ne atingos, la unua konduto kvalifikas sub Arto. 105, p. 30 aŭ arto. 111. La uzo de regulo dependos de la specifaj cirkonstancoj de la akcidento. La minaco en ĉi tiu ekzemplo, estas transformita en pruvon de kulpo, kaj ne submetita al kvalifiko sub Arto. 119. Samtempe agoj kiuj ne celis kaŭzante la morto de la viktimo, reprezentas nur averto. Ili ne povas esti konsiderata kiel atenco.

La subjektiva parto

Tiu flanko estas konsiderita krima ago povas esti esprimita ekskluzive en la rekta intenco. La kulpa persono konas, ke ĝi minacas la viktimo de bati aŭ mortigi. En ĉi tiu kazo, la subjekto volas tiujn konsekvencojn okazus. Kiel motivo povas agi careerist aŭ vandaleco, ĵaluzo, envio, venĝo, malamo, kaj tiel plu. Procesigita sub artikolo povas esti diritaj supozata 16-jara civitano.

aldone

Ĉikananta aŭdaca ago uzante tranĉilo kiam kaŭzante morton de la averto estis direktita kontraŭ nedefinita kategorio de personoj, erare vidita kiel minaco de morto. Dirinte vortoj de perforto povas esti parto de aliaj krimoj. Ekzemple, povas esti seksperforto, rabo, eldevigo. En tiuj kaj similaj situacioj, artikolo 119 de la Kriminala Kodo ne aplikeblas.