Kio estas autoritarismo: difino, karakterizaĵoj kaj funkcioj

Laŭ la difino, autoritarismo - unu el la ĉefaj tipoj de politikaj reĝimoj. Estas la intera paŝo inter totalismo kaj demokratio, kombinante la karakterizaĵoj de ĉi tiuj du sistemoj.

evidentecoj

Kompreni kion autoritarismo necesas substreki la signojn. Entute estas pluraj. La unua - a despotismo aŭ autocracia. Alivorte, persono aŭ grupo de personoj kiuj staris ĉe la supro de la stato, ĝi faras kun ĉiuj la leviloj de regado kaj ne donas al liaj competidores, kiel, ekzemple, estas farita de demokratiaj elektoj.

Aŭtoritata potenco estas senlima. Civitanoj ne povas kontroli ĝin, eĉ se la leĝo de ilia opinio signifas ion. Dokumentoj kiel ekzemple la konstitucio ŝanĝis laŭ la bontrovo de la aŭtoritatoj kaj iĝi komfortaj por ŝia aspekto. Ekzemple, por leĝo, fiksi senliman nombron de terminoj, kiu estas la ŝtatestro povas teni oficejon.

sola aŭtoritato

La plej grava signoj de autoritarismo kuŝas en ĝia deziro fidi la potenco - potencialo aŭ reala. Tia reĝimo estas necese aranĝi la subpremo - eble populara inter la popolo. Tamen, en kazo de bezono tian povon ĉiam povos uzi forton preter la kontrolo de civila malobeo.

Kio estas autoritarismo? Tiu evitado de ajna opozicio aŭ konkurado. Se la modon estis proksimume por multaj jaroj, la unuformeco iĝas la normo, kaj la entrepreno perdas la neceso alternativa. Samtempe aŭtoritata akceptas la ekziston de sindikatojn, politikajn partiojn kaj aliaj publikaj organizoj, sed nur se ili estas plene regebla kaj dekoracio.

Alia grava karakterizaĵo - la malakcepto de universala kontrolo super la socio. Potenco estas plejparte okupita certigante sian propran postvivadon kaj elimini la minacoj kontraŭ ŝi. Ŝtato kaj socio en tia sistemo povas vivi en du paralelaj mondoj, kie oficistoj ne interferir en la privata vivo de la civitanoj, sed ne permesas preni sian poziciojn.

burokratio

Klasika lando autoritarismo venas en tempo, kiam la politika elito fariĝas nomenklaturo. Alivorte, ŝi rifuzas posedas turno tra konkurencivaj elektoj. Male, oficistoj nomumita de dekreto de supre. La rezulto estas nomenklaturo, vertikala kaj fermis merkredon.

El ĉiuj ecoj kiuj karakterizas ke tia autoritarismo, unu el la plej okulfrapaj estas la fandado de ĉiuj branĉoj de registaro (juĝa, plenumaj kaj leĝdonaj) en unu. Ĉi tiuj formoj malsamas en popolismo. La retoriko de la "patroj de la nacio" estas bazita sur la ideo de la neceso de kunigi la tuta lando ĉirkaŭ la ekzistanta sistemo. En ekstera politiko, ĉi tiuj ŝtatoj estas agresemaj kaj imperiisma, se ĝi havas sufiĉe da rimedoj.

Autoritarismo ne povas ekzisti sen aŭtoritato. En lia kapacito kiel ĉefo carismático aŭ organizo (partio) povas agi, kiu ankaŭ estas simbolo (la suvereneco, la granda pasinteco, kaj tiel plu. N.). En ĉi tiuj kondiĉoj, kaj estas la ĉefaj signoj de autoritarismo. Samtempe en ĉiu tia lando havas sian propran unikan trajtoj.

kaŭzoj de

Por ilustri kio autoritarismo, necesas al listo ĝia plej signifaj ekzemploj. Ĉi despotismo de la Antikva Oriento, la antikva tiraneco de absoluta monarkio en la epoko de la moderna epoko, la imperio de la XIX jarcento. Historio montras la granda vario de formoj de la fenomeno. Tio signifas, ke politikaj autoritarismo povas esti kombinita kun diversaj sistemoj: feŭdismo, sklaveco, socialismo, kapitalismo, monarkio kaj demokratio. Pro tio ege malfacila izoli la universala regulo, ke ekzistas tia sistemo.

Plej ofte antaŭkondiĉo por la apero de autoritarismo en la lando estas politika kaj socia krizo de la socio. Tia situacio povas okazi kiam la transiro periodo, kiam la paŭzo establita tradicioj kaj historiaj vivmaniero. Simila procezo povas kovri la periodo por kiu ŝanĝas unu - du generacioj. Homoj kiuj ne adaptas al la novaj vivkondiĉoj (ekzemple, ekestanta kiel rezulto de ekonomia reformoj), emas "forta mano kaj ordon," ke estas la sola forto de la diktatoro.

Ĉefo kaj malamikoj

Fenomenoj kiel autoritarismo kaj demokratio estas nekongrua. En la unua kazo, la marĝenitaj socio delegitoj ĉiuj fundamente gravaj decidoj por la vivo de la lando post la alia persono. La aŭtoritata ĉefo de la lando kaj la stato figuro reprezentas la sola espero por pli bona vivo por la homoj kiuj trovas sin en la fundo de la socia ŝtupetaro.

Ankaŭ esti certa estas nemalhavebla vojo de la malamiko. Tio povas esti speco de socia grupo), publika institucio aŭ tuta lando (nacio). Estas kulto de la personeco de la ĉefo, kiu kovris iliajn lastajn esperojn sur la eliro de la krizo. Estas aliaj trajtoj kiuj estas stampoj de autoritarismo. tiu persvado modon plibonigas la valoron de la burokratismo. Sen neeble la normala funkciado de la plenuma branĉo.

Diversaj ekzemploj de autoritarismo okazis en la historio. Ili ludis malsamajn rolojn en la historia procezo. Ekzemple Sila modon en antikva Romo estis konservativa, Hitler en Germanio - a reago, kaj la periodoj de regado de Peter I, Napoleono kaj Bismarck - progresema.

moderna autoritarismo

Malgraŭ la entute progreso, eĉ hodiaŭ, la mondo ankoraŭ ne fariĝis tute demokratia. Ŝtatoj daŭre ekzistas, kiuj estas bazitaj sur autoritarismo. Potenco en tiuj landoj estas tute malsamaj de la okcidenta modelo sistemoj. Ilustrativo ekzemplo de ĉi tiu diferenco estas la tiel nomata "tria mondo". Ĝi inkluzivas la landoj de Afriko, Latinameriko kaj aliaj regionoj de la mondo.

"Malluma Kontinento" ĝis antaŭ nelonge (ĝis la dua duono de la XX jarcento) restis la kolonia bazo por eŭropaj metropoloj: Britio, Francio, ktp Kiam la afrikaj landoj akiris sendependecon, ili adoptis de la Malnova Mondo demokratia modelo ... Tamen, ĝi ne funkciis. Preskaŭ ĉiuj afrikaj ŝtatoj fine fariĝis aŭtoritataj reĝimoj.

En parto, ĉi tiu ŝablono estas pro la tradicioj de la orienta socio. En Afriko, Azio, kaj en plej malgranda mezuro en Latinameriko, la valoro de homa vivo kaj persona aŭtonomeco neniam estis ĉe alteco. Ĉiu civitano tie estas konsiderata parto de la tuto. La kolektiva pli gravas ol persona. De ĉi tiu mentalidad kaj estas autoritarismo. Difinante tia reĝimo diras ke ĝi senigas socio de libereco. Ĝi faras ĝin multe pli facile kie sendependecon neniam konsiderata io valora.

Diferencoj de la totalisma reĝimo

Kiel intera paŝo, autoritarismo estas multe pli simila al totalismo de demokratio kaj libera socio. Kio en tiu kazo estas la diferenco inter tiuj du diktatorecoj? Aŭtoritatismo estas direktita "enen". Lia doktrino validas nur por sia propra lando. La totalismaj reĝimoj kiel obsedita kun la utopia ideo de reorganizo de la mondo, tiel tuŝante ne nur la vivoj de liaj propraj civitanoj, sed ankaŭ la ekzisto de najbaroj. Ekzemple la germana nazioj sonĝis liveras Eŭropo de la "malĝusta" homo, kaj la bolŝevikoj tuj organizi internacian revolucion.

Sub totalismo konstruita ideologio, laŭ kiu la socio devas redone ĉion de vivo al rilatoj kun aliaj. Tiel, la stato krude interfiere en la homa privateco. Ĝi ludas la rolon de la edukanto. Aŭtoritata reĝimo, male, provas senpolitikigi la amasoj - internigi en ili kutimas ne interesiĝas pri politiko kaj sociaj rilatoj. Homoj en tia lando karakterizita de manko de konscio (en kiu ĉiuj mobilizis Kontraste totalismo).

Socio imagaj libereco

Kiam autoritarismo vere uzurpis potencon, sed elito ankoraŭ subtenas ŝajnon de demokratio. Ĝi restas por Parlamento formalan povdisiĝon, partioj kaj aliaj atributoj de libera socio. Tia diktatoreco povas toleri iun internan sociaj konfliktoj.

La aŭtoritata lando stokita influaj grupoj (milita, burokratio, industriaj kaj similaj. D.). Protekti siajn interesojn (precipe ekonomiaj), ili povas bloki nedeziratajn decidojn por ili. Totalitarismo ne signifas ion ajn tiel.

Influu la ekonomion

Aŭtoritata registaro serĉas konservi tradician kaj kutiman kasto, klaso aŭ triba strukturo de la socio. Totalitarismo, male, tute ŝanĝas la lando laŭ lia idealo. La eks modelo kaj internaj vandoj nepre detruitaj. Likviditaj diferenciación socia. Klasoj estas amasoj.

Potenco en aŭtoritataj landoj (ekz en Latin-Ameriko) estas singarda de ekonomia strukturo. Se ĉi tiu regulo estas en la milita (la Estraro), ili fariĝis pli controladores specialistoj. Ĉiuj ekonomia politiko estas laŭ seka pragmata. Se alproksimiĝas krizo kaj ĝi minacas la registaron, tiam komencu la reformo.