Kial tiu sciencisto alvokoj fraŭdoj, plej kanceresplorado?

"Ĉiu devus scii ke plej kanceresplorado estas plejparte - fraŭdoj kaj ke la grandaj organizoj okupiĝis pri detala studo de ĉi tiu problemo, ne plenumi siajn taskojn al la homoj kiuj subtenas ilin."

Opinio aŭtoritata erudiciulo

La supra citaĵo estas posedata fare de Linus Pauling (1901-1994), PhD kaj dufoja Nobel-premion de kemio. Tiu viro estas konsiderita kiel unu el la plej influaj sciencistoj en historio. Li estas ankaŭ la fondinto de multaj teorioj en kvantuma kemio kaj molekula biologio.

Sciencisto estis ĉampiono de paco sur la Tero. Li estis petita gvidi la kemio fako de la Projekto Manhattan, sed tiu ne volis. Li estas ankaŭ la aŭtoro de la monumenta verko pri milita teknologio, ol faris gravan kontribuon al la mondo de la scienco. Rapida Google serĉo estos sufiĉa, se vi volas ĉi tiu persono por pli da informo.

La rolo de la sciencisto en la scienco estas enorma. Kaj tiu ne estas la sola fakulo en la mondo, esprimantaj escepticismo kredoj pri kanceresplorado.

La teorio de fraŭdoj estas konfirmita

Jen alia granda ekzemplo de la rigida citaĵoj kiam temas scienca fraŭdo kaj manipulado. Ĝi venas de Dr. Marcia Angell, kuracisto kiu longe funkciis kiel la ĉefredaktisto de New England Medical Journal (NEMJ). Tiu ĵurnalo apartenas al la plej prestiĝaj publikigadoj en la mondo de medicino.

"Estas nur ne plu eblas kredi je la klinikaj studoj, raportoj de kiuj estas publikigitaj, aŭ fidi la opinio de fidindaj kaj bonfamaj medicina kuracistoj rekomendojn. Mi volas konfesi, ke ĝi estas ege malĝoja kun tiu konkludo. Mi venis al tiu konkludo malrapide kaj nevolonte ol du jardekojn kiel redaktoro de Nova Anglio Ĵurnalo de Medicino », - diras la sciencisto.

La listo estas konstante ĝisdatigita kun la skeptikuloj

En la listo de skeptikaj sciencistoj senfina. D-ro John Bayler laboris por 20 jaroj en la stato de la Nacia Kancero Instituto. La esploristo ankaŭ estas iama ĉefredaktisto de sia propra revuo. Sciencisto faris publikan deklaron: "Mia entuta opinio estas ke la nacia programo por la lukto kontraŭ kancero devas esti minimumigita. Ĉiuj niaj kanceresplorado por 20 jaroj estis sinsekvo de kontinuaj fiaskoj. " Li ankaŭ menciis ke la traktado de kancero kiel tuto devus esti konsiderata kiel kompleta fiasko.

Studoj en bestoj ne informa

la publika intereso estas la fakto ke la plimulto de la mono donita al kanceresplorado, oni elspezas por la studo de bestoj. Tiu scienca laboro multaj konsideras senvalora.

Ekzemple, en 1981, D-ro Irwin Bross, iama direktoro de la Mezlernejo de Esploro de la Kancero Sloan-Kettering Cancer Center (la plej granda esplorcentro en la mondo) diris: "La senutileco de la plejparto de la studoj realigitaj sur bestoj, ne tiel vaste konataj. Ekzemple, la malkovro de la agentoj quimioterapéuticos por la traktado de homa kancero posicionó en scienco kiel triumfo pro uzo de simulación sistemoj en bestoj. Tamen, eĉ ĉi tie ekzistas troigita atendojn. La rezultoj estis aprobita de la grupo de homoj kiuj ricevis federaciaj financo por esplorado sur bestoj. Ekzistas tre malgranda kvanto de indico subteni tiujn dogmojn. Preskaŭ ĉiuj agentoj quimioterapéuticos estas trovitaj en klinikaj kunteksto kaj ne en la kurso de eksperimentoj faritaj sur bestoj. "

la malavantaĝo

Hodiaŭ la traktado de malsanoj havas financajn implicojn. Tio estas ekstreme profita industrio, sed nur kiam estas direktita al la traktado kaj ne preventa aŭ metodoj terapéuticos, kaj ĝi estas sufiĉe grava fakto.

Alia citaĵo kiu kompletigas ĉiujn antaŭa aserto estis farita de D-ro Dean Burke, usona biokemiisto kaj altranga apotekisto de la Nacia Kancero Instituto: "Kiam vi havas potencon, vi ne bezonas diri la veron. Ĉi tiu regulo estas efika por pluraj generacioj. Ĝi determinas la konduton de multaj homoj, kiuj preferas ne malfermi ĉiujn kartojn al la subteni en administraj pozicioj. "

Lia laboro "Determino de la disociación konstantoj de enzimoj," publikigita en la "Ĵurnalo de la Amerika Kemia Socio", estas unu el la plej ofte citita kiel ekzemplo de laboro en la kampo de biokemio. La sciencisto ankaŭ diris: "fluoruro kaŭzas pli mortoj de kancero ol iu alia kemia. Tio estas unu el la plej klare pruvas en scienco kiun mi renkontis en la kampo de kanceresplorado dum 50 jaroj. "

Scienco vagas en la mallumo

Kun la eldono de januaro 15, 2015 Lanceto revuo, kiu estas konsiderita la ĉefa medicina publikigo en Britio, la ĉefredaktisto Richard Horton diris: "La plej multaj el la scienca literaturo eblas simple erara. Scienco turnis sin al la mallumo. "

En 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, estas nuntempe Profesoro de Malsano Antaŭzorgo en Stanford University, publikigis artikolon vaste disponeblaj por legi en la arkivo de la Publika Biblioteko (PLoS). Ŝi havis la originala titolo "Kial plimulto eldonita esploro trovoj estas malvera."

La raporto diris la sciencisto: "Estas kreskanta maltrankvilo ke la vasta plimulto de la eldonita rezultoj de la studo de kancero estas falsaj."

farmaciaj firmaoj interesoj venkos

Comprehensive Cancer Center ĉe Miĉigano Ŝtata Universitato eldonis analizon kiuj montris ke la populara esploro en la kampo de kancero patologías estas falsaj, kaj ke multaj el la rezultoj estis fabrikita. Ĉi tiu fakto klarigas por konfliktoj de intereso.

Sciencistoj sugestis ke falsis la rezultojn kun la atendoj de la plej grandaj farmaciaj kompanioj. En la fino, la vasta plimulto de kanceresplorado estas instigita per mono rekte al ili.

Estas granda kvanto de informo kiu konfirmas tiun vidon, kaj multe venas de la homoj, kiuj estis rekte implikita en ĉi tiuj procezoj. Fakte, neniu manko de kredinda fontoj kiuj volus diri ke ni vivas en mondo de scienca fraŭdo kaj manipulado.

Ĉio ĉi povas esti atribuita al la "corporatocracy" en kiu nin trovas hodiaŭ, kiam giganta entreprenoj apartenantaj al unuaranga grupo de "elito" homoj prenis kontrolon de la planedo kaj ĉiuj liaj rimedoj.

Tio klarigas, ke kelkaj pacientoj emas alternativaj traktadoj, tiel kiel pagi specialan atenton al la preventado de kancero. Multaj el la aferoj, kiujn ĉirkaŭas nin en ĉiutaga vivo, pro la kancero. Inter la provocadores kancero inkludas insekticidoj, GMO, iuj kosmetikaĵoj, certaj manĝaĵoj, fumado, alkoholo kaj pli. Estas iu kiu neniam vere elstaris. Ni estas ĉiam eraras en pensi ke la donaco monon por bonfaradoj kiuj faras kanceresplorado, donos al ni oportunon akiri for de la problemo, malgraŭ la fakto ke ilia praktiko estas tre dubinda.

La uzo de kanabo ne estas pruvita

Tamen, multaj homoj estis sukcesa en alternativaj terapioj. Ekzemple, kanabo, donis bonajn rezultojn en kombino kun oleo kruda dieto. Kelkaj inkluzivi ĝin en via kurson de kemioterapio.

La oficiala pozicio sur kanabo - la plej klara ekzemplo de la tre trompo menciitajn en la artikolo. Lia kontraŭ-tumoro ecoj estis pruvita dum jardekoj, sed klinikaj provoj estis realigitaj.

La artikolo donas manĝaĵon por penso. Tiu informo povas esti ignorita, sed ni ne devas turni blindan okulon al multaj de la faktoj.